មនុស្សរាប់លាននាក់ទទួលបានដំបូន្មានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេពីអ្នកមិនមែនជាសេដ្ឋវិទូ អ្នកនិពន្ធហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនដូចជា Robert Kiyosaki អ្នកនិពន្ធសៀវភៅលក់ដាច់ជាងគេ។ “ឪពុកអ្នកមាន ប៉ាអ្នកក្រ"ដែលលក់បាន 32 លានច្បាប់តាំងពីឆ្នាំ 1997 Dave Ramsey អ្នកនិពន្ធ"ការបង្កើតប្រាក់សរុប" និង Suze Orman អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ "The Money Book for the Young" "Fabulous & Broke" "Women & Money" និង "The 9 Steps to Financial Freedom" ។
ហើយនៅក្នុងសៀវភៅទាំងនោះ និងសៀវភៅផ្សេងទៀតនៃ ilk នោះ អ្នកនិពន្ធសរសេរអំពីសារៈសំខាន់នៃការចាប់ផ្តើមសន្សំភ្លាមៗ វេទមន្តនៃការប្រាក់រួម និងតម្រូវការក្នុងការកសាងមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់។ តាមពិត អ្នកនិពន្ធទាំងនេះណែនាំអ្នកអានឱ្យបន្តការសន្សំក្នុងអត្រាខ្ពស់ បើទោះបីជាមូលនិធិសន្សំសង្គ្រោះបន្ទាន់គ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក៏ដោយ។
ពិចារណាសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា “Money: Master the Game” លោក Tony Robbins បានសរសេរថា “ទោះជាលេខ [សន្សំភាគរយ] នោះជាអ្វីក៏ដោយ អ្នកត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់វា។ នៅក្នុងពេលវេលាល្អនិងអាក្រក់។ មិនថាបញ្ហាអ្វី។ ហេតុអ្វី? ព្រោះច្បាប់នៃការផ្ដន្ទាទោសសូម្បីតែការរួមចំណែកមួយដែលខកខាន»។
ប៉ុន្តែដំបូន្មាននេះអំពីមិនត្រឹមតែអត្រាសន្សំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការបែងចែកទ្រព្យសកម្ម ដោយប្រើអត្រាថេរធៀបនឹងអត្រាការប្រាក់ដែលអាចកែតម្រូវបាន ការគ្រប់គ្រងបំណុលមិនហ៊ីប៉ូតែក និងការចំណាយក្នុងការចូលនិវត្តន៍ "ជារឿយៗខុសពីដំបូន្មានរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ច" នេះបើយោងតាមលោក James Choi សាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Yale ដែល ថ្មីៗនេះបានពិនិត្យមើលសៀវភៅហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនចំនួន 50 ហើយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងវេជ្ជបញ្ជានៃគំរូសេដ្ឋកិច្ចធម្មតា។
អាន: ដំបូន្មានហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ពេញនិយមធៀបនឹងសាស្រ្តាចារ្យ.
យោងតាម Choi ឱ្យដឹងថា ដើម្បីឱ្យយុត្តិធម៌ ដំបូន្មានហិរញ្ញវត្ថុដ៏ពេញនិយមអាចនឹងមានប្រយោជន៍ច្រើនជាងសម្រាប់បុគ្គលសាមញ្ញ។ តាមពិត អ្នកនិពន្ធសៀវភៅបែបនេះទទួលបានរឿងពីរយ៉ាងត្រឹមត្រូវទាក់ទងទៅនឹងទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ច យោងតាមលោក Choi៖ មួយ សកម្មភាពដែលពួកគេណែនាំជាញឹកញាប់អាចគណនាបានយ៉ាងងាយដោយបុគ្គលសាមញ្ញ និងពីរ ដំបូន្មានដែលបានផ្តល់ដោយគិតគូរពីការលំបាកដែលបុគ្គលមានក្នុងការអនុវត្ត។ ផែនការហិរញ្ញវត្ថុដោយសារតែការលើកទឹកចិត្តមានកម្រិត ឬប្រតិកម្មអារម្មណ៍ចំពោះកាលៈទេសៈ។
ប៉ុន្តែលោកក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា «ដំបូន្មាននេះខុសពីទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចធម្មតាដោយសារតែការភូតកុហក»។
ហើយជាលទ្ធផល វាមានគម្លាតគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។
ពិចារណាពីអ្វីដែលសាស្រ្តាចារ្យនិយាយធៀបនឹងអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ពេញនិយមនិយាយអំពីការសន្សំប្រាក់សម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍ ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលចូលនិវត្តន៍។
តើត្រូវសន្សំប៉ុន្មានសម្រាប់ចូលនិវត្តន៍
នៅពេលនិយាយអំពីការសន្សំប្រាក់ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចពេញចិត្តនូវអ្វីដែលសម្មតិកម្មវដ្តជីវិតណែនាំថា “វានិយាយថានៅពេលដែលអ្នកនៅក្មេង ហើយប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកទាបធៀបនឹងប្រាក់ចំណូលពេញមួយជីវិតរបស់អ្នក អ្នកមិនគួរសន្សំច្រើននោះទេព្រោះអ្នកចង់មាន។ Choi បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយ។ "សន្សំបានតិចតួចនៅពេលអ្នកនៅក្មេង សន្សំបានច្រើននៅពេលអ្នកមានអាយុពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ហើយបន្ទាប់មកបន្ថយនៅពេលអ្នកចូលឆ្នាំចូលនិវត្តន៍របស់អ្នក។"
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធសៀវភៅហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនណែនាំនោះទេ។ Choi បាននិយាយថា "អ្នកនិពន្ធដ៏ពេញនិយមមានគំនិតខុសគ្នាខ្លាំង" ។
ដំបូន្មានរបស់ពួកគេ៖ សន្សំពី 10% ទៅ 15% នៃប្រាក់ចំណូលដោយមិនគិតពីអាយុ និងកាលៈទេសៈក្នុងអំឡុងឆ្នាំធ្វើការរបស់អ្នក។ Choi បាននិយាយថា "ពួកគេគិតថាអ្នកគួរតែធ្វើឱ្យអត្រាការប្រាក់សន្សំរបស់អ្នកមានភាពរលូនជាជាងអត្រាប្រើប្រាស់របស់អ្នក"។ “អ្នកត្រូវតែបង្កើតវិន័យ។ អ្នកត្រូវក្លាយជាប្រភេទមនុស្សដែលសន្សំ ហើយគ្រាន់តែសន្សំជាប់លាប់។ ហើយបន្ទាប់មកអំណាចនៃផលប្រយោជន៍រួមនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាក្លាយជាមហាសេដ្ឋី ប្រសិនបើពួកគេអាចលះបង់ latte មួយថ្ងៃបាន»។
Choi បាននិយាយថា វាជាការពិត ប៉ុន្តែគំរូនៃវដ្តជីវិតត្រូវគិតគូរពីរឿងទាំងអស់នោះ។ គាត់បាននិយាយថា "ដូច្នេះសូម្បីតែជាមួយនឹងអំណាចនៃអត្រាការប្រាក់ក៏ដោយ អ្នកមិនគួរសន្សំច្រើនពេលអ្នកនៅក្មេងនោះទេ។
តាមការពិត អត្រាសន្សំល្អបំផុត យោងតាមលោក Choi គឺជាភាពខុសគ្នារវាងប្រាក់ចំណូល និងការប្រើប្រាស់ល្អបំផុត។ ហើយវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ គាត់ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា គោលការណ៍ទូទៅនៃការធ្វើឱ្យអត្រាការរួមចំណែកនៃផែនការសន្សំប្រាក់ចូលនិវត្តន៍លំនាំដើមមិនអាស្រ័យលើអាយុគឺសមស្របបំផុត។
ផ្តល់អ្វី? ហេតុអ្វីបានជាភាពខុសគ្នារវាងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត? តើដោយសារអ្នកនិពន្ធហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនមិនយល់ពីសេដ្ឋកិច្ច? Choi បាននិយាយថាមិនចាំបាច់ទេ។ វាជាមុខងារនៃការផ្តោតអារម្មណ៍។ លោកបាននិយាយថា អ្នកសេដ្ឋកិច្ចគឺផ្តោតលើប្រយោជន៍។ ហើយការប្រើប្រាស់បានមកពីការប្រើប្រាស់។ គាត់បាននិយាយថា "អ្នកចង់បង្កើនសុភមង្គលសរុបដែលអ្នកទទួលបានពីការប្រើប្រាស់តាមពេលវេលា" ។ “ហើយអ្នកនិពន្ធដ៏ពេញនិយមពិតជាមិនគិតបែបនោះទាល់តែសោះ។ វាមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃគំរូរបស់ពួកគេទេ»។
គំរូរបស់ពួកគេគឺច្រើនជាងថាការសន្សំគឺជាគុណធម៌។ ថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបង្កើតការសន្សំជាប់លាប់ជាវិន័យមួយ ហើយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីអំណាចនៃការប្រាក់រួម។ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ Choi កត់សំគាល់ថា តម្រូវការក្នុងការបង្កើតវិន័យនៃការសន្សំគឺ "ស្ទើរតែតែងតែបាត់ពីគំរូសេដ្ឋកិច្ចនៃការសន្សំដ៏ប្រសើរ ដែលជាការត្រួតពិនិត្យដ៏មានសក្តានុពលមួយ"។
តើការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិត្រឹមត្រូវគឺជាអ្វី?
អ្នកនិពន្ធហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួន និងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចបានមកកន្លែងដូចគ្នានៅពេលនិយាយអំពីការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ ផ្តេកវិនិយោគគឺជាកង្វល់ដ៏ចម្បងសម្រាប់អ្នកនិពន្ធហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួន។ ពួកគេនិយាយថា ការវិនិយោគរបស់អ្នកកាន់តែវែងជាងមុន ការបែងចែករបស់អ្នកទៅភាគហ៊ុនអាចកាន់តែច្រើន។ ជាការពិត អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា អ្នកវិនិយោគប្រើ "ភាគរយនៃផលប័ត្រនៅក្នុងភាគហ៊ុនគួរតែជាច្បាប់ 100 ដកអាយុរបស់អ្នក"។ (គិតពីមូលនិធិកាលបរិច្ឆេទគោលដៅ។ )
លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនពេញចិត្តក្នុងការផ្តល់យោបល់ថាភាគហ៊ុនទទួលបានហានិភ័យតិចជាងមុនតាមពេលវេលា។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សម្រាប់អ្នកសេដ្ឋកិច្ច វាមិនមែនជាការវិនិយោគដែលកំណត់ការបែងចែកទ្រព្យសកម្មនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រាក់ចំណូលនាពេលអនាគតគឺជាការពិចារណាដ៏លេចធ្លោ។
លោកបានបន្តថា៖ «សម្រាប់អ្នកដែលនៅក្មេងដែលមានប្រាក់ចំណូលពលកម្មច្រើននៅសល់ក្នុងពេលអនាគតពួកគេអាចមានលទ្ធភាពទទួលបានហានិភ័យច្រើនក្នុងផលប័ត្រហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ»។ “បន្ទាប់មក ពួកគេត្រូវតែកាត់បន្ថយហានិភ័យនោះនៅពេលដែលពួកគេកាន់តែចាស់ ហើយពួកគេមិនមានប្រាក់ចំណូលពលកម្មច្រើនក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេទេ ក្នុងករណីនេះពួកគេចាំបាច់ត្រូវមានការអភិរក្សបន្ថែមទៀតនៅក្នុងផលប័ត្រហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ ពីព្រោះពួកគេមិនមានប្រាក់ចំណូលការងារនោះទេ។ សតិបណ្ដោះអាសន្ន។”
ដូច្នេះ អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនអាចណែនាំថា 20- អ្វីមួយបែងចែក 80% នៃផលប័ត្ររបស់ពួកគេនៅក្នុងភាគហ៊ុន និង 20% នៅក្នុងមូលបត្របំណុល។ អ្នកនិពន្ធនឹងផ្តល់យោបល់ថា ការបែងចែកទ្រព្យសកម្មដែលបានផ្តល់ពេលវេលាច្រើនទស្សវត្ស ខណៈពេលដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនឹងផ្តល់យោបល់ថា ការបែងចែកទ្រព្យសកម្ម ពីព្រោះវត្ថុ 20 ត្រូវការបញ្ចូលប្រាក់ចំណូលនាពេលអនាគត ធនធានមនុស្សរបស់ពួកគេទៅក្នុងផលប័ត្រវិនិយោគ។ ប្រាក់ចំណូលនាពេលអនាគតតំណាងឱ្យការបែងចែកប្រាក់ចំណូលថេរ ហើយភាគហ៊ុននឹងតំណាងឱ្យចំណែកធំនៃផលប័ត្រវិនិយោគ។
លោក Choi មានប្រសាសន៍ថា “សម្រាប់ពួកយើងភាគច្រើន ប្រាក់ចំណូលការងាររបស់យើងមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងទីផ្សារភាគហ៊ុនទេ ហើយអ្នកអាចគិតថាវាជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានសុវត្ថិភាពមួយ”។
ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យអាយុវែង៖ ច្បាប់ 4% ធៀបនឹងប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំ
នៅពេលនិយាយអំពីការបង្កើតប្រាក់ចំណូលក្នុងការចូលនិវត្តន៍ និងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៃទ្រព្យសកម្មដែលនៅមានជីវិត អ្នកនិពន្ធផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនសូមណែនាំវិធីសាស្រ្តខុសគ្នាទាំងស្រុងពីអ្នកសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចបានផ្តល់អនុសាសន៍ទាំងការលុបចោលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការចូលនិវត្តន៍ ឬបើមិនដូច្នេះទេ គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដកថយដ៏ឈ្លានពាន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អ្នកនិពន្ធផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួន ផ្តល់ដំបូន្មានប្រឆាំងនឹងការលុបចោល ហើយជំនួសមកវិញនូវអត្រាដកប្រាក់ថេរ និយាយថា 4% នៃទ្រព្យសកម្មដែលបានកែតម្រូវសម្រាប់អតិផរណាជារៀងរាល់ឆ្នាំ។
Choi បាននិយាយថា "ការរាប់អានមិននៅលើអេក្រង់រ៉ាដារបស់ពួកគេទេ" ។
ជាឧទាហរណ៍ អ្នកនិពន្ធហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនកត់សំគាល់ថា ប្រាក់បំណាច់ឆ្នាំមិនកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃអតិផរណា ឬថាម្ចាស់កិច្ចសន្យាប្រចាំឆ្នាំអាចស្លាប់មុនអាយុ ឬថាម្ចាស់កិច្ចសន្យាប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំបោះបង់ការគ្រប់គ្រងលុយរបស់ពួកគេ។ លោក Choi បាននិយាយថា "ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកសេដ្ឋកិច្ច ការពិចារណាដ៏លេចធ្លោនោះគឺថា អ្នកមិនអាចយកវា (ពងមាន់) របស់អ្នក) ជាមួយអ្នកបានទេ។ “នៅពេលដែលអ្នកស្លាប់ អ្នកមិនអាចយកវាទៅជាមួយបានទេ។ ពេលអ្នកស្លាប់ លុយនោះមិនល្អសម្រាប់អ្នកទេ»។
លោកថា រឿងអស្ចារ្យអំពីប្រាក់បំណាច់អាយុជីវិត គឺម្ចាស់កិច្ចសន្យាដែលស្លាប់មុនអាយុជួយឧបត្ថម្ភមនុស្សដែលនឹងរស់បានយូរ។ លោក Choi បាននិយាយថា “មនុស្សដែលនៅមានជីវិត គឺជាអ្នកដែលត្រូវការលុយ មិនមែនមនុស្សដែលបានស្លាប់ទៅហើយនោះទេ។ "ហើយប្រសិនបើអ្នកស្លាប់នៅក្មេង ការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុគឺជាការព្រួយបារម្ភតិចបំផុតរបស់អ្នក"។
សម្រាប់មនុស្សដែលចង់ទុកវត្ថុសក្តិសិទ្ធិទៅឱ្យអ្នកស្នងមរតករបស់ពួកគេ Choi ស្នើឱ្យឆ្លាក់ចំណែកនៃទ្រព្យសម្បត្ដិរបស់បុគ្គលម្នាក់សម្រាប់រឿងនោះ ហើយបែងចែកប្រាក់ដែលនៅសល់។ វិធីនោះ អ្នកកំពុងកាត់បន្ថយហានិភ័យផលប័ត្ររបស់អ្នក។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ប៉ុន្តែមនុស្សហាក់ដូចជាមិនគិតបែបនោះទេ”។
អ្នកកំពុងប្រឈមមុខនឹងអ្នកស្នងមរតករបស់អ្នកយ៉ាងខ្លាំង នៅពេលដែលអ្នកមិនផ្តល់ដំណឹង និងនិយាយអ្វីដែលនៅសល់នឹងទៅរកពួកគេ នេះបើយោងតាមលោក Choi ។ ហេតុអ្វីបានជាដូច្នេះ? បើអ្នករស់នៅយូរ នោះមរតករបស់អ្នកទទួលមរតកនឹងតិចតួចណាស់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកស្លាប់ឆាប់ពេក មរតករបស់ពួកគេនឹងមានទំហំធំ។
គូររូបទ្រព្យ
ចំពោះការទាញយកទ្រព្យសម្បត្តិ អ្នកនិពន្ធហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនណែនាំឱ្យចំណាយដើម្បីរក្សាកម្រិតទ្រព្យសម្បត្តិពិតប្រាកដរបស់ខ្លួនប្រហែលជាថេរក្នុងពេលចូលនិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែអ្នកសេដ្ឋកិច្ចមានទស្សនៈខុសគ្នាទាំងស្រុង។ គាត់បាននិយាយថា "អ្នកមិនអាចយកលុយជាមួយអ្នកបានទេ។ "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសន្សំប្រាក់ទាំងអស់នេះពេញមួយជីវិតរបស់អ្នក? វាដូច្នេះអ្នកអាចចំណាយវាចុះនៅពេលអ្នកចូលនិវត្តន៍ ហើយនៅពេលអ្នកនៅលើគ្រែស្លាប់របស់អ្នក យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងក្របខណ្ឌអ្នកសេដ្ឋកិច្ច អ្នកចង់ចំណាយកាក់ចុងក្រោយដែលអ្នកទទួលបាន ហើយបន្ទាប់មកស្លាប់មួយវិនាទីបន្ទាប់ពីនោះ។
ប៉ុន្តែ អ្នកនិពន្ធដ៏ពេញនិយមហាក់ដូចជាត្រូវបានគេតម្រង់ទិសជុំវិញ "ការរក្សាគោលការណ៍របស់ខ្លួនដោយគ្មានកំណត់" Choi បាននិយាយ។
ជាការពិតណាស់ ការបាក់បែកស្លាប់គឺងាយនិយាយជាងធ្វើ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីកាលបរិច្ឆេទនៃការស្លាប់របស់ពួកគេទេ។ លោកបានបន្តថា៖ «ដំណោះស្រាយរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចគឺត្រូវទិញប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំ។ “ដូច្នេះអ្នកមិនបាច់បារម្ភអំពីរឿងនេះទេ”។
លោក Choi បាននិយាយថា ប្រសិនបើអ្នកនឹងមិនទិញប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំទេ នោះគំរូសេដ្ឋកិច្ចនិយាយថា អ្នកគួរតែ "មិនពេញចិត្ត" លើពេលវេលា។ "អ្នកគួរតែមានតម្លៃហិរញ្ញវត្ថុតិចជាងនៅពេលអ្នកមានអាយុ 85 ឆ្នាំជាងពេលដែលអ្នកមានអាយុ 65 ឆ្នាំ" ។ នោះនឹងមានន័យថាមិនត្រឹមតែដក 4% ក្នុងមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្កើនភាគរយនោះតាមពេលវេលា។ "ប្រសិនបើអ្នកមានអាយុ 85 ឆ្នាំ ហើយអ្នកនៅតែធ្លាក់ចុះត្រឹមតែ 4% អ្នកប្រហែលជាមានលទ្ធភាពចំណាយកាន់តែច្រើននៅចំណុចនោះ... អ្នកគួរតែចំណាយកាន់តែច្រើននៅថ្ងៃនេះ ព្រោះថ្ងៃស្អែកប្រហែលជាមិនមកដល់ទេ"។
បាទ គាត់សារភាពថា ធ្វើឱ្យមនុស្សភ័យ។ គាត់បាននិយាយថា៖ «ពួកគេភ័យខ្លាចថាពួកគេនឹងអស់លុយ។ «ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកភ័យខ្លាចអ្នកនឹងអស់លុយទិញប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំ»។
សៀវភៅត្រឹមត្រូវ?
តើ Choi ណែនាំឱ្យអ្នកសន្សំ និងអ្នកវិនិយោគអានសៀវភៅណាដែលគាត់បានពិនិត្យទេ? តើមួយណាប្រសើរជាងអ្វីទាំងអស់? និយាយឱ្យខ្លី ចម្លើយគឺទេ។ តាមពិត គាត់«មិនយល់ស្របជាមូលដ្ឋាន»ចំពោះការណែនាំដែលត្រូវបានផ្ដល់ជូនក្នុងសៀវភៅនីមួយៗ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Choi បាននិយាយថាគាត់បង្រៀនវគ្គសិក្សាហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួននៅសាកលវិទ្យាល័យ Yale ។ ហើយនៅក្នុងវគ្គសិក្សានោះ គាត់ប្រើ Personal Finance for Dummies ដោយ Eric Tyson ជាសៀវភៅសិក្សា។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ទោះបីជាមានចំណងជើងក្តី ខ្ញុំយល់ថាវាជាសៀវភៅល្អគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល”។ ជាការពិតណាស់ មានសៀវភៅជាច្រើនដែលគាត់មិនយល់ស្រប។ ប៉ុន្តែគាត់បាននិយាយថា មានសៀវភៅជាច្រើនដែល "សមហេតុផល"។
ប្រភព៖ https://www.marketwatch.com/story/who-gives-the-best-retirement-advice-popular-authors-or-economists-11674759017?siteid=yhoof2&yptr=yahoo