ហេតុអ្វីបានជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ Amazon អាចយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសំណើរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន — សូម្បីតែមួយដែលបរាជ័យក៏ដោយ។

អាម៉ាហ្សូន (AMZN) ម្ចាស់ភាគហ៊ុនបានបោះឆ្នោតលើរលកនៃសំណើដែលទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពកម្មករនៅឯកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេក្នុងសប្តាហ៍នេះ ហើយបានច្រានចោលរាល់សំណើចុងក្រោយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្តីបារម្ភដែលម្ចាស់ភាគហ៊ុនលើកឡើងអាចមានផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Amazon និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្លួន។ សំណើទាំងនោះមានចាប់ពីការដោះស្រាយបញ្ហាបរិស្ថាន និងការប្រើប្រាស់កិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញព័ត៌មានរបស់ក្រុមហ៊ុន Amazon រហូតដល់ការបញ្ចប់មជ្ឈមណ្ឌលបំពេញ។ កូតា និងការដឹកនាំមួយ។ សវនកម្មឯករាជ្យ លក្ខខណ្ឌការងាររបស់ឃ្លាំង។ ទោះបីជាម្ចាស់ហ៊ុនបានបោះឆ្នោតទម្លាក់សំណើទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹង ESG (បរិស្ថាន សង្គម និងអភិបាលកិច្ច) យើងមិនទាន់ដឹងថាលទ្ធផលបោះឆ្នោតលម្អិតមើលទៅយ៉ាងណានោះទេ។

ហើយលទ្ធផលលម្អិតទាំងនោះមានសារៈសំខាន់ នេះបើយោងតាមលោក Charles Elson នាយកស្ថាបនិកនៃមជ្ឈមណ្ឌល Weinberg នៃសាកលវិទ្យាល័យ Delaware ។

គាត់បាននិយាយថា "ប្រសិនបើសំណើឈានដល់ 20% ឬ 30% វាជារឿងសំខាន់ដែលក្រុមប្រឹក្សាដោះស្រាយបញ្ហានោះ" ។ "ប្រសិនបើម្ចាស់របស់អ្នកប្រាប់អ្នកថាវាជាបញ្ហា វាប្រហែលជាផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងការទទួលយកវាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។"

ក្រុមហ៊ុន Amazon គ្រោងនឹងរាយការណ៍លទ្ធផលលម្អិតបន្ថែមទៀតនៃការបោះឆ្នោតប្រូកស៊ីរបស់ខ្លួននៅក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងដឹងហើយថា នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំកាលពីថ្ងៃពុធ វិនិយោគិនបានយល់ព្រមលើផែនការសំណងប្រតិបត្តិ ការតែងតាំងនាយកក្រុមហ៊ុន និងការបំបែកភាគហ៊ុន។

សំណើរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនជា bellwethers

ដូច្នេះ តើ​សំណើ​ម្ចាស់​ហ៊ុន​ដែល​មិន​បាន​ឆ្លង​កាត់​មាន​អំណាច​បែប​ណា? ជាការប្រសើរណាស់, ដូចដែលវាប្រែចេញ, អនុម័តឬអត់, សំណើរបស់ម្ចាស់ហ៊ុនមិនមានទម្ងន់ផ្លូវច្បាប់។

បើទោះជាសំណើរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនឆ្លងកាត់ក៏ដោយ វាទំនងជាមិនមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ទេ លើកលែងតែក្នុងកាលៈទេសៈដ៏កម្រ នេះបើយោងតាមលោក Mary-Hunter McDonnell សាស្ត្រាចារ្យនៅសាលា Wharton នៃសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania ។ គ្រាន់តែឆ្លងកាត់សំណើមិនធានាការអនុវត្តទេ។ ជំនួសមកវិញ សំណើរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនត្រូវបានចាត់ទុកជាមូលដ្ឋានថាជារោគសញ្ញានៃអ្វីដែលធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនមានការលំបាកបំផុត។

McDonnell បានប្រាប់ Yahoo Finance ថា "សំណើអាចជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាកេរ្តិ៍ឈ្មោះដ៏ទូលំទូលាយដែលក្រុមហ៊ុនមួយប្រឈមមុខ" ។

នៅឆ្នាំនេះ Amazon បានប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិទំនាក់ទំនងសាធារណៈជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងឃ្លាំងរបស់ខ្លួន ជាពិសេសបន្ទាប់ពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសហជីពនៅទូទាំងប្រទេស។ លោក Elson បានបន្ថែមថា ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែមុនឆ្នាំនេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលល្អណាមួយនឹងព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាព និងប្រាក់ឈ្នួល។ នៅឆ្នាំ 2021 ក្រុមហ៊ុន Amazon បានប្រកាស A ភាពជាដៃគូ ជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសុវត្ថិភាពជាតិ ដើម្បីដោះស្រាយការរងរបួសក្នុងឃ្លាំងទូទៅ ដូចជាការបាក់ឆ្អឹង និងសំពាធ។

រឿងរ៉ាវនៅតែបន្ត

McDonnell បានទទួលស្គាល់ថា លក្ខណៈមិនជាប់កាតព្វកិច្ចនៃសំណើរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនគឺផ្ទុយពីវិចារណញាណ។ តាមច្បាប់ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយមិនមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការទទួលយកសំណើរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនទេ ហើយប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកំណត់ថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការមិនអើពើនឹងសំណើរបស់ម្ចាស់ហ៊ុនដែលសូម្បីតែបានអនុម័តនោះ ពួកគេនឹងធ្វើ។

McDonnell បាននិយាយថា "យើងធ្លាប់ប្រើសម្រាប់ដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ ដូច្នេះយើងស៊ាំនឹងអ្វីមួយដែលឆ្លងកាត់អត្ថន័យជានិមិត្តរូប ប៉ុន្តែតាមច្បាប់វាមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធទេ" McDonnell បាននិយាយថា។ "កាតព្វកិច្ចរបស់ Fiduciary គឺធ្វើនូវអ្វីដែលជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុន ទោះបីជាវាមិនមែនជាអ្វីដែលម្ចាស់ភាគហ៊ុនចង់បានក៏ដោយ។"

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាសំណើរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនមិនហុចក៏ដោយ ក៏ក្រុមពីរនៅតែយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលដែលបញ្ហា ESG កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំ៖ វិនិយោគិនស្ថាប័នធំៗ និងអ្នកវិភាគ។ វិនិយោគិនស្ថាប័នយក្សគឺពិតជានៅក្នុងល្បាយនៅ Amazon; ដូចជា ឆ្នាំ​នេះVanguard កាន់កាប់ 6.68% នៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន ខណៈដែល BlackRock (BLK) កាន់កាប់ 5.73% នៃភាគហ៊ុន Amazon ។

Elson បាននិយាយថា "មនុស្សកំពុងផ្តោតលើសំណើ ESG ច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ ពីព្រោះពួកគេទទួលបានការបោះឆ្នោតច្រើនជាងពួកគេ [សូម្បីតែប៉ុន្មានឆ្នាំមុន]" Elson បាននិយាយថា អ្នកវិនិយោគស្ថាប័នគឺជាអ្នកដឹកនាំចម្បង និងជាអ្នកគាំទ្រសំណើ ESG នាពេលថ្មីៗនេះ។ ឆ្នាំ

លោក McDonnell បាននិយាយថា ក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះ អ្នកវិភាគក៏យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះម្ចាស់ភាគហ៊ុន ហើយជួនកាលអាចទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ភាគហ៊ុនដោយសារតែហានិភ័យដែលសំណើបានគូសបញ្ជាក់តាមពេលវេលា។ ខ្លះ ការសិក្សា បានផ្តល់យោបល់ថា ហានិភ័យបរិស្ថាន ជាឧទាហរណ៍ អាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងច្បាស់ទៅនឹងហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុ ហើយទីបំផុតនាំទៅរកការបន្ទាបចំណាត់ថ្នាក់ ដែលអាចធ្វើឲ្យភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនមានការកើនឡើង។

ក្រុមហ៊ុន Amazon ដូចជាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនមានអត្ថប្រយោជន៍សំខាន់នៅពេលនិយាយអំពីការប្រឈមមុខនឹងប្រូកស៊ី។ វា​នឹង​ពិបាក​ខ្លាំង​ណាស់​សម្រាប់​វិនិយោគិន​សកម្មជន​ដើម្បី​ដំណើរការ​យុទ្ធនាការ​នៅ​ទីនោះ។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមានភាគហ៊ុនពីរថ្នាក់ — ដូចជាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សដូចជា Alphabet (GOOG, GOOGL) និង Meta Platforms (FB) ធ្វើ — ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រូកស៊ី​គឺ​ពិត​ជា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ​នេះ​បើ​យោង​តាម Elson ។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ វាពិតជាលំបាកណាស់ ប្រសិនបើសកម្មជនម្នាក់មិនអាចទិញភាគហ៊ុនបានគ្រប់គ្រាន់ និងបង្កើតឥទ្ធិពលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន។

លោកនិយាយថា ទោះបីជាក្រុមហ៊ុន Amazon មានរចនាសម្ព័ន្ធភាគហ៊ុនត្រង់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែផ្នែកដ៏ធំនៃភាគហ៊ុនដែលស្ថាបនិក និងជាអតីត CEO លោក Jeff Bezos កាន់កាប់គឺជាការរារាំងផ្នែកដឹកជញ្ជូនសម្រាប់សកម្មជន។

អេលសុន និយាយថា វាមិនដែលយូរទេ។

"សំណើរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនគឺឆ្លុះបញ្ចាំងពីមនោសញ្ចេតនារបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនអើពើវាយូរគ្រប់គ្រាន់តាមទ្រឹស្តី អ្នកអាចបញ្ចប់ក្នុងការប្រកួតប្រជែងប្រូកស៊ី ដែលនឹងពិបាកនៅ Amazon ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានមនោសញ្ចេតនាម្ចាស់ភាគហ៊ុនគ្រប់គ្រាន់ វាអាចទៅរួចច្រើន" ។

Allie Garfinkle គឺជាអ្នករាយការណ៍បច្ចេកវិទ្យាជាន់ខ្ពស់នៅ Yahoo Finance ។ ស្វែងរកនាងនៅលើ twitter @agarfinks.

អានព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុនិងអាជីវកម្មចុងក្រោយពីយ៉ាហ៊ូហ្វាយនែន.

អនុវត្តតាមយ៉ាហ៊ូហិរញ្ញវត្ថុលើ។ Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTubeនិង Reddit.