ហេតុអ្វីបានជាអ្នកវិនិយោគត្រូវការការលាតត្រដាងពន្ធសាជីវកម្មកាន់តែប្រសើរ- ផ្នែកទី II

នៅក្នុងផ្នែកទី II ខ្ញុំពិនិត្យមើលបច្ចេកទេសសាជីវកម្មដែលប្រើជាទូទៅដើម្បីជំរកប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងកន្លែងបង់ពន្ធទាបនៅបរទេស ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកវិនិយោគ ESG ប្រហែលជាចង់ជំរុញឱ្យមានយុត្តាធិការតម្លាភាពបន្ថែមទៀតដោយទិន្នន័យយុត្តាធិការ។ ខ្ញុំស្នើឱ្យមានគំរូគំរូនៃអ្វីដែលការលាតត្រដាងបែបនេះគួរតែមើលទៅ។

ជំរកពន្ធនៅបរទេស

អ្នកបង់ពន្ធនៅតាមទីជម្រកនៅបរទេសជាធម្មតាមកបំភ្លឺតែនៅពេលដែលសវនាការរបស់សភាត្រូវបានធ្វើឡើង ឬព្រឹត្តិការណ៍រំខានដូចជា ក្រដាសឋានសួគ៌ ការ hack កើតឡើង។ មនុស្សម្នាក់អាចកម្ររកឃើញ ពន្ធដារ តាមរយៈលេខយោងពន្ធនៅក្នុង 10-K របស់ក្រុមហ៊ុនមួយ។

ខ្ញុំបានរកឃើញសវនាការសភាទាក់ទងនឹងជំរកពន្ធនៅបរទេសនៅក្នុង ខែវិច្ឆិកា 1999 និង ខែវិច្ឆិកា 2003 ខែមេសា 2005និង ខែវិច្ឆិកា 2012. ការបំពានពន្ធសាជីវកម្មដែលលេចចេញភាគច្រើនដោយសារតែសវនាការ ការស្រាវជ្រាវសភា និងការលួចចូលរួមមានៈ

· កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជៀសវាងពន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងហោចណាស់ 74 ពាន់លានដុល្លារពីការឈានដល់នៃសេវាប្រាក់ចំណូលផ្ទៃក្នុងរវាង 2009 និង 2012 នេះបើយោងតាមកាសែត New York Times ។

· ក្រុមហ៊ុន Nike ត្រូវ​បាន​គេ​រាយការណ៍​ថា​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ប្រាក់​ចំណេញ​យ៉ាង​ច្រើន​ដល់​សូន្យ​ពន្ធ Bermuda។ យន្តការដែលប្រើគឺជារឿងធម្មតាណាស់ក្នុងចំណោមពហុជាតិសាសន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានទម្រង់មួយចំនួននៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (IP)។ ក្រុមហ៊ុន Nike ចុះឈ្មោះ IP ទាក់ទងនឹងនិមិត្តសញ្ញា ម៉ាកយីហោ និងការរចនាស្បែកជើងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ Bermudian របស់ខ្លួន។ ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធនោះគិតប្រាក់ទៅលើក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ Nike នៅលើពិភពលោកដោយប្រើប្រាស់ "តម្លៃផ្ទេរប្រាក់" សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ IP នោះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ Nike បង់ពន្ធតិចជាងមុននៅក្នុងប្រទេសដែលខ្លួនលក់ផលិតផលរបស់ខ្លួន និងប្រមូលប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ Bermudan ដោយមិនបង់ពន្ធ។

ដោយសារតែមិនមានទីផ្សាររាវនៅក្នុងស្លាកសញ្ញា និងម៉ាកយីហោរបស់ Nike គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាតម្លៃផ្ទេរមួយណាសមរម្យនោះទេ ដែលក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធនៅក្រៅប្រទេសអាចផ្តល់សំណងដោយយុត្តិធម៌ដល់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ Bermudan ដែលកាន់ IP ។ ហេតុដូច្នេះហើយ មនុស្សម្នាក់អាចរំពឹងថា Nike Bermuda នឹងគិតថ្លៃផ្ទេរនៅចុងជួរខ្ពស់ជាងនេះ។ លើសពីនោះ IP ទីផ្សារ និងម៉ាកយីហោប្រាកដជាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារតែក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ Bermudan ទំនងជាមិនជួលអ្នកគ្រប់គ្រងទីផ្សារកំពូលរបស់ Nike របស់ Nike នោះទេ។ ការស្មានរបស់ខ្ញុំគឺថាទីភ្នាក់ងារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលរៀបចំយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Nike មិនមានទីតាំងនៅប្រទេស Bermuda នោះទេ។

· Google's “Dutch Sandwich” ការរៀបចំជួយក្រុមហ៊ុនឱ្យជៀសវាងសូម្បីតែពន្ធទាបដែលគិតដោយអៀរឡង់ ដែលជាជម្រកពន្ធនៅបរទេស។ នេះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្រ្តស្តង់ដារនៃការចាកចេញពី IP នៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ ហើយហេតុដូច្នេះហើយការប្រមូលផ្តុំប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធពន្ធទាបនោះ។ ដើម្បីកាត់បន្ថយពន្ធកាត់ទុកនៅអៀរឡង់ ការទូទាត់ពីអង្គភាព Dublin របស់ Google មិនទៅប្រទេស Bermuda ដោយផ្ទាល់ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់ ដោយសារច្បាប់ពន្ធអៀរឡង់លើកលែងសួយសារមួយចំនួនដល់ក្រុមហ៊ុននៅក្នុងប្រទេសជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។ ថ្លៃសេវាដំបូងត្រូវទៅអង្គភាពហូឡង់ Google Netherlands Holdings BV ដែលបង់ចេញអំពីការប្រមូលស្ទើរតែទាំងអស់របស់វាទៅឱ្យអង្គភាព Bermuda ។ ក្រុមហ៊ុន​បុត្រ​សម្ព័ន្ធ​របស់​ហូឡង់​ប្រាប់​ថា​គ្មាន​បុគ្គលិក!

· បច្ចេកទេសពីរផ្សេងទៀតដែលប្រើជាទូទៅគឺ ការដោះបំណុល និងប្រាក់ចំណូល. គំនិតនេះគឺដើម្បីខ្ចីប្រាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងយុត្តាធិការពន្ធខ្ពស់ និងតិចជាងនៅក្នុងពន្ធទាប។ ដូច្នេះ ប្រាក់ចំណេញអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីរបបពន្ធខ្ពស់ ទៅជាពន្ធទាប។ ការអនុវត្តពាក់ព័ន្ធគឺការដកប្រាក់ចំណូល ដែលមាតាបិតាបរទេសអាចខ្ចីទៅក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ម៉្យាងទៀត អ្នកខ្ចីបរទេសដែលមិនពាក់ព័ន្ធដែលមិនត្រូវបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលការប្រាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចខ្ចីទៅក្រុមហ៊ុនអាមេរិក។ ដូច្នេះ ការចំណាយលើការប្រាក់ត្រូវបានកក់ទុកនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានពន្ធខ្ពស់ ចំណែកប្រាក់ចំណូលការប្រាក់ត្រូវបានប្រមូលនៅក្នុងយុត្តាធិការបរទេសដែលមានពន្ធទាប។

· បច្ចេកទេសមួយទៀតដែលប្រើជាទូទៅគឺការផ្តល់ "ប្រអប់ធីក". ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់មាតាបិតារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសដែលមានពន្ធទាបអាចផ្តល់ប្រាក់កម្ចីទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសដែលមានពន្ធខ្ពស់ ជាមួយនឹងការកាត់យកការប្រាក់សម្រាប់គោលបំណងពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពីព្រោះប្រទេសដែលមានពន្ធខ្ពស់ទទួលស្គាល់ក្រុមហ៊ុននេះថាជាសាជីវកម្មដាច់ដោយឡែក។ ជាធម្មតា ការប្រាក់ដែលទទួលបានដោយក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធនៅក្នុងប្រទេសដែលមានពន្ធទាប នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអកម្ម ឬប្រាក់ចំណូលជាកម្មវត្ថុនៃពន្ធអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្រោមច្បាប់ប្រអប់ធីក ក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មពន្ធខ្ពស់អាចជ្រើសរើសមិនយកចិត្តទុកដាក់ជាអង្គភាពដាច់ដោយឡែកដោយ "គូសប្រអប់" តាមន័យត្រង់នៅលើទម្រង់មួយ។ ដូច្នេះ តាមទស្សនៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងមិនមានការប្រាក់ដែលបង់បានឡើយ ពីព្រោះទាំងពីរជាអង្គភាពតែមួយ។ ក ឯកសារស្រាវជ្រាវសភា ណែនាំថា ប្រអប់ធីក និងប្រតិបត្តិការអង្គភាពកូនកាត់ស្រដៀងគ្នាក៏អាចត្រូវបានប្រើផងដែរ ដើម្បីជៀសវាងប្រភេទចំណូលផ្សេងទៀត ឧទាហរណ៍ ពីការរៀបចំផលិតកម្មតាមកិច្ចសន្យា។

·ក វិធីសាស្រ្តឆ្លងកាត់ឥណទាន ក៏អាចជួយក្រុមហ៊ុនអាមេរិកកាត់បន្ថយពន្ធផងដែរ។ ប្រាក់ចំណូលពីប្រទេសដែលមានពន្ធទាបដែលទទួលបាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចគេចផុតពីការបង់ពន្ធដោយសារតែការផ្តល់ឥណទានឆ្លង៖ ការប្រើប្រាស់ពន្ធបរទេសលើសដែលបានបង់ក្នុងយុត្តាធិការមួយ ឬលើប្រភេទចំណូលមួយដើម្បីទូទាត់ពន្ធអាមេរិកដែលនឹងត្រូវបង់លើប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀត។

ការអានយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៃ 10-K នៃក្រុមហ៊ុនដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនឹងធ្វើឱ្យអ្នកវិនិយោគដែលមានការយល់ដឹងច្បាស់អំពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃយុទ្ធសាស្រ្តជៀសវាងពន្ធបែបនេះដោយក្រុមហ៊ុន។

ខ្ញុំធ្លាប់បានឮពីសហការីថា វិនិយោគិនប្រសើរជាងមិនដឹងអំពីគម្រោងបែបនេះ ដូចជានាយកប្រតិបត្តិ ហើយការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺកាត់បន្ថយពន្ធដែលបានបង់ ហើយហេតុដូច្នេះហើយបានបង្កើនប្រាក់ចំណូលសុទ្ធ។ ខ្ញុំ​ឃើញ​ការ​ជំទាស់​នេះ​ចម្លែក។ ដរាបណាការលាតត្រដាងជួយវិនិយោគិនដែលមានព័ត៌មានក្នុងការព្យាករណ៍អនាគតបន្ទាប់ពីលំហូរសាច់ប្រាក់ពន្ធ ឬប្រាក់ចំណូលក្រោយពន្ធ ឬភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលទាក់ទងនឹងអនាគតបន្ទាប់ពីលំហូរសាច់ប្រាក់ពន្ធ និងប្រាក់ចំណូលនោះ ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកវិនិយោគមានសិទ្ធិដឹង។ ប្រសិនបើគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ ដើម្បីជៀសវាងការប្រថុយនឹងការអាម៉ាស់ដោយសារព័ត៌មាន ឬដោយអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល (អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល) ដែលតាមដានមនុស្សបែបនេះ។ ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកវិនិយោគ ESG នោះ ESG ដ៏ល្អបំផុតដែលក្រុមហ៊ុនអាមេរិកអាចអនុវត្តបានគឺត្រូវបង់ពន្ធដោយយុត្តិធម៌របស់ខ្លួន។

ចុះ​បើ​អ្វី​មួយ​អាច/គួរ​ធ្វើ/បាន​ធ្វើ?

បោះផ្សាយរបាយការណ៍ពន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ

ភាគច្រើននៃដៃនេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងងាយស្រួលប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ បោះផ្សាយរបាយការណ៍ពន្ធរបស់ពួកគេ។ ឬប្រសិនបើសមាជ ឬនិយតករផ្សេងទៀតនឹងធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនសាធារណៈធ្វើដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបានប្រកែកពីមុនមក។ នេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស ពីព្រោះវិនិយោគិនមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីយុទ្ធសាស្ត្ររៀបចំផែនការពន្ធដែលប្រើប្រាស់ដោយពហុជាតិសាសន៍ ដើម្បីដកប្រាក់ចំនេញនៅក្នុងកន្លែងបង់ពន្ធនៅបរទេស។

ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុន Ford លាតត្រដាងថា "នៅថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2021 ប្រាក់ចំណូលមិនមែនសហរដ្ឋអាមេរិកចំនួន 16.7 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានវិនិយោគឡើងវិញដោយគ្មានកំណត់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការនៅក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពន្ធពន្យារមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។" សរុបមក 16.7 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានទុកចោលនៅក្រៅប្រទេស ហើយលេខចំណាយលើពន្ធរបស់ Ford មិនរាប់បញ្ចូលបំណុលពន្ធដែលអាចកើតមាននាពេលអនាគតដែលនឹងត្រូវបង់ទៅឱ្យ IRS (សេវាចំណូលផ្ទៃក្នុង) ប្រសិនបើប្រាក់ចំណេញបែបនេះត្រូវបាននាំយកមកសហរដ្ឋអាមេរិកវិញ។ វាក៏មិនច្បាស់ដែរថា តើបច្ចេកទេសណាខ្លះ (តម្លៃផ្ទេរ, IP នៅក្នុងកន្លែងបង់ពន្ធទាប, ពិនិត្យមើលការផ្តល់ប្រអប់ ឬបំណុល ឬការដកប្រាក់ចំណូល, ការផ្តល់ឥណទានឆ្លងកាត់ ឬបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត) ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយក្រុមហ៊ុន Ford ។

ការបង្ហាញ GAAP លម្អិតបន្ថែមទៀត

ការសម្របសម្រួលមួយគឺដើម្បីស្នើសុំឱ្យមានការផ្សព្វផ្សាយពន្ធកាន់តែប្រសើរឡើង ដើម្បីតាមដានប្រាក់ចំណូល ការចំណាយ ការប្រាក់ ហើយដូច្នេះពន្ធនៅទូទាំងយុត្តាធិការភូមិសាស្រ្តជាច្រើន។ GRI (គំនិតផ្តួចផ្តើមការរាយការណ៍ជាសកល) បានស្នើសំណុំនៃការបង្ហាញដូចខាងក្រោម។ ខ្ញុំ​ជឿជាក់ សំណុំនោះ។ គឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អសម្រាប់ការសន្ទនាជុំវិញការបង្កើតច្បាប់ជាយថាហេតុ។

ជាពិសេស ប្រការ 207-4 នៃឯកសាររបស់ GRI ស្នើការបង្ហាញដូចខាងក្រោមៈ

ក. យុត្តាធិការពន្ធទាំងអស់។ ដែលជាកន្លែងដែលអង្គភាពរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុរួមដែលបានធ្វើសវនកម្មរបស់អង្គការ ឬនៅក្នុងព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុដែលបានដាក់ក្នុងកំណត់ត្រាសាធារណៈ គឺជាអ្នកស្នាក់នៅសម្រាប់គោលបំណងពន្ធ។

ខ. សម្រាប់យុត្តាធិការពន្ធនីមួយៗដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការបង្ហាញ 207-4-a៖

· ឈ្មោះរបស់អង្គភាពលំនៅដ្ឋាន;

· សកម្មភាពបឋមរបស់អង្គការ;

· ចំនួនបុគ្គលិក និងមូលដ្ឋាននៃការគណនាចំនួននេះ;

· ប្រាក់ចំណូលពីការលក់ភាគីទីបី;

· ប្រាក់ចំណូលពីប្រតិបត្តិការក្នុងក្រុមជាមួយយុត្តាធិការពន្ធផ្សេងទៀត;

· ប្រាក់ចំណេញ/ការខាតបង់មុនពេលបង់ពន្ធ។

· ទ្រព្យសម្បត្តិជាក់ស្តែងក្រៅពីសាច់ប្រាក់ និងសមមូលសាច់ប្រាក់។

· ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្មដែលបានបង់ជាសាច់ប្រាក់;

· ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្មដែលកើតឡើងលើប្រាក់ចំណេញ/ខាត។

· ហេតុផលសម្រាប់ភាពខុសគ្នារវាងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្មដែលកើតឡើងលើប្រាក់ចំណេញ/ការបាត់បង់ និងពន្ធដែលត្រូវបង់ ប្រសិនបើអត្រាពន្ធស្របច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះប្រាក់ចំណេញ/ការខាតបង់មុនពេលបង់ពន្ធ។

លើសពីនេះទៀត សម្រាប់យុត្តាធិការពន្ធនីមួយៗដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុងការបង្ហាញ 207-4-a ក្រុមហ៊ុននឹងរាយការណ៍៖

· ប្រាក់បំណាច់បុគ្គលិកសរុប;

· ពន្ធកាត់ទុក និងបង់ក្នុងនាមនិយោជិត;

· ពន្ធដែលប្រមូលបានពីអតិថិជនក្នុងនាមអាជ្ញាធរពន្ធដារ។

· ពន្ធដែលទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្ម និងផ្សេងទៀត ឬការទូទាត់ទៅរដ្ឋាភិបាល។

· មុខតំណែងពន្ធមិនច្បាស់លាស់សំខាន់ៗ;

· សមតុល្យនៃបំណុលក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលកាន់កាប់ដោយអង្គភាពនៅក្នុងយុត្តាធិការពន្ធដារ និងមូលដ្ឋាននៃការគណនាអត្រាការប្រាក់ដែលបានបង់លើបំណុល។

ស្តង់ដារ GRI គឺជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែការងារបន្ថែមទៀតត្រូវដាក់បញ្ចូលក្នុងការកែប្រែ ឬពង្រីកតម្រូវការបង្ហាញព័ត៌មានទាំងនេះ ដើម្បីដោះស្រាយគម្រោងការជៀសវាងពន្ធជាក់លាក់ដែលជាទូទៅនៅក្រោមច្បាប់ពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

របាយការណ៍របស់ EU តាមប្រទេស

នេះ ច្បាប់ថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ឆាប់ៗនេះនឹងតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលរួមសរុបចំនួន 750 លានអឺរ៉ូដើម្បីរាយការណ៍ថាតើពួកគេមានឪពុកម្តាយរបស់ EU ឬបើមិនដូច្នេះទេមានសាខារបស់សហភាពអឺរ៉ុបឬសាខានៃទំហំជាក់លាក់មួយ។ ច្បាប់នេះនឹងដាក់អន្ទាក់ប្រទេសពហុជាតិរបស់អាមេរិកមួយចំនួនជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការធំរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។

របាយការណ៍នេះនឹងទាមទារព័ត៌មានអំពីសមាជិកទាំងអស់នៃក្រុម (ឧទាហរណ៍ រួមទាំងសមាជិកដែលមិនមែនជាសហភាពអឺរ៉ុប) នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗចំនួនប្រាំពីរ៖ ការពិពណ៌នាសង្ខេបអំពីសកម្មភាព ចំនួនបុគ្គលិក ចំណូលសុទ្ធ (រួមទាំងចំណូលភាគីពាក់ព័ន្ធ) ប្រាក់ចំណេញ ឬការបាត់បង់មុនពន្ធ ពន្ធ។ បង្គរ និងបង់ ហើយទីបំផុតចំនួននៃប្រាក់ចំណូលបង្គរ។ ចំពោះវិសាលភាពមានភាពមិនស្របគ្នាជាសម្ភារៈរវាងចំនួនពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលបានរាយការណ៍ និងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលបានបង់នោះ របាយការណ៍អាចរួមបញ្ចូលការរៀបរាប់រួមដែលផ្តល់ការពន្យល់សម្រាប់ភាពខុសគ្នាទាំងនេះ។

នៅលើផ្ទៃខាងលើ តម្រូវការរបស់ EU មើលទៅមានភាពធូររលុងជាងក្រឡាចត្រង្គ GRI ដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងកថាខណ្ឌមុន ប៉ុន្តែរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ EU មានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការក្លាយជាច្បាប់រួចទៅហើយ ដរាបណាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ EU នៃពហុជាតិសាសន៍របស់អាមេរិកមានការព្រួយបារម្ភ។ Marcel Olbert នៃសាលាធុរកិច្ចទីក្រុងឡុងដ៍ ចង្អុលបង្ហាញថាការរាយការណ៍ពីប្រទេសមួយទៅប្រទេសជួយអ្នកប្រើប្រាស់រកឃើញករណីដែលប្រាក់ចំណេញមុនពន្ធគឺខ្ពស់ជាងច្រើន (ដោយបុគ្គលិក ឬជាភាគរយនៃចំណូល) ជាពិសេសនៅក្នុងកន្លែងយកពន្ធដូចជាហុងកុង លុចសំបួ និងកោះកៃម៉ាន បើធៀបនឹង ទីផ្សារសំខាន់ៗដូចជាអាល្លឺម៉ង់ ចក្រភពអង់គ្លេស ឬសហរដ្ឋអាមេរិក។

ខណៈពេលដែលខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Marcel ខ្ញុំឃើញមានដែនកំណត់យ៉ាងតិចបីនៃសំណើរាយការណ៍ពីប្រទេសមួយទៅប្រទេសរបស់ EU ។ ជាដំបូង ខ្ញុំមិនប្រាកដថា សំណើប្រទេសមួយទៅប្រទេសមួយ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិនិយោគ និងអ្នកប្រើប្រាស់កំណត់អត្តសញ្ញាណតម្លៃផ្ទេរតម្លៃយ៉ាងច្បាស់លាស់។ នេះ​ជា​ផ្នែក​មួយ​ដោយ​សារ​ក្រុមហ៊ុន​ត្រូវ​បាន​តម្រូវ​ឱ្យ​បង្ហាញ​ប្រាក់​ចំណូល​គណនេយ្យ​ផ្ទុយ​ពី​ប្រាក់​ចំណូល​តាម​ការ​ប្រកាស​ពន្ធ​តាម​ប្រទេស ដែល​ជា​ព័ត៌មាន​ដែល​បន្ត​រក្សា​ការ​សម្ងាត់។

ទីពីរ ការពឹងផ្អែកលើប្រាក់ចំណេញមុនពេលបង់ពន្ធនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបាយការណ៍របស់សហភាពអឺរ៉ុបធ្វើឱ្យបិទបាំងការចំណាយការប្រាក់ស្របច្បាប់ពីការគិតការប្រាក់រវាងក្រុមហ៊ុន ដែលជាសក្តានុពលនៃការអនុវត្តពន្ធ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រាក់ចំណូលគណនេយ្យមុនពន្ធ ជាធម្មតាមានការគិតថ្លៃម្តងៗ ឬការកើនឡើង ឬប្រាក់ចំណូល ដែលអាចមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងតម្លៃផ្ទេរ។

ទីបី វាបន្តមានការលំបាកនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការបូកសរុបតារាងការផ្សះផ្សាអត្រាការប្រាក់ និងចលនានៅក្នុងគណនីទ្រព្យសកម្ម និងបំណុលពន្ធពន្យារជាមួយនឹងទិន្នន័យពីប្រទេសនីមួយៗ។ នោះ​គឺ​ការ​បង់ពន្ធ​ដែល​បង្ហាញ​ក្នុង​គណនី​ពន្ធ​ដែល​មិន​មាន​ក្នុង​របាយការណ៍​ហិរញ្ញវត្ថុ GAAP នឹង​បន្ត​មើល​មិន​ឃើញ​ក្រោម​ប្រព័ន្ធ EU។

ចម្លើយពិតប្រាកដតែមួយគត់ចំពោះបញ្ហានេះគឺត្រូវសួរក្រុមហ៊ុនសាធារណៈឱ្យផ្សព្វផ្សាយការបង់ពន្ធរបស់ពួកគេ។ ការរាយការណ៍តាមប្រទេសរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ ហើយគំរូរបស់ GRI គឺប្រសើរជាងការរាយការណ៍ប្រទេស និងប្រទេស។

សរុបមក ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ខ្ញុំបានបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកថា យើងត្រូវការការបង្ហាញឱ្យកាន់តែច្បាស់ ដែលទាក់ទងនឹងពន្ធសាជីវកម្ម ដែលទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលយើងមានសព្វថ្ងៃនេះ។ វិនិយោគិនដែលមានការយល់ដឹងចង់ឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់ខ្លះដើម្បីអាចព្យាករណ៍អត្រាពន្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដូច្នេះនាងអាចព្យាករណ៍អនាគតបន្ទាប់ពីលំហូរសាច់ប្រាក់ពន្ធ និងប្រាក់ចំណូលក្រោយពន្ធ។ វិនិយោគិន ESG ប្រហែលជាចង់បានយុត្តាធិការលម្អិតបន្ថែមទៀតដោយទិន្នន័យយុត្តាធិការដើម្បីវាយតម្លៃលក្ខណៈពិតប្រាកដនៃជំរកពន្ធដែលអនុវត្តដោយក្រុមហ៊ុនអាមេរិក ជាពិសេសពហុជាតិសាសន៍។

ដូចដែលខ្ញុំនិយាយនៅក្នុងថ្នាក់ ESG ដ៏ល្អបំផុតដែលក្រុមហ៊ុនអាចធ្វើបានគឺត្រូវបង់ពន្ធត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួន!