ទីក្រុង SALT LAKE, UTAH - ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា: Russell Westbrook #0 នៃ Los Angeles Lakers នៅក្នុងសកម្មភាពក្នុងអំឡុងពេល … [+]
រូបភាព Getty
Los Angeles Lakers ត្រូវបានរងការរិះគន់ចាប់តាំងពីការជួញដូរសម្រាប់ Russell Westbrook កាលពីរដូវកាលមុន ដោយបានលះបង់ទាំងជម្រៅ និងសេចក្តីព្រាងសមធម៌សម្រាប់អតីត All-Star ដែលហ្គេមរបស់ពួកគេតែងតែមានភាពស្រពិចស្រពិលជាមួយ LeBron James ។
ឥឡូវនេះ មួយឆ្នាំក្រោយមក ភាគីទាំងពីរបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពីគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយអាចយល់បានដូច្នេះ។ Lakers បានបញ្ចប់ត្រឹម 33-49 ហើយខកខានការប្រកួតជម្រុះទាំងស្រុងក្នុងអំឡុងពេលរដូវកាលដំបូងរបស់ Westbrook សម្រាប់សិទ្ធិផ្តាច់មុខ។
ប៉ុន្តែសម្រាប់ក្រុមនៅទីនោះ វាមិនមានគុណសម្បត្តិច្រើនទេក្នុងការនាំចូលក្នុងទីក្រុង Westbrook ហើយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអាវផ្សេងគ្នាទីប្រាំរបស់គាត់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនរដូវកាល។ តាមពិតទៅ វាអាចជាក្រុមដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុម Lakers សម្អាតភាពរញ៉េរញ៉ៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
គ្មានការលើកឡើងក្នុងការទិញយក Westbrook ទេ។
អ្នកការពារចំណុចអាយុ 34 ឆ្នាំដែលនឹងឆាប់ក្លាយជាអ្នករក្សាពិន្ទុយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងជំនឿរបស់គាត់ថាគាត់ជាកីឡាករឆ្នើមម្នាក់ដែលមិនឆ្ងាយពីរដូវកាល MVP 2017 របស់គាត់។ ការជ្រើសរើសការបាញ់របស់គាត់ អត្រានៃការប្រើប្រាស់ និងតម្រូវការជារួមក្នុងការចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនៅលើបាល់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបានរបស់មនុស្សគឺជាសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃរបៀបដែល Westbrook ចាត់ទុកខ្លួនឯង។
វាធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យតិចតួចសម្រាប់ក្រុមដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់អតីត All-Star លុះត្រាតែគោលដៅរបស់ពួកគេក្នុងរដូវកាលនេះគឺដើម្បីប្រមូលផ្តុំយ៉ាងស្វាហាប់សម្រាប់ការជ្រើសរើសព្រាងខ្ពស់នៅឆ្នាំ 2023។ ហើយសូម្បីតែដូច្នេះក៏ដោយ ការលះបង់អ្វីដែលមានតម្លៃសម្រាប់ - ហៅថា "មេបញ្ជាការរថក្រោះ" គឺមិនត្រូវបានណែនាំទេ។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើក្រុមមួយកំពុងឆ្ពោះទៅរកផ្លូវនោះ ពួកគេសន្មតថាមានកីឡាករវ័យក្មេងនៅក្នុងដៃរួចហើយ ដែលធ្វើឱ្យការទិញយក Westbrook មានតម្លៃថ្លៃតាមរយៈទស្សនវិស័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍អ្នកលេង។ អ្នកលេងនឹងមិនមានភាពប្រសើរឡើងទេដោយការមើល Westbrook dribble គ្រប់ការប្រកួតយូរមកហើយ និងដោះស្រាយសម្រាប់ការប្រជែងគ្នាដ៏យូរដែលមានពិន្ទុពីរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Lakers នៅតែមានសង្ឃឹមសម្រាប់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ Kyrie Irving និង សម្លាញ់ហាន់ ត្រូវបានគេលើកឡើងជាគោលដៅដ៏មានសក្ដានុពល ដែលអ្នកទាំងពីរនឹងសមនឹងទំហំផលិតផលនៅតុលាការល្អជាង Westbrook។ ដោយទទួលបានរឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Irving នៅ Brooklyn គំនិតគឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបញ្ហា។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ហាក់បីដូចជាមិនមានអ្វីរីកចម្រើននៅលើផ្នែកខាងមុខនោះទេ ដែលវាសមហេតុផលដោយសារភាពខុសគ្នានៃគុណភាពរវាងកីឡាករទាំងពីរ។
Hield ដោយរីករាយនឹងការរស់ឡើងវិញបន្តិចបន្ទាប់ពីបានជួញដូរទៅរដ្ឋ Indiana បានស្ថិតនៅលើរ៉ាដារបស់ Lakers កាលពីឆ្នាំមុន មុនពេលពួកគេងាកទៅ Westbrook ជំនួសវិញ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនោះក៏មិនមានន័យច្រើនដែរ ដោយសាររដ្ឋ Indiana មានអ្នកការពារសិទ្ធិអាជីវកម្មវ័យក្មេងតាមរយៈ Tyrese Haliburton ហើយដូច្នេះវានឹងមិនប្រថុយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្តរបស់គាត់ដោយបន្ថែមនៅ Westbrook នោះទេ។
ក្រឡេកមើលទេសភាព NBA គ្មានក្រុមណាលេចធ្លោជាកន្លែងចុះចតជាក់ស្តែងសម្រាប់ Westbrook ទេ។ ពួកគេក៏មិនគួរដែរ។
Westbrook ត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងនាមជាអ្នកលេងដ៏ឆ្នើមម្នាក់ ហើយបានជាមួយរយៈពេលហើយ។ The Lakers បានលេងល្បែងលើអ្នកលេងយ៉ាងច្បាស់ក្នុងរដូវរងារនៃអាជីពរបស់គាត់ បោះបង់ចោលច្រើនពេក ហើយបានដឹងពីវិធីដ៏លំបាកដែលថា hubris របស់ពួកគេធំជាងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការវាយតម្លៃទេពកោសល្យ។
ដូចនេះបើគេចង់ចេញពីស្ថានការណ៍ដែលគេដាក់ខ្លួនឯង គេគួរចំណាយលើវា។
តម្លៃនៃការធ្វើអាជីវកម្ម
តើអ្វីទៅជាការចំណាយសម្រាប់ការទទួលយក Westbrook អ្នកប្រហែលជាឆ្ងល់។ វាជាសំណួរដ៏ល្អមួយ។
ម៉្យាងវិញទៀត គាត់គឺជាកិច្ចសន្យាដែលផុតកំណត់ ដូច្នេះអ្នកមិនចាក់សោខ្លួនឯងយូរទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គាត់នៅតែជំពាក់ប្រាក់ជាង 47 លានដុល្លារក្នុងរដូវកាលនេះ ហើយមកជាមួយនឹងហ្គេមដែលមិនស័ក្តិសមទាំងស្រុងសម្រាប់លីកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
Lakers ប្រាកដជាត្រូវការភ្ជាប់សេចក្តីព្រាងសំណង ហើយប្រហែលជាវាបន្តិច មុននឹងក្រុមណាមួយចាប់ផ្តើមមានការប្រជុំផ្ទៃក្នុងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីការបន្ថែម Westbrook ទៅក្នុងក្រុមរបស់ពួកគេ។ ហើយទំនងជា Lakers នឹងមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបោះបង់ចោលអនាគតយូរអង្វែងរបស់ពួកគេដើម្បីចាកចេញពី Westbrook នោះទេ។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្វី? James នឹងឈានចូលវ័យ 38 ឆ្នាំនៅចុងឆ្នាំនេះ ហើយគ្មាននរណាដឹងថា Anthony Davis អាចនៅមានសុខភាពល្អបានយូរប៉ុណ្ណាបន្ទាប់ពីចាប់ផ្ដើមរដូវកាលនេះ។ Lakers ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឈ្នះនៅពេលនេះ មានន័យថាសេណារីយ៉ូករណីល្អបំផុតរបស់ពួកគេកំពុងផ្លាស់ប្តូរចេញពី Westbrook សម្រាប់អ្នកលេងនៅក្នុងដង្កៀបអាយុស្រដៀងគ្នា។ ប៉ុន្តែក្រុមដែលមានកីឡាករក្នុងក្រុមអាយុនោះ ដែលសមនឹងតម្រូវការរបស់ Lakers ទំនងជាកំពុងព្យាយាមឈ្នះនៅពេលនេះផងដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេនឹងលេងល្បែងនៅ Westbrook?
កុំធ្វើខុស។ Lakers ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ហើយពួកគេស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការធ្វើអ្វីមួយ។ ប្រសិនបើពួកគេខ្ជះខ្ជាយអាជីពរបស់ James មួយឆ្នាំទៀត ការជជែកអំពីភាពអសមត្ថភាពធ្ងន់ធ្ងរនឹងចាប់ផ្តើមឈានដល់វគ្គបន្ត ប្រសិនបើវាមិនទាន់មាន។ ប្រសិនបើអង្គការឈានដល់ស្ថានភាពអស់សង្ឃឹម នោះមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ហើយក្រុមដែលមានឆន្ទៈពិតប្រាកដគួរតែច្របាច់ពួកគេសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេមាន។
Lakers មិនអីទេដែលបោះបង់ការជ្រើសរើសព្រាង ដើម្បីឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញយើងយ៉ាងច្រើន។ តើពួកគេសុខចិត្តបោះបង់ការជ្រើសរើសព្រាងដើម្បីដកកិច្ចសន្យាមិនល្អឬ? នោះមិនសូវប្រាកដទេ ប៉ុន្តែវាជាសេណារីយ៉ូដែលលាតត្រដាងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់ពួកគេនៅពេលនេះក្នុងពេលនោះ។
សម្រាប់ក្រុមជុំវិញលីក វាសមហេតុផលក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យ Rob Pelinka និងការិយាល័យខាងមុខបង្កើតកម្រិតភ័យស្លន់ស្លោផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ Lakers បានធ្លាក់ថយក្រោយទៅជាអ្នកលេងលំដាប់កំពូលដោយគ្រាន់តែជា Lakers ។ ពួកគេបានធ្វើកំហុសក្នុងការកែប្រែសិទ្ធិផ្តាច់មុខកាលពីឆ្នាំមុន ហើយវាដល់ពេលដែលត្រូវបង្ហាញថាវាមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេអាចទទួលបានដោយគ្រាន់តែគ្រវីទង់ពណ៌ស្វាយ និងមាស។
លុះត្រាតែមានការកត់សម្គាល់ផ្សេង ស្ថិតិទាំងអស់តាមរយៈ NBA.com, ស្ថិតិ PBPS, សម្អាតកញ្ចក់ or បាល់បោះ - យោង។ ព័ត៌មានអំពីប្រាក់ខែទាំងអស់តាមរយៈ ផិនហ្គ្រា. ហាងឆេងទាំងអស់តាមរយៈ សៀវភៅកីឡាហ្វានឌូល.
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/mortenjensen/2022/07/27/why-teams-should-not-bail-out-the-los-angeles-lakers/