ការចំណាយដ៏សំខាន់។
- ផែនការបន្ធូរបន្ថយបំណុលនិស្សិតរបស់រដ្ឋបាល Biden នឹងបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខតុលាការកំពូលនៅថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈ
- បណ្តឹងចំនួនពីរប្រឆាំងនឹងផែនការនេះអះអាងថា រដ្ឋបាល Biden បានហួសពីសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការលុបចោលបំណុលកម្ចីនិស្សិតរាប់ពាន់លានដុល្លារ។
- រដ្ឋបាល - រួមជាមួយនាយកដ្ឋានអប់រំ និងយុត្តិធម៌ - ប្រកាន់ថា ច្បាប់ HEROES ឆ្នាំ 2003 អនុញ្ញាតឱ្យមានការធូរស្រាលបែបនេះ
ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អ្នកខ្ចីប្រាក់កម្ចីសិស្សរាប់លាននាក់បានរីករាយនឹងបន្ទប់តូចជាងមុនបន្តិចនៅក្នុងថវិការបស់ពួកគេ។
ពិរុទ្ធជន៖ គោលនយោបាយសម័យ Covid-19 ដែលត្រូវបានអនុម័តក្រោមរដ្ឋបាល Trump និងបន្តក្រោមប្រធានាធិបតី Joe Biden ដែលបានផ្អាកការទូទាត់ប្រាក់កម្ចីសហព័ន្ធ។
យោងតាមរដ្ឋបាលលោក Biden ការផ្អាកនោះត្រូវបានកំណត់ថានឹងត្រូវដកចេញនៅឆ្នាំនេះ។ (ទោះបីជាកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដនៅតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់។) ចំណុចមួយទៀតនៃភាពមិនច្បាស់លាស់៖ ថាតើអ្នកខ្ចីសិស្សរាប់លាននាក់នឹងទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយបំណុលកម្ចីសិស្សដោយតុលាការកំពូលដែរឬទេ។
Q.ai នៅទីនេះ ដើម្បីបំបែកភាពរញ៉េរញ៉ៃហិរញ្ញវត្ថុដ៏ស្មុគស្មាញនេះទៅជាបំណែកដែលគួរសម និងទំហំខាំ។ ហើយនៅពេលអ្នករួចរាល់ យើងអាចជួយអ្នកក្នុងការវិនិយោគ យុទ្ធសាស្ត្រគាំទ្រដោយ AI ដូច្នេះអ្នកអាចការពារអនាគតហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នក - មិនថាតុលាការកំពូលគ្រប់គ្រងយ៉ាងណានោះទេ។
ការបន្ធូរបន្ថយបំណុលរបស់និស្សិត សរុបមក
កាលពីខែសីហាកន្លងទៅនេះ លោកប្រធានាធិបតី Joe Biden បានចេញផ្សាយ ផែនការបន្ធូរបន្ថយបំណុលរបស់សិស្ស ដែលនឹងគ្របដណ្តប់អ្នកខ្ចីជាង 43 លាននាក់។
នៅក្រោមគម្រោង បុគ្គលដែលរកបានក្រោម $125,000 ($250,000 សម្រាប់គ្រួសារ) នឹងឃើញ $10,000 នៃបំណុលសិស្សរបស់ពួកគេត្រូវបានលុបចោល។ អ្នកទទួល Pell Grant - ដែលបង្ហាញពីតម្រូវការហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែច្រើននៅពេលចាប់ផ្តើមមហាវិទ្យាល័យ - មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ $10,000 បន្ថែម។
យុត្តិកម្មសម្រាប់ការសង្គ្រោះយ៉ាងទូលំទូលាយត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងច្បាប់ឧត្តមសិក្សាផ្តល់ជំនួយសម្រាប់និស្សិត (HEROES) Act of 2003។ ច្បាប់ដែលកើតចេញពីការវាយប្រហារភេរវកម្ម 9/11 ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់លេខាធិការនៃការអប់រំដើម្បីកែសម្រួលក្របខណ្ឌប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិតសហព័ន្ធក្នុងអំឡុងពេលថ្នាក់ជាតិ។ ភាពអាសន្ន។
អ្នកគាំទ្រគម្រោងនេះជឿថាវាជាជំហានដ៏សំខាន់មួយដើម្បីបន្ធូរបន្ថយបំណុលសម្រាប់អ្នកខ្ចីដែលរងទុក្ខខ្លាំងបំផុតក្នុងអំឡុងពេលមានជំងឺរាតត្បាត។ ឈ្មោះ៖ គ្រួសារដែលមានចំណូលទាបដល់កម្រិតមធ្យម។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ជាច្រើនបានកើតឡើងចាប់តាំងពីពេលនោះមក ដោយលើកហេតុផលថាផែនការនេះលើសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់រដ្ឋបាល Biden ។
នោះហើយជាកន្លែងដែលតុលាការកំពូលចូលមក។
បញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ចំពោះការលើកលែងប្រាក់កម្ចីរបស់សិស្ស
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីផែនការនេះត្រូវបានប្រកាស បណ្តឹងដែលគាំទ្រដោយអ្នកអភិរក្សជាច្រើនត្រូវបានប្តឹងជុំវិញប្រទេស។
បណ្តឹងចំនួនពីរក្នុងចំនោមបណ្តឹងទាំងនោះបានបណ្តាលឱ្យមានសេចក្តីសម្រេចដែលផ្អាកដំណើរការដាក់ពាក្យសុំរបស់នាយកដ្ឋានអប់រំទូទាំងប្រទេស។ បន្ទាប់ពីការប្រឈមដោយរដ្ឋបាល Biden បណ្តឹងទាំងនោះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការកំពូល។
Biden v. Nebraska
Biden v. Nebraska ត្រូវបានដាក់ក្នុងនាមរដ្ឋចំនួនប្រាំមួយ ដែលបង្កើតអំណះអំណាងពហុភាគី៖
- នាយកដ្ឋានអប់រំមិនមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការលុបចោលបំណុលរបស់និស្សិតនោះទេ។
- ការបន្ធូរបន្ថយបំណុលនិស្សិតជាច្រើនបំពានលើការបំបែកអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាល
- ផែនការនេះនឹងបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដល់រដ្ឋ និងក្រុមហ៊ុននានាដែលនឹងឃើញការបាត់បង់ប្រាក់ចំណេញទាក់ទងនឹងបំណុលរបស់សិស្ស
- លោកប្រធានាធិបតី Biden កំពុងប្រើប្រាស់ជំងឺរាតត្បាតជាលេសដើម្បីបំពេញការសន្យានៃយុទ្ធនាការដើម្បីលុបបំណុលប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិត
ដំបូង តុលាការស្រុកបានច្រានចោលការចោទប្រកាន់នេះ ដោយបញ្ជាក់ថា ដើមបណ្តឹងខ្វះជំហរផ្លូវច្បាប់ក្នុងការប្តឹង។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា សាលាឧទ្ធរណ៍ទី 8 របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធសេចក្តីសម្រេចនេះ ហើយបានចេញដីកាទូទាំងប្រទេស។ តុលាការបានប្រកែកថារដ្ឋមួយ (មីសសួរី) មានជំហរស្របច្បាប់ ដោយសារអាជ្ញាធរប្រាក់កម្ចីឧត្តមសិក្សារបស់ខ្លួននឹងបាត់បង់ប្រាក់ចំណេញក្រោមផែនការ។ ជាលទ្ធផល វាបានអនុញ្ញាតឱ្យបណ្តឹងបន្ត និងរារាំងផែនការដែលរង់ចាំបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
ជាការឆ្លើយតប រដ្ឋបាល Biden បានបង្កើនការអង្វររបស់ខ្លួនទៅកាន់តុលាការកំពូល។
នាយកដ្ឋានអប់រំ v. Brown
នាយកដ្ឋានអប់រំ v. Brown ត្រូវបានដាក់ក្នុងនាមអ្នកខ្ចីប្រាក់កម្ចីសិស្សពីរនាក់ដែលបានប្រកែកថាពួកគេត្រូវបាន "បដិសេធដោយមិនត្រឹមត្រូវ" ការបញ្ចូលនៅលើផែនការ។ ពួកគេបានបន្ថែមថា ប្រសិនបើផែនការនេះត្រូវបានទទួលរង "ការជូនដំណឹង និងមតិយោបល់ ពួកគេនឹងជំរុញឱ្យ [រដ្ឋបាល] អនុម័តលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសិទ្ធិទទួលបានកាន់តែទូលំទូលាយ និងដើម្បីផ្តល់នូវការបន្ធូរបន្ថយបំណុលកាន់តែច្រើន" ។
គួរកត់សម្គាល់ថា ដើមបណ្តឹងម្នាក់ក្នុងពាក្យបណ្តឹងមិនមានសិទ្ធិទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយបំណុលសិស្សក្រោមផែនការបច្ចុប្បន្នទេ។ ចំណែកម្នាក់ទៀតនឹងទទួលបានប្រាក់សង្គ្រោះត្រឹមតែ ១០ ០០០ ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។
ស្រុកភាគខាងជើងនៃរដ្ឋតិចសាស់បានច្រានចោលការលើកឡើងរបស់ដើមបណ្តឹង ដោយសារតែច្បាប់ HEROES លើកលែងការជូនដំណឹងធម្មតា និងតម្រូវការមតិយោបល់។ ទោះយ៉ាងណា តុលាការក៏បានសម្រេចថា ផែនការនេះលើសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់រដ្ឋលេខាធិការក្រសួងអប់រំ ហើយត្រូវដកតំណែងនៅទូទាំងប្រទេស។
បន្ទាប់ពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនបានសម្រេចទៅសាលាឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សៀគ្វីទី 5 រដ្ឋបាល Biden បានយកសំណុំរឿងនេះទៅតុលាការកំពូល។
ពេលវេលាបន្ធូរបន្ថយបំណុលប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិត តុលាការកំពូល
តុលាការកំពូលបានយល់ព្រមលើកសំណុំរឿងទាំងនេះ ដោយមានអំណះអំណាងផ្ទាល់មាត់ចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈ។ សេចក្តីសម្រេចមួយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើឡើងប្រហែលពីខែឧសភាដល់ខែមិថុនា។
ដំបូងឡើយ រដ្ឋបាល Biden បានកំណត់ការសងប្រាក់កម្ចីសិស្សឱ្យចាប់ផ្តើមនៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023 បន្ទាប់ពីបានប្រកាសផែនការ។ ប៉ុន្តែចំពោះបណ្តឹងដែលនឹងមកដល់ វាបានរុញថ្ងៃសងត្រលប់វិញ។
ឥឡូវនេះ ការសងប្រាក់កម្ចីរបស់និស្សិតសហព័ន្ធនឹងចាប់ផ្តើម 60 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីច្បាប់របស់តុលាការកំពូល or 60 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា - ណាមួយដែលមកមុន។
អំណះអំណាងសម្រាប់ការបន្ធូរបន្ថយបំណុលរបស់សិស្ស
អ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ផែនការរក្សាថារដ្ឋបាល Biden ស្ថិតនៅក្នុងសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិដល់ការបន្ធូរបន្ថយបំណុលដែលរីករាលដាល។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត រដ្ឋបាលជឿជាក់ថា ច្បាប់ HEROES ទាក់ទងនឹងភាពអាសន្នជាតិ ដូចជាជំងឺរាតត្បាត Covid-19 ជាដើម។ (សហរដ្ឋអាមេរិកបានស្ថិតនៅក្រោមការប្រកាសអាសន្នជាតិចាប់តាំងពីខែមីនា ឆ្នាំ 2020។ )
កាលពីខែសីហាឆ្នាំមុន នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌បានបញ្ចេញមតិផ្លូវច្បាប់ចំពោះឥទ្ធិពលនោះ ដោយកត់សម្គាល់ថា ច្បាប់ HEROES ផ្តល់ "សិទ្ធិអំណាចបោសសំអាត" ដើម្បីកែតម្រូវបំណុលសិស្ស "នៅពេលដែលសកម្មភាពសំខាន់ៗដែលមានផលវិបាកដ៏ឆ្ងាយត្រូវបានទាមទារ" ។
ហើយនៅក្នុងខែមករា លោកប្រធានាធិបតី Biden បានសរសេរលើ Twitter៖ “ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់រឿងមួយឲ្យច្បាស់។ ទោះបីជាមានការប៉ុនប៉ងរបស់មន្ត្រីសាធារណៈរដ្ឋក្នុងការរារាំងការបន្ធូរបន្ថយបំណុលសិស្សក៏ដោយ រដ្ឋបាលរបស់ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តលើអាជ្ញាធរស្របច្បាប់របស់យើងក្នុងការអនុវត្តផែនការរបស់យើង។ យើងនឹងបន្តប្រយុទ្ធដើម្បីទទួលបានជំនួយសង្គ្រោះជនជាតិអាមេរិករាប់លាននាក់ដែលពួកគេត្រូវការ»។
ផែនការនេះក៏ទទួលបានការគាំទ្រពី Rep. George Miller សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការអប់រំ និងកម្លាំងការងាររបស់ផ្ទះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកបង្កើតច្បាប់ដើមនៃច្បាប់ HEROES គាត់បានប្រកែកថា "អត្ថបទនៃច្បាប់ HEROES [ធ្វើឱ្យច្បាស់] ថាលេខាធិការអប់រំមានសិទ្ធិអំណាចយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងភាពអាសន្នជាតិ" ។
បញ្ហាប្រឈមក្នុងការដោះបំណុលសិស្ស
ក្រៅពីបណ្តឹងដែលនឹងកើតឡើង ក្រុមអ្នកអភិរក្សមួយចំនួនបានដាក់ឯកសារសង្ខេបរបស់ amicus curiae ទៅកាន់តុលាការកំពូល ដោយសម្តែងការប្រឆាំងនឹងផែនការនេះ។ (អត្ថបទសង្ខេប amicus curiae បង្ហាញពីដំបូន្មាន ឬយោបល់លើករណីពីភាគីខាងក្រៅ។ )
កាលពីថ្ងៃសុក្រ អត្ថបទសង្ខេបមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយសមាជិកសភាសាធារណរដ្ឋចំនួន 128 នាក់ ខណៈមួយទៀតត្រូវបានចូលរួមដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋចំនួន 43 រូប។ ឯកសារទីបីត្រូវបានដាក់ជំនួសឲ្យអតីតលេខាធិការអប់រំរបស់សាធារណរដ្ឋអាមេរិកចំនួនប្រាំនាក់ រួមទាំងលោក Betsy DeVos ផងដែរ។
អត្ថបទសង្ខេបនីមួយៗ ប្រកែកតាមរបៀបផ្សេងៗថា រដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Biden ខ្វះសិទ្ធិអំណាចក្នុងការលុបចោលបំណុលយ៉ាងច្រើននៅក្រោមច្បាប់ HEROES ។ មនុស្សជាច្រើនក៏បានបន្ថែមថា អំណាចក្នុងការបោសសម្អាតក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅកម្រិតនេះ គឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់សភាតែប៉ុណ្ណោះ។
អត្ថបទសង្ខេបមួយ ដែលដាក់ដោយក្រុមសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក សរុបមកនូវអំណះអំណាងយ៉ាងដូច្នេះថា “ច្បាប់ HEROES មិនអាចត្រូវបានគេអានដោយចេតនា ដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការលើកលែងទោសដល់ដើមប្រាក់កម្ចី ដែលដាក់អ្នកខ្ចីក្នុងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុប្រសើរជាងមុនគ្រាមានអាសន្ន តិចជាងការលុបចោលពាក់កណ្តាល។ មួយពាន់ពាន់លានដុល្លារ»។
ការិយាល័យថវិកាសភា (CBO) ប៉ាន់ប្រមាណថា ផែនការបន្ធូរបន្ថយបំណុលសិស្សនឹងត្រូវចំណាយអស់ 400 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ (ការចំណាយពង្រីកពីការ "បង្កើត" គម្លាតដោយសារតែការមិនប្រមូលបំណុល ជាជាងចំណាយប្រាក់ថ្មី។) សម្រាប់ជាឯកសារយោង ច្បាប់អនុញ្ញាតការពារជាតិចុងក្រោយបង្អស់ត្រូវបានបែងចែក។ ជិត ១ ពាន់លានដុល្លារ ក្នុងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិក្នុងឆ្នាំ ២០២៣។
របៀបដែលបណ្តឹងទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់អ្នកខ្ចីប្រាក់កម្ចីសិស្ស
បណ្ដឹងទាំងនេះមិនគ្រាន់តែផ្អាកការលើកលែងប្រាក់កម្ចីរបស់សិស្សប៉ុណ្ណោះទេ ឥទ្ធិពលរបស់វានៅតែបន្តរុះរើទៅខាងក្រៅ។
នៅពេលដែលការធូរស្បើយត្រូវបានព្យួរនៅក្នុងសមតុល្យ និងកាលបរិច្ឆេទសងត្រលប់បន្តផ្លាស់ប្តូរ អ្នកខ្ចីជាច្រើនមិនប្រាកដថាពួកគេជំពាក់អ្វី និងនៅពេលណានោះទេ។
លើសពីនេះ អ្នកផ្តល់សេវាប្រាក់កម្ចីនិស្សិតសហព័ន្ធជាច្រើនបានលក់ ផ្លាស់ប្តូរ ឬបិទប្រតិបត្តិការក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។ សម្រាប់អ្នកខ្ចីដែលរងផលប៉ះពាល់ នោះធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់ការដឹង ដែល ដើម្បីបង់ប្រាក់ផងដែរ។
អនុរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងអប់រំ លោក James Kvaal ក៏បានអះអាងនៅក្នុង ក ឯកសារតុលាការខែវិច្ឆិកា ថាជនជាតិអាមេរិកបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីជីវិតដោយគ្មានការទូទាត់ប្រាក់កម្ចីរបស់សិស្សដោយប្រើប្រាស់ថវិការបស់ពួកគេ។ លោកបានអះអាងថា ការទម្លាក់បំណុលមកវិញនៅលើចានរបស់ពួកគេ អាចនាំឱ្យ "អត្រាការប្រាក់បំណុលខ្ពស់ជាងមុន" ដោយគ្មានការធូរស្រាល។
ការវិនិយោគផ្លូវរបស់អ្នកទៅកាន់ទ្រព្យសម្បត្តិកាន់តែច្រើន - ដោយមិនគិតពីបំណុលសិស្ស
ប្រសិនបើអ្នកមានប្រាក់កម្ចីសិស្ស - ហើយទោះបីជាអ្នកមិនមាន - វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមិនអនុញ្ញាតឱ្យបំណុលកំណត់ជីវិតហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នក។ ពេលខ្លះ វាអាចសមហេតុផលក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការអប់រំរបស់អ្នក ឡាន សូម្បីតែផ្ទះមួយ។
ប៉ុន្តែការបរាជ័យក្នុងការកសាងទ្រព្យសម្បត្តិរយៈពេលវែងក្នុងដំណើរការអាចកំណត់ឱ្យអ្នកជួបបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុតាមផ្លូវ។ ជាមួយនឹងការព្យាករណ៍ពីការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចកើនឡើង ការរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិគឺសំខាន់ជាងពេលណាទាំងអស់។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងជឿលើ ការវិនិយោគវ័យក្មេងមិនថាអ្នកនៅតែរៀននៅមហាវិទ្យាល័យ ទើបតែបញ្ចប់ការសិក្សា ឬដើរផ្លូវផ្ទាល់ខ្លួន។ ទោះបីជាអ្នកនៅតែសងបំណុលក៏ដោយ ការវិនិយោគត្រឹមតែ 25 ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍នឹងកើនឡើងតាមពេលវេលា។
ការចាប់ផ្តើមវ័យក្មេងក៏មានន័យថាអ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើន ផលប្រយោជន៍បរិវេណ ក្នុងជីវិតរបស់អ្នក។ កាលណាអ្នកសន្សំបានយូរ នោះអ្នកនឹងរួមចំណែកកាន់តែច្រើន ហើយអ្នកនឹងទទួលបានកាន់តែច្រើនពីការរួមចំណែករបស់អ្នក។
លើសពីនេះ នៅពេលដែលអ្នកផ្លាស់ទីទៅក្នុងការងារដែលមានប្រាក់ខែកាន់តែប្រសើរ ការបង្កើតទម្លាប់វិនិយោគល្អមានន័យថាការរួមចំណែកធំ ៗ សមនឹងថវិការបស់អ្នកយ៉ាងរលូន។
បន្ទាត់ខាងក្រោមបង្អស់
វាពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយពីរបៀបដែលតុលាការកំពូលនឹងសម្រេចលើការលើកលែងទោសប្រាក់កម្ចីសិស្ស។ ប៉ុន្តែមិនថាអនាគតនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ Q.ai នៅទីនេះដើម្បីជួយអ្នករៀបចំសម្រាប់វា។ ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៃ កញ្ចប់វិនិយោគដែលគាំទ្រដោយ AI ដើម្បីជ្រើសរើសពី អ្នកអាចកសាងអនាគតរបស់អ្នក តាមវិធីរបស់អ្នក។
ការពារអតិផរណា? ពិនិត្យ។
ការពារប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនៃប្រាក់ដុល្លារជាមួយ លោហៈដ៏មានតម្លៃ? អ្នកភ្នាល់។
ប្រាក់ចំណេញពី អនាគតនៃបច្ចេកវិទ្យា និង ថាមពលស្អាត? ដាច់ខាត។
ការវិនិយោគជាមួយនឹងជំនាញនៃមូលនិធិការពារហានិភ័យ និងថវិការបស់អ្នកលក់រាយជាមធ្យម? នោះហើយជាអ្វីដែលយើងនៅទីនេះសម្រាប់។
ទាញយក Q.ai ថ្ងៃនេះ សម្រាប់ការចូលប្រើយុទ្ធសាស្រ្តវិនិយោគដែលដំណើរការដោយ AI ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/qai/2023/02/08/why-to-invest-regardless-of-the-supreme-court-decision-on-student-loan-debt-relief/