ដោយគ្រាន់តែប្រាំពាក្យ សភាអាចគ្រប់គ្រងនៅក្នុង IRS និងភ្នាក់ងារសហព័ន្ធផ្សេងទៀត។

នៅក្រោមច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណា IRS នឹងទទួលបានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង 45.6 ពាន់លាន $ ដើម្បីពង្រឹង "ការអនុវត្តពន្ធ" ។ នោះមានន័យថា កម្លាំងមនុស្សកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ សាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងលើសពីនេះទៀត សវនកម្មកាន់តែច្រើន។

ជាអកុសល ជាមួយនឹងអំណាចដ៏អស្ចារ្យនេះមិនមានការទទួលខុសត្រូវទេ។ សូមអរគុណចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនាពេលថ្មីៗនេះ ភ្នាក់ងារ IRS ក៏ដូចជាមន្ត្រីសហព័ន្ធស្ទើរតែទាំងអស់ផងដែរ ដែលប្រព្រឹត្តិខុសឆ្គង និងបំពានអំណាចរបស់ពួកគេ មិនអាចត្រូវបានគេប្តឹងពីបទបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ។

In Egbert v. Boule, លោក Robert Boule ដែលជាម្ចាស់បន្ទប់ដេក និងអាហារពេលព្រឹក បាននិយាយថា គាត់ត្រូវបានគេបោះចោលយ៉ាងឃោរឃៅប្រឆាំងនឹងរថយន្ត SUV ដោយភ្នាក់ងារល្បាតព្រំដែន Erik Egbert ។ បន្ទាប់ពី Boule បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាផ្លូវការជាមួយកងល្បាតព្រំដែន Egbert បានទាក់ទងទៅ IRS ដែលបានធ្វើសវនកម្មភ្លាមៗទៅលើម្ចាស់ផ្ទះសំណាក់។ សវនកម្មនោះ Boule បានអះអាងថាគឺជាការសងសឹកចំពោះការអនុវត្តសិទ្ធិវិសោធនកម្មទីមួយរបស់គាត់។

ទោះបីជាតុលាការកំពូលត្រូវបានបំបែកថាតើ Boule អាចប្តឹង Egbert សម្រាប់ការប្រើកម្លាំងហួសហេតុ (ភាគច្រើនបានសំរេចថាគាត់មិនអាច) ក៏ដោយ តុលាការបានយល់ព្រមជាឯកច្ឆ័ន្ទថា "គ្មានមូលហេតុនៃសកម្មភាពសម្រាប់ការទាមទារសំណងវិសោធនកម្មលើកទី XNUMX របស់ Boule ទេ" ។ ជាលទ្ធផល និយោជិតរដ្ឋាភិបាលដែលមិនពេញចិត្ត ឬស្គមស្គាំង មានសេរីភាពក្នុងការប្រើអាវុធ IRS ដោយនិទណ្ឌភាព។

អេកប៊ឺត។ បំភ្លឺការយកចិត្តទុកដាក់លើចន្លោះប្រហោងដ៏សាហាវនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ប្រសិនបើ Egbert ធ្វើការឱ្យនាយកដ្ឋានតម្រួត ឬនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Boule អាចប្តឹងក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធដែលផ្តល់សិទ្ធិឱ្យមានការប្តឹងផ្តល់សិទ្ធិស៊ីវិល។ បានកែសម្រួលថ្ងៃនេះជា ផ្នែក 1983ច្បាប់នេះមានតាំងពីឆ្នាំ 1871 នៅពេលដែលសភាបានអនុម័តច្បាប់ Ku Klux Klan ដើម្បីបង្រ្កាបការវាយដំ និងការធ្វើទារុណកម្មដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៅក្នុងអតីតសហព័ន្ធ។

ប៉ុន្តែ សហព័ន្ធ។ មន្រ្តីមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ (ហើយនៅតែមិនមាន)។ នៅពេលនោះ ការលុបចោលនេះមានន័យ។ សមាជិកសភាក្នុងស្រុក និងរដ្ឋមានចេតនាព្រងើយកណ្តើយ ឬចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងអំពើឃោរឃៅជាច្រើនដែលបានប្រព្រឹត្តនៅភាគខាងត្បូងការកសាងឡើងវិញ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធមាន ក វត្តមានតិចតួចបំផុត។ ក្នុងឆ្នាំ 1871 ។ ភ្នាក់ងារប៉ូលីសសហព័ន្ធដ៏ធំបំផុតចំនួនពីរដែលបន្ទាប់មកគឺ គយ និងសេវាប្រៃសណីយ៍ រួមមានភ្នាក់ងារ និងអ្នកស៊ើបអង្កេតពិសេសតិចជាង 130 នាក់នៅលើបញ្ជីប្រាក់ខែរបស់ពួកគេ។ ហើយពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 19 តុលាការសហព័ន្ធតែងតែបញ្ជាឱ្យមន្ត្រីសហព័ន្ធបញ្ឆោតទាំងឡាយឱ្យសងការខូចខាតចំពោះអ្នកដែលពួកគេបានធ្វើខុស ចាប់តាំងពីនោះជាញឹកញាប់ជាការសងសឹករបស់ជនរងគ្រោះប៉ុណ្ណោះ។

ពេលវេលាបានផ្លាស់ប្តូរ។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធឥឡូវនេះ ផ្តល់ការងារ ជាង 132,000 មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់នៅទូទាំងជាង 80 ភ្នាក់ងារផ្សេងគ្នា។ ទោះបីជាការងារភាគច្រើនសម្រាប់នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ ឬនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិក៏ដោយ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធក៏អាចត្រូវបានរកឃើញនៅ EPA, FDA, NASA និងវិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិផងដែរ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពួកគេនៅតែត្រូវបានលើកលែងដោយមិនអាចពន្យល់បានពីផ្នែក 1983 ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធត្រូវបានផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិភួយយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពពីបណ្តឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

មួយផ្នែកជាការឆ្លើយតបនៅឆ្នាំ 1971 តុលាការកំពូល ការទទួលស្គាល់ មូលហេតុមានកម្រិតនៃសកម្មភាពដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានបណ្តឹងវិសោធនកម្មទី XNUMX ប្រឆាំងនឹងមន្រ្តីសហព័ន្ធ។ ដាក់ឈ្មោះតាមដើមបណ្តឹងក្នុងសំណុំរឿងនេះ Webster Bivens ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងស្វែងរកដោយភ្នាក់ងារគ្រឿងញៀនសហព័ន្ធ។ បឺស សកម្មភាពបានជួយជនរងគ្រោះរាប់មិនអស់ បញ្ជាក់ពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។

ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980 មក តុលាការកំពូលបានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការបន្ត បឺស (១១ ដង យោងទៅតាម Justice Clarence Thomas) ។ ការធានាថាជនរងគ្រោះនឹងមានដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការប្រព្រឹត្តខុសរបស់សហព័ន្ធបានក្លាយទៅជា "សកម្មភាពតុលាការដែលមិនពេញចិត្ត"។ ការមើលងាយនេះសម្រាប់ បឺស បានឈានដល់ទីបញ្ចប់ Egbert v. Bouleដែលមើលឃើញថា តុលាការកំពូល មានការលំអៀងយ៉ាងខ្លាំង នូវមាត្រដ្ឋាននៃយុត្តិធ៌ម ដែលរួចហើយនោះ បន្ថែមទៀត ដើម្បីគាំទ្រដល់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។

ដោយសរសេរសម្រាប់ភាគច្រើន ចៅក្រម ថូម៉ាស បានប្រកាសថា តុលាការសហព័ន្ធមិនមាន "សមត្ថកិច្ចក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានសកម្មភាពខូចខាត" ប្រឆាំងនឹង ណាមួយ ភ្នាក់ងារល្បាតតាមព្រំដែន ដោយមិនគិតពីការប្រព្រឹត្តិរបស់ពួកគេឡើយ។ សម្រាប់មន្ត្រីសហព័ន្ធផ្សេងទៀតទាំងអស់ នៅក្រោម Egbert, ឥឡូវនេះតុលាការត្រូវតែបដិសេធ បឺស ទាមទារប្រសិនបើ "មានហេតុផលណាមួយដើម្បីគិតថាសភាអាចនឹងត្រូវបានបំពាក់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងដើម្បីបង្កើតសំណងការខូចខាត" ។ នោះរួមបញ្ចូលសូម្បីតែ "សក្តានុពល" សម្រាប់ផលវិបាក "មិនសមរម្យ" ។

សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ យុត្តិធម៌ Neil Gorsuch នឹងត្រូវក្រឡាប់ បឺស ទាំងស្រុង ជាជាងផ្តល់ "ក្តីសង្ឃឹមក្លែងក្លាយ" ដល់ជនរងគ្រោះ។ យ៉ាងណាមិញ "ប្រសិនបើសំណួរតែមួយគត់គឺថាតើតុលាការ "បំពាក់" ប្រសើរជាងសភាដើម្បីថ្លឹងថ្លែងតម្លៃនៃបុព្វហេតុថ្មីនៃសកម្មភាពនោះ ប្រាកដណាស់ ចម្លើយត្រឹមត្រូវនឹងមិនមានជានិច្ច។

តិចជាងមួយសប្តាហ៍ក្រោយមក ពាក្យរបស់ Gorsuch ត្រូវបានគេឮរួចទៅហើយ។ តុលាការកំពូល បដិសេធ ដើម្បីស្តាប់ករណីរបស់ Kevin Byrd ម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូចនៅរដ្ឋតិចសាស់ ដែលបានដកកាំភ្លើងមកលើគាត់ដោយភ្នាក់ងារសន្តិសុខមាតុភូមិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និង Hamdi Mohamud ជនអន្តោប្រវេសន៍សូម៉ាលី ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឱ្យជាប់គុកជាង XNUMX ឆ្នាំ លើការចោទប្រកាន់គ្មានមូលដ្ឋាន។ មន្ត្រីប៉ូលីស St. Paul ដែលត្រូវបានតែងតាំងជាសេនាប្រមុខអាមេរិក។

ទោះបីជាករណីទាំងពីរនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការទាមទារវិសោធនកម្មទី XNUMX ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ "សួនច្បារ-ពូជ" បឺស, Kevin និង Hamdi មានរបស់ពួកគេ។ បឺស ការ​ទាមទារ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ដោយ​តុលាការ​សហព័ន្ធ​ជាន់​ទាប ដោយ​សារ​តែ​មន្ត្រី​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ល្មើស​ជា​បុគ្គលិក​សហព័ន្ធ។

ដោយការខកខានក្នុងការបដិសេធសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងដោយសៀគ្វីទីប្រាំ និងទីប្រាំបី តុលាការកំពូលបានចេញសេចក្តីសម្រេចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ បឺស សំបុត្រស្លាប់នៅក្នុងរដ្ឋទាំង 10 ដែលគ្រប់គ្រងដោយសៀគ្វីទាំងនោះ (Arkansas, Iowa, Louisiana, Minnesota, Mississippi, Missouri, Nebraska, North Dakota, South Dakota និង Texas) នេះបើយោងតាមវិទ្យាស្ថានសម្រាប់យុត្តិធម៌ ដែលតំណាងឱ្យ Hamdi និង Kevin ។

បើគ្មានចំណាត់ការពីសភា ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធអាច-និងឆន្ទៈ-បន្តធ្វើសកម្មភាពដោយនិទណ្ឌភាព។ អរគុណណាស់ មានវិក្កយបត្រកំពុងរង់ចាំរួចហើយ។ ណែនាំឡើងវិញកាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុនដោយ Reps. Hank Johnson និង Jamie Raskin និង Sen. Sheldon Whitehouse ដែលជា បឺស ច្បាប់ នឹងធ្វើកូដកម្ម បឺស និងក្រឡាប់ អេកប៊ឺត។

មិនដូចច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណា និងវិក័យប័ត្រដ៏ធំផ្សេងទៀតដែលគ្របដណ្តប់លើភ្នំនោះទេ។ បឺស សកម្មភាពគឺខ្លីនិងផ្អែម។ នេះ។ វិក័យប័ត្រទាំងមូល នឹងបន្ថែមតែប្រាំពាក្យ ("នៃសហរដ្ឋអាមេរិក ឬ") ទៅផ្នែក 1983 ដែលជាកំណែទម្រង់ដែលទីបំផុតនឹងអនុញ្ញាតឱ្យបណ្តឹងសិទ្ធិស៊ីវិលប្រឆាំងនឹងមន្រ្តីសហព័ន្ធ។ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័ត វិក័យប័ត្រនេះនឹងធានាថាភ្នាក់ងារសហព័ន្ធមិនមានការការពារបន្ថែមណាមួយដែលរដ្ឋ និងសមភាគីក្នុងតំបន់របស់ពួកគេខ្វះខាតនោះទេ។

ទោះបីជាមានភាពបន្ទាន់ច្បាស់លាស់សម្រាប់ បឺស ច្បាប់, វិក័យប័ត្របាន languished នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទាំងពីរ; វាមិនទាន់បានទទួលសវនាការទេ។ ដោយ​មាន​តុលាការ​កំពូល​បាន​អះអាង​ថា​មាន​តែ​សភា​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ភ្នាក់ងារ​សហព័ន្ធ​ ភាព​យឺតយ៉ាវ​នេះ​គឺ​មិន​អាច​ដោះ​លែង​បាន​ទេ។