ស្ត្រី​ម្នាក់​អាច​នឹង​ខាតបង់​ប្រាក់​ចំនួន ៨០០០ ដុល្លារ​ដល់​ប៉ូលិស ទោះបី​នាង​មិន​ធ្លាប់​ត្រូវ​បាន​ចោទប្រកាន់​ពី​បទឧក្រិដ្ឋ​ក៏ដោយ​

ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ធៀប​នឹង​ប្រាក់​ដុល្លារ ៨,០៤០ ដុល្លារ​អាមេរិក ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ប្រាក់​របស់ Cristal Starling ដែល​ស្ថិត​ក្នុង​ភាគហ៊ុន។ លុយដែលនាងបានសន្សំដើម្បីទិញឡានលក់អាហារនៅទីក្រុង Rochester រដ្ឋញូវយ៉ក លុយដែលនាងអាចនឹងបាត់បង់ ទោះបីជានាងមិនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋក៏ដោយ។ Cristal នៅតែជាឧទាហរណ៍ដ៏ក្រៀមក្រំមួយទៀតអំពីរបៀបដែលការរឹបអូសយករដ្ឋប្បវេណីដើម្បីដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃរបស់ជនជាតិអាមេរិកស្លូតត្រង់ ដែលជារឿយៗអ្នកទាំងនោះតិចតួចបំផុតអាចតស៊ូដើម្បីអ្វីដែលពួកគេត្រូវ។

Cristal បានរស់នៅក្នុងទីក្រុង Rochester ស្ទើរតែពេញមួយជីវិតរបស់នាង ដោយធ្វើការជាជំនួយផ្នែកសុខភាពតាមផ្ទះ និងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសេវាកម្មម្ហូបអាហារ។ ក្នុង​អំឡុង​ខែ​ក្តៅ នាង​ធ្វើ​រទេះ​អាហារ​ចល័ត។ ទោះបីជានាងគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមសាលាគិលានុបដ្ឋាយិកានៅចុងឆ្នាំនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែនាងក៏ចង់ដំឡើងរថយន្តដឹកអាហារ ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់ខ្លួននាង និងចៅប្រុសវ័យក្មេងរបស់នាង ដែលនាងបានចិញ្ចឹមតាំងពីតូចមកម្ល៉េះ។

សុបិន្តអាក្រក់របស់ Cristal បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលប៉ូលីស Rochester ឆ្មក់ចូលផ្ទះល្វែងរបស់នាងក្នុងឆ្នាំ 2020។ ប៉ូលីសបានឆែកឆេរផ្ទះរបស់នាង ដោយបានរកឃើញ $7,500 នៅក្នុងថតមួយ និង $540 ទៀតនៅក្នុងខោរបស់ Cristal ។ ពួកគេ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​អតីត​មិត្ត​ប្រុស​របស់​នាង​ព្រោះ​រក​ឃើញ​ថ្នាំ​ញៀន​នៅ​ផ្ទះ​ផ្សេង​ដែល​ចង​ជាប់​នឹង​គាត់។ ប៉ូលីសបានរឹបអូសយករថយន្តរបស់ Cristal និងរថយន្តផ្ទាល់ខ្លួន រួមជាមួយនឹងប្រាក់របស់នាង។

ខណៈពេលដែល Cristal អាចយករថយន្តរបស់នាងមកវិញ ប៉ូលីស Rochester បានប្រគល់សាច់ប្រាក់ទៅឱ្យរដ្ឋបាលអនុវត្តគ្រឿងញៀន។ ខណៈពេលដែល DEA បានចាប់ផ្តើមនីតិវិធីដកហូតរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធដើម្បីយកប្រាក់នោះ ករណីប្រឆាំងនឹងអតីតមិត្តប្រុសរបស់ Cristal បានបែកបាក់គ្នា ហើយគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសដោយតុលាការ។

Cristal បានសន្មតថានាងនឹងទទួលបានប្រាក់របស់នាងមកវិញ ជាពិសេសចាប់តាំងពីនាងផ្ទាល់មិនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ ហើយវាគឺជាប្រាក់របស់នាងទាំងអស់។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការប្រគល់សាច់ប្រាក់ទាំងអស់របស់នាងមកវិញ រដ្ឋាភិបាលចង់រក្សាពាក់កណ្តាល។ Cristal ដោយដឹងថានាងមិនបានធ្វើអ្វីខុស ក៏សម្រេចចិត្តតស៊ូដើម្បីសង្គ្រោះជីវិតរបស់នាង។

មិនដូចករណីព្រហ្មទណ្ឌទេ ម្ចាស់អចលនទ្រព្យមិនត្រូវបានផ្តល់មេធាវីដែលតែងតាំងដោយរដ្ឋាភិបាលក្នុងសំណុំរឿងរឹបអូសរដ្ឋប្បវេណីទេ។ Cristal បានដើរទិញឥវ៉ាន់សម្រាប់មេធាវី ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះបានរកឃើញថាវានឹងចំណាយប្រាក់ 5,000 ដុល្លាររបស់នាងដើម្បីទទួលបានតំណាងស្របច្បាប់។ នាង​អាច​នឹង​យក​ប្រាក់​មក​វិញ ដោយ​គ្រាន់​តែ​ប្រគល់​ប្រាក់​ភាគ​ច្រើន​ទៅ​មេធាវី​ប៉ុណ្ណោះ។ ដោយ​មិន​បាន​ភ័យ​ខ្លាច នាង​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​ព្យាយាម​ស្វែង​រក​នីតិវិធី​នៃ​ការ​រឹប​អូស​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។

ជាអកុសលសម្រាប់នាង ការរឹបអូសរដ្ឋប្បវេណីរបស់សហព័ន្ធគឺជាផ្លូវមួយ ដែលសូម្បីតែមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍ក៏យល់ច្រឡំដែរ។ ពេញមួយដំណើរការនេះ មានទីបញ្ចប់ដែលម្ចាស់អចលនៈទ្រព្យអាចបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការតស៊ូដើម្បីអ្វីដែលត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។ នេះធ្វើឱ្យការឈានទៅដល់ទីបញ្ចប់នៃវាលភក់ល្បាប់ជាមួយនឹងប្រាក់ទាំងអស់របស់អ្នក ជាពិសេសដោយគ្មានមេធាវី - ស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។

Cristal បានខកខានកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ឯកសារ ហើយខណៈពេលដែលនាងបានអង្វរចៅក្រមឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យសំណុំរឿងរបស់នាងដំណើរការទៅមុខ តុលាការបានសម្រេចថាប្រាក់របស់នាងត្រូវបានរឹបអូសទៅរដ្ឋាភិបាលតាមលំនាំដើម។ នាង​មិន​ដែល​ទទួល​បាន​ឱកាស​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ថា​វា​ជា​លុយ​របស់​នាង​ទេ ហើយ​ថា​វា​គ្មាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ថ្នាំ​ញៀន​នោះ​ទេ។

US v. $8,040 បានទៅតាមផ្លូវនៃករណីរឹបអូសរដ្ឋប្បវេណីភាគច្រើន។ នេះ​បើ​តាម​ការ​ចុះ​ផ្សាយ​ថ្មីៗ​បំផុត​របស់ IJ ប៉ូលីសសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ, 90% នៃការរឹបអូសរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានឈ្នះដោយរដ្ឋបាល មានន័យថា រដ្ឋាភិបាលមិនដែលមានរឿងក្តីរបស់ខ្លួននៅក្នុងតុលាការទេ។

ករណីរបស់ Cristal ក៏បង្ហាញពីបញ្ហាជាមួយកម្មវិធី "ចែករំលែកដោយសមធម៌" របស់សហព័ន្ធផងដែរ។ លុយរបស់ Cristal ត្រូវបានរឹបអូសដោយប៉ូលីស Rochester ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានព្យាយាមប្រើនីតិវិធីរឹបអូសរដ្ឋប្បវេណីរបស់ទីក្រុង New York ដើម្បីយកប្រាក់របស់នាងទេ។ ទោះបីជាច្បាប់របស់ញូវយ៉កមិនការពារម្ចាស់អចលនទ្រព្យក៏ដោយ (ប៉ូលីសសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ ផ្តល់ឱ្យរដ្ឋនូវចំណាត់ថ្នាក់ "C") ពួកគេនៅតែប្រសើរជាងនីតិវិធីរបស់សហព័ន្ធ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្រោមច្បាប់ញូវយ៉ក ប៉ូលីស Rochester អាចរក្សាបានត្រឹមតែ 60% នៃប្រាក់របស់ Cristal ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែតាមរយៈការចែករំលែកដោយសមធម៌ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនឹងប្រគល់ប្រាក់រហូតដល់ 80% នៃប្រាក់ចំណូលដល់ប៉ូលីសមូលដ្ឋាន ដោយដាក់ហោប៉ៅ 20% សម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់។

គួរឱ្យស្តាយ ដែលជិតមួយឆ្នាំកន្លះនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ ប្រធានាធិបតី Joe Biden មិនបានចូលកាន់តំណែងវិញទេ។ កំណែទម្រង់​ដែល​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​ឆ្នាំ​អូបាម៉ា ដើម្បីលុបបំបាត់ "ការស្មុំកូន" ដែលជាកន្លែងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធទទួលយកការរឹបអូសបែបនេះ បន្ទាប់មកបែងចែកប្រាក់ជាមួយការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងតំបន់ក្រោមកម្មវិធីចែករំលែកសមធម៌។ ការប៉ុនប៉ងប្រកបដោយតម្លាភាពទាំងនេះ ដើម្បីទទួលបានច្បាប់រដ្ឋដែលរឹតត្បិតបន្ថែមទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតជាថ្មីម្តងទៀតដោយប្រធានាធិបតី Trump និងអគ្គមេធាវី Jeff Sessions ។

ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា សភាគួរតែឆ្លងកាត់ទ្វេភាគី ច្បាប់យុត្តិធម៌. ច្បាប់នេះនឹងដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់កម្មវិធីចែករំលែកសមធម៌ ដើម្បីធានាថាវាមិនអាចប្រើដើម្បីគេចពីច្បាប់រដ្ឋបានទេ។ វាក៏នឹងបង្កើនកម្រិតនៃភស្តុតាងចាំបាច់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការរឹបអូសយកទ្រព្យសម្បត្តិ និងដាក់បន្ទុកភស្តុតាងលើរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីបង្ហាញថាម្ចាស់អចលនទ្រព្យមានចំណេះដឹងអំពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។ A វាឈរឥឡូវនេះ; ការរឹបអូសយករដ្ឋប្បវេណីបង្វែរគំនិតនៃការសន្មតថាគ្មានទោសនៅលើក្បាលរបស់វា។

វិទ្យាស្ថានសម្រាប់យុត្តិធម៌តំណាងឱ្យ Cristal និងកំពុងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ករណីរបស់នាង។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេទៅរដ្ឋាភិបាលតាមរយៈការរឹបអូសដោយគ្មានការផ្តន្ទាទោសពីឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ តិចជាងនេះដោយគ្មានឱកាសដើម្បីស្តាប់ដោយចៅក្រម។ វា​នឹង​ជា​ភាព​អយុត្តិធម៌​ដ៏​អាក្រក់​ក្នុង​ការ​ដក​យក​ធនធាន​ដែល​នាង​ត្រូវ​ការ​ដើម្បី​ផ្តល់​ជីវិត​កាន់​តែ​ប្រសើរ​សម្រាប់​ខ្លួន​នាង និង​ក្មួយ​ប្រុស​របស់​នាង។ ហើយបន្ទាប់ពីទាំងអស់ តើអ្នកណាត្រូវការ និងសមនឹងទទួលបាន 8,400 ដុល្លារនៅក្នុងសំណួរបន្ថែមទៀត: រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ឬស្ត្រីស្លូតត្រង់ដែលកំពុងស្វែងរកការធ្វើឱ្យជីវិតរបស់នាងកាន់តែប្រសើរឡើងតាមរយៈការសន្សំសំចៃ និងការខិតខំរបស់នាង?