អ្នកកាន់ XRP នៅក្នុងអាងនៃភាពកខ្វក់ 

• អ្នកកាន់ XRP ប្រឈមនឹងកំហឹងនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ SEC នៅក្នុងសំណុំរឿងវិវាទ 
• វាគឺជា Ripple ដែលពិតជានឹងទៅដល់ច្រាំងទន្លេទាំងអស់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ 
• ការសន្ទនាតាមអ៊ីមែលចាប់ពីឆ្នាំ 2018 នឹងត្រូវបានបង្ហាញជាជំហានបន្ទាប់

គណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC) កំពុងដំណើរការដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសំណើមួយប្រឆាំងនឹង Ripple ដែលតម្រូវឱ្យ SEC បង្ហាញការពិភាក្សាតាមអ៊ីមែលពីឆ្នាំ 2018 ។

SEC បានប្តឹង Ripple ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 ដោយអះអាងថា អង្គការបានលក់ XRP ជាសន្តិសុខដែលមិនបានចុះបញ្ជី ដែលជាទីតាំងដែលឧបករណ៍បញ្ជារក្សារហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

ឧបករណ៍បញ្ជាបានកត់ត្រាបន្ថែមលើការចោទប្រកាន់បុគ្គលប្រឆាំងនឹងនាយកប្រតិបត្តិ Ripple លោក Brad Garlinghouse និងអ្នករួមការងាររបស់អង្គការគឺ Chris Larsen ។

ចៅក្រមរដ្ឋាភិបាល Sarah Netburn បានស្នើសុំ SEC ឱ្យចុះចាញ់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងសារដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងសុន្ទរកថាឆ្នាំ 2018 ពីលោក William Hinman ដែលជាអ្នកត្រួតពិនិត្យមុននៃផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសាជីវកម្មរបស់គណៈកម្មការ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថា លោក Hinman បាននិយាយថា Ethereum (ETH) មិនមែនជាសន្តិសុខទេ។

SEC ផ្លាស់ទី 

បណ្ណសាររបស់តុលាការដែលកំពុងដំណើរការបង្ហាញថាចៅក្រម Analisa Torres ដូចគ្នានេះដែរបានបដិសេធចលនារបស់ SEC ដើម្បីវាយប្រហារ Ripple ពីការប្រើប្រាស់ការការពារសេចក្តីជូនដំណឹងយុត្តិធម៌។

អង្គការបង់រំលស់ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូបានប្រកែកជាយូរមកហើយថា SEC មិនបានផ្តល់ការជូនដំណឹងដែលពេញចិត្តដល់ Ripple ដែលការិយាល័យជឿថា XRP ជាសន្តិសុខ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ Torres ដូចគ្នានេះដែរបានបដិសេធចលនារបស់ Garlinghouse និង Larsen ដើម្បីដោះសារការចោទប្រកាន់ឯកវចនៈរបស់ SEC ប្រឆាំងនឹងពួកគេ។

និយាយថាអង្គការរដ្ឋបាលនៅក្នុងលិខិតបន្ថែមមួយទៀតដែលចៅក្រម Torres បានចាត់ទុកថា SEC មិនចាំបាច់បង្ហាញថាចុងចោទបុគ្គលបានដឹង ឬមិនអើពើដោយល្ងង់ខ្លៅដែលការផ្តល់ជូន និងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ Ripple នៃ XRP បានបំពានផ្នែកទី 5 នៃច្បាប់ស្តីពីមូលបត្រឆ្នាំ 1933 ។ 

ទីពីរ ចៅក្រម Torres បានច្រានចោលការជជែកវែកញែកដែល SEC គួរតែបង្ហាញថាពួកគេបានដឹង ឬច្រានចោលយ៉ាងព្រៃផ្សៃថាសកម្មភាពរបស់ Ripple គឺជាវិធីមួយឬផ្សេងទៀតនៅក្នុងករណីណាមួយ 'មិនសមរម្យ' ។ SEC ជំទាស់ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រម Torres ធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថារបាយការណ៍ខាងក្នុងរបស់ពួកគេគឺមិនសំខាន់។

អ្នកកាន់ XRP នៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់

ដោយពិចារណាលើដីការបស់ចៅក្រម Torres ជាក់ស្តែង កំណត់ត្រាខាងក្នុងរបស់ SEC - ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីបុគ្គលិករបស់ខ្លួនដែលគិតអំពី XRP, Bitcoin, Ether ឬធនធានកុំព្យូទ័រមួយចំនួនទៀត - មិនមានសារៈសំខាន់ចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ចុងចោទបុគ្គលនោះទេ។ 

របាយការណ៍ SEC ដែលមិនសាធារណៈមិនអាចបង្ហាញពីការយល់ដឹងណាមួយថាតើចុងចោទបុគ្គលបានដឹង ឬមិនអើពើដោយចេតនាចំពោះការពិតដែលបង្កើតការរំលោភដែលសន្មត់ថា Ripple នោះទេ។

លោក John Deaton មេធាវីដែលថ្លែងទៅកាន់អ្នកកាន់ XRP នៅក្នុងការទាមទារនេះ សំដៅទៅលើចលនាចុងក្រោយរបស់ SEC ថាជាចលនាដ៏អស្ចារ្យបំផុតសម្រាប់ស្ថានភាព។

សូមអានផងដែរ៖ Angry Pitbull Club NFT បានត្រួសត្រាយផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការរីកចម្រើន

នៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 SEC បានចងក្រងឯកសារអំពីសកម្មភាពតម្រូវការទូទៅមួយប្រឆាំងនឹង Ripple Labs ដែលជាអង្គការដំឡើងឆ្លងបន្ទាត់ និងមេដឹកនាំកំពូលទាំងពីររបស់ខ្លួន ដោយគិតថ្លៃថាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់អង្គការនៃ XRP ដែលជាប្រាក់ឌីជីថលក្នុងស្រុកទៅនឹងកំណត់ត្រា blockchain Ripple ប្រើប្រាស់ មិនត្រូវបានចុះឈ្មោះទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងការពារចាប់តាំងពីពួកគេបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2013 ។ 

SEC បានដាក់បញ្ចូលគ្នានូវស្ថានភាពទាក់ទងទៅនឹងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវរបស់ XRP គឺដូចជាកិច្ចសន្យាប៉ាន់ស្មានរវាងអ្នកកាន់ និងអង្គការ ហើយថារាល់កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងអស់នៃនិមិត្តសញ្ញា - សូម្បីតែលើវិស័យអាជីវកម្មស្រេចចិត្ត - ត្រូវបាន និងបន្តជា "ការផ្លាស់ប្តូរការការពារដ៏យូរមួយ។ ” ដើម្បីគាំទ្រសកម្មភាពរបស់ Ripple ដែលនឹងតម្រូវឱ្យមានការចុះឈ្មោះ SEC ។ 

ករណីរបស់គណៈកម្មាការស្ថិតនៅលើការប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនលើជម្រើស 1946 Howey របស់តុលាការកំពូល ដែលបានផ្តល់នូវចំណុចដឹកនាំនៃសេចក្តីយោងក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើឧបករណ៍មួយគឺជាសន្តិសុខពីចំណុចនោះទៅមុខ។

Nancy J. Allen គឺជាអ្នកចូលចិត្តគ្រីបតូ ហើយជឿជាក់ថា រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ បំផុសគំនិតមនុស្សឱ្យក្លាយជាធនាគារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយដើរចេញពីប្រព័ន្ធប្តូររូបិយប័ណ្ណប្រពៃណី។ នាងក៏ចាប់អារម្មណ៍នឹងបច្ចេកវិទ្យា blockchain និងមុខងាររបស់វាផងដែរ។

ប្រកាសចុងក្រោយដោយ Nancy J. Allen (ឃើញ​ទាំងអស់)