អ្នកកាន់ថូខឹននៃគម្រោង DeFi Yam Finance កំពុងពិភាក្សាថាតើត្រូវរំលាយរតនាគាររបស់គម្រោង និងចែកចាយមូលនិធិក្នុងចំណោមអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីសង្គ្រោះអ្វីដែលនៅសេសសល់នៃគម្រោង។
Yam Finance គឺជាពិធីការធ្វើកសិកម្មទិន្នផលដោយស្វ័យប្រវត្តិដែលបានកើតនៅក្នុង DeFi Summer ហើយបានចេញពីគម្រោងមួយផ្សេងទៀតដែលហៅថា YFI ។ បានទទួលជោគជ័យដំបូង, មើល ទ្រព្យសកម្មចំនួន $600 លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 48 ម៉ោងដំបូងបន្ទាប់ពីការបើកដំណើរការ មុនពេលវាត្រូវបានបិទរយៈពេលខ្លីដោយសារតែបញ្ហា។ វេទិកានេះនឹងបន្តទៅ ក្លាយជា វេទិកា DeFi ដ៏ធំបំផុតទីប្រាំពីរ កំឡុងពេលមានចិត្តចង់ធ្វើកសិកម្ម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលការឃោសនាបំផ្លើស DeFi បានរសាត់ហើយការយកចិត្តទុកដាក់បានងាកទៅរក NFTs គម្រោងដូចជា Yam Finance បានបាត់បង់ការយកចិត្តទុកដាក់។ ជាលទ្ធផល សញ្ញាសម្ងាត់របស់វាបានបន្តធ្លាក់ចុះ ដោយធ្លាក់ចុះពីកម្រិតខ្ពស់ជាង 6 ដុល្លារ ទៅតម្លៃបច្ចុប្បន្នរបស់វា 0.17 ដុល្លារ។ នេះ និងកង្វះការរីកចម្រើនដ៏មានន័យ បានធ្វើឲ្យសហគមន៍របស់ខ្លួនបាត់បង់ជំនឿលើគន្លងបច្ចុប្បន្ន។
"បន្ទាប់ពីអ្នករួមចំណែក Yam ជាច្រើនឆ្នាំបានខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា និងជួនកាលមានជម្លោះ យើងជឿថា Yam បានឈានដល់ចំណុចសំខាន់ដែលវាអាចបន្តនៅលើគន្លងធ្លាក់ចុះរបស់វា (~ 97.69% ការបំផ្លិចបំផ្លាញតម្លៃពី ATH) ឬអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ដើម្បីប្តូរយក ទ្រព្យសម្បត្តិដែលខ្លួនមានដោយត្រឹមត្រូវ»។ សរសេរ សមាជិកសហគមន៍ហៅថា 1tx ក្នុងសំណើនេះ។
30,000tx បានសរសេរថា អ្នករួមចំណែកស្នូលកំពុងយកប្រាក់ច្រើនជាង $1 ចេញពីរតនាគារជារៀងរាល់ខែ ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការងារអភិវឌ្ឍន៍។ សំណើនេះភាគច្រើននឹងបិទគម្រោងនេះ បញ្ឈប់ការផ្តល់មូលនិធិដល់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត និងបំបែកទ្រព្យសម្បត្តិរតនាគារក្នុងចំណោមអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ - ជាមួយនឹងអ្វីដែលមិនបានអះអាងនឹងទៅអង្គការសប្បុរសធម៌។
សំណើនេះបាននិយាយថា៖ «ជម្រើសដ៏ត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែជាអកុសលគឺថា Yam គួរត្រូវបានរំលាយចោលមុននឹងមានការបំផ្លាញតម្លៃបន្ថែមទៀត»។
តើសំណើត្រូវបានទទួលដោយរបៀបណា?
អ្នករួមចំណែកស្នូលដែលគេស្គាល់ថាជា Feddas បានឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងសំណើនេះ ដោយអះអាងថាវាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រដោយអ្នកដែលទិញសញ្ញាសម្ងាត់តិចជាងចំនួនដែលអាចត្រូវបានលោះប្រសិនបើរតនាគារនឹងត្រូវរំលាយ។
លើសពីនេះ មតិត្រូវបានបំបែក។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយពីរនាក់បានយល់ស្របនឹងគំនិតដោយកត់សម្គាល់ចំណុចស្រដៀងគ្នានិង អះអាង ថាវា "ប្រសើរជាងមិនធ្វើអ្វីសោះ"។
នៅផ្នែកខាងត្រឡប់វិញ ពីរនាក់ផ្សេងទៀតបានប្រកែកថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ស្នូលគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱកាសដើម្បីនាំយកគម្រោងត្រឡប់មកវិញ។ អះអាង មិនមាន "ការបាត់បង់ច្រើនទេនៅចំណុចនេះ" ។
រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងដោយឆ្នាំ ២០២០ ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនឬមានបំណងត្រូវបានប្រើជាច្បាប់ពន្ធការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុឬដំបូន្មានផ្សេងទៀតទេ។
ប្រភព៖ https://www.theblock.co/post/175784/yam-dao-mulling-distribution-of-treasury-among-token-holders?utm_source=rss&utm_medium=rss