និយាយដោយសង្ខេប។
- Art Gobblers ដែលជាគម្រោង Ethereum NFT ពី "Rick & Morty" ដែលជាសហអ្នកបង្កើត Justin Roiland បានបើកដំណើរការកាលពីថ្ងៃច័ន្ទ ហើយបានឃើញការលក់បន្ទាប់បន្សំកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។
- មួយចំនួននៅក្នុង NFT space បានវាយប្រហារទៅលើអ្នកមានឥទ្ធិពល និងបុគ្គលិកលក្ខណៈគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់ការជីកយក NFTs ដោយឥតគិតថ្លៃ ដោយចោទប្រកាន់ការអនុវត្តការចែកចាយមិនយុត្តិធម៌។
នេះ NFT ពិភពលោកកំពុងមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅថ្ងៃនេះជុំវិញការចាប់ផ្តើមកាលពីថ្ងៃចន្ទ Art Gobblersជា Ethereumគម្រោងដែលមានមូលដ្ឋានពី "Rick & Morty" សហអ្នកបង្កើត Justin Roiland និងក្រុមហ៊ុនវិនិយោគគ្រីប Paradigm ។ តាមដានដោយសេរី NFT mint កាលពីយប់មិញ Art Gobblers រកចំណូលបានជាង 26 លានដុល្លារនៃការលក់បន្ទាប់បន្សំ (ក្នុងមួយ គ្រីបតូឡូស) ដែលបង្ហាញពីការបំផ្លើសដ៏ធំសម្បើមជុំវិញគម្រោង។
ប៉ុន្តែការជជែកជុំវិញ Crypto Twitter គឺមិនផ្តោតទាំងស្រុងលើកម្រិតនៃតម្រូវការជួញដូរនោះទេ ការងារសិល្បៈថ្ងៃនេះបង្ហាញឱ្យឃើញ ឬសូម្បីតែវិធីសាស្រ្តប្រលោមលោករបស់គម្រោង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់កំណត់ស្នាដៃសិល្បៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជា Page NFTs និងពាណិជ្ជកម្ម "Goo" ថូខឹន ដើម្បីទទួលបាន NFTs កាន់តែច្រើន។
ផ្ទុយទៅវិញ សុន្ទរកថាជាច្រើនជុំវិញ Art Gobblers នៅថ្ងៃកន្លងមកបានឡោមព័ទ្ធតួនាទីរបស់អ្នកមានឥទ្ធិពល NFT គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម - រួមទាំងថាតើពួកគេត្រូវបានផ្តល់សំណងជាមួយនឹង NFTs ឥតគិតថ្លៃ និងមានតម្លៃចុងក្រោយដែរឬទេ និងថាតើពួកគេកំពុងជំរុញប្រព័ន្ធដែលសម្លេងដ៏មានឥទ្ធិពល។ ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវេទិការបស់ពួកគេដោយគ្មានការបង្ហាញត្រឹមត្រូវ។
Art Gobblers បានចាប់ផ្តើម NFTs ស្នាដៃសិល្បៈ Gobbler ចំនួន 1,700 កាលពីម្សិលមិញ ដែលអាចត្រូវបាន minted ដោយឥតគិតថ្លៃដោយនរណាម្នាក់ដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបញ្ជីអនុញ្ញាតដែលបានអនុម័ត។ NFTs 300 ផ្សេងទៀតត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកបង្កើតគម្រោង និងអ្នករួមចំណែក ដោយមាន 8,000 Gobbler NFTs បន្ថែមទៀតនឹងត្រូវបានចេញផ្សាយជាបណ្តើរៗក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ។
មិនយូរប៉ុន្មាន NFTs បានចាប់ផ្តើមលក់សម្រាប់ផលបូកសំខាន់ៗតាមរយៈទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំ ជាមួយនឹង NFT ដែលមានតម្លៃថោកបំផុតដែលបានរាយបញ្ជីសម្រាប់ 14.5 ETH - ប្រហែល $22,850 ។ NFT មួយបានលក់ក្នុងតម្លៃជិត $138,000 នៃ ETH កាលពីល្ងាចថ្ងៃចន្ទ។
ចំពេលមានការកើនឡើងនៃការលក់បន្ទាប់បន្សំ Crypto Twitter បានភ្លឺឡើងជាមួយនឹង tweets មេរោគ បញ្ជីចែករំលែក នៃអ្នកមានឥទ្ធិពល NFT ដ៏លេចធ្លោ អ្នកបង្កើតមាតិកា និងបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលបានជ្រើសរើសដោយជោគជ័យមួយក្នុងចំណោម NFTs ។ ជាទូទៅ ប្រតិកម្មដំបូងគឺអវិជ្ជមាន ដោយអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនអះអាងថា វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីអត្ថប្រយោជន៍ដ៏លើសលប់ដែលទទួលបានដោយអ្នកមានឥទ្ធិពលដែលមានទស្សនិកជនច្រើន។
បញ្ជីនោះរួមមានបុគ្គលិកលក្ខណៈ Twitter ដែលមានអ្នកតាមដានយ៉ាងទូលំទូលាយ ដូចជាសហស្ថាបនិក Rug Radio ហ្វារុក សាម៉ាដអ្នកប្រមូល និងអ្នកបង្កើតក្លែងក្លាយ Fxnctionអ្នករៀបចំ Twitter Spaces ញឹកញាប់ និងជាសហស្ថាបនិក Devotion លោក Andrew Wangនិងអ្នកបង្កើតខ្លឹមសារក្លែងក្លាយ ហ្សេណេកា.
"នេះជាមូលហេតុដែល NFTs នឹងមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ឡើយ" អ្នកមានឥទ្ធិពលក្លែងបន្លំគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលបានបង្ហោះលើ Twitter ShiLLin_ViLLian. ការត្អូញត្អែរពីអ្នកប្រើប្រាស់ Twitter ផ្សេងទៀត ជួនកាលមិនសូវមានចិត្តល្អទេ ដោយសារអ្នកខ្លះបានចោទប្រកាន់ថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងបង់ប្រាក់សម្រាប់ការលេងសម្រាប់អ្នកប្រមូល NFT ដ៏ពេញនិយម ដើម្បីបំភាន់គម្រោងជាថ្នូរនឹងរន្ធដោតបញ្ជីអនុញ្ញាត ដោយគ្មានការបង្ហាញច្បាស់លាស់ដែលបានចែករំលែក។
WAGMI?
វាមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលអ្នកប្រមូល និងអ្នកបង្កើតដែលនិយាយដោយឥតសំចៃ ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទបំផ្លើសការជួញដូរ និងការផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ NFTs ដ៏មានតម្លៃ។ ជាញឹកញាប់ នៅពេលដែលគម្រោង NFT ចាប់ផ្តើម និងតម្លៃកើនឡើង អ្នកប្រើប្រាស់ Twitter នឹងចង្អុលបង្ហាញពីឥទ្ធិពលដែលដកស្រង់ចេញពីបញ្ជីអនុញ្ញាត ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេលក់ភ្លាមៗ - និយាយម្យ៉ាងទៀត បូម និងចាក់សំរាម។
ការចោទប្រកាន់បែបនេះមិនតែងតែត្រូវបានគាំទ្រជាមួយនឹងភស្តុតាងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ឃើញដែលអ្នកប្រមូល NFT ដែលមានដើមទុនសង្គមកំពុងប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនពីគម្រោងផ្លូវដែកប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលគេហៅថា WAGMI ("យើងទាំងអស់គ្នានឹងធ្វើវា") សីលធម៌នៃការដាក់ជើងស្មើគ្នាសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា Web3. កម្រិតនៃ vitriol ជុំវិញ Art Gobblers បង្ហាញថាការយល់ឃើញនៅតែបន្ត។
ប្រសិនបើអ្នកមានឥទ្ធិពល និងអ្នកប្រមូលទិញបែបនេះពិតជាកំពុងចូលរួមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ - មិនថានៅជុំវិញ Art Gobblers ឬគម្រោងផ្សេងទៀតទេ - នោះជាធម្មតាពួកគេមិនធ្វើការលាតត្រដាងជាសាធារណៈអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះទេ។ វាមានភាពស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតដោយការពិតដែលថាអ្នកប្រមូលដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាច្រើននៅក្នុងលំហគឺមានឈ្មោះក្លែងក្លាយហើយអ្នកដើរតាមប្រហែលជាមិនស្គាល់ឈ្មោះពិតឬប្រវត្តិរបស់ពួកគេ។
អ្នកមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមតម្រូវឱ្យបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវការយល់ព្រមដែលបានបង់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក, ដូចដែលបានកំណត់ ដោយគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធ (FTC) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តារាល្បី និងអ្នកមានឥទ្ធិពលដែលផ្សព្វផ្សាយរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និងផលិតផលដែលពាក់ព័ន្ធកំពុងប្រឈមមុខនឹងការត្រួតពិនិត្យ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែខ្លាំងឡើងពី SEC—ដូចដែល Kim Kardashian បានរកឃើញថ្មីៗនេះ.
នេះបើយោងតាម ខ្សែស្រឡាយ tweet ខែកញ្ញា ពី Art Gobblers អ្នកបង្កើតបានជ្រើសរើសវិចិត្រករ "ជ្រើសរើសដោយដៃ" និងអ្នកបង្កើត Web3 ដើម្បី mint NFTs ដែលនៅក្នុងវេនបានតែងតាំងអ្នកផ្សេងទៀតឱ្យចូលរួមក្នុងបញ្ជីផងដែរ។ minters មួយចំនួនបាន tweeted ថាពួកគេទទួលបានសិទ្ធិចូលដំណើរការដោយគ្រាន់តែចូលរួមក្នុងម៉ាស៊ីនមេ Discord របស់គម្រោង។ ឌិគ្រីប បានទាក់ទងទៅ Art Gobblers ដើម្បីសុំការអត្ថាធិប្បាយលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានសក្តានុពលណាមួយ ប៉ុន្តែយើងមិនបានទទួលការឆ្លើយតបវិញទេនៅពេលបោះពុម្ពផ្សាយ។
លោក Wang ធ្លាប់ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះបទសម្ភាសន៍ Twitter Space ជាមួយ Roiland ហើយមាន tweeted យ៉ាងទូលំទូលាយ នៅថ្ងៃចុងក្រោយអំពីការចូលរួមរបស់គាត់ជុំវិញ Art Gobblers និងប្រតិកម្មតប។ គាត់បានលាតត្រដាង ថាគាត់បានដំណើរការ "គណនី Art Gobblers ផ្លូវការ" នៅលើ Twitter ដោយផ្អែកលើតួអក្សរប្រឌិតដែលមិនត្រូវបានបង្ហាញរហូតដល់ថ្ងៃនេះ។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក Wang បានប្រាប់ ឌិគ្រីប ថ្ងៃនេះថា "មិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយជាថ្នូរនឹងរន្ធបញ្ជីអនុញ្ញាតទេ។" Sarmad និង Zeneca មិនបានឆ្លើយតបទេ។ ឌិគ្រីបសំណើសុំយោបល់តាមម៉ោងសារព័ត៌មាន។
ផ្លុំ 'ត្រឡប់'
Fxnction គឺជាអ្នកមានឥទ្ធិពលតែមួយគត់ដែលបានត្រឡប់ និងលក់ Art Gobblers NFT របស់គាត់ភ្លាមៗ។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅតែមាន NFT របស់ពួកគេនៅក្នុងកាបូបរៀងៗខ្លួន។ គាត់ tweeted អំពីការផ្លាស់ប្តូរកាលពីយប់មិញ៖ “ខ្ញុំបានរឿងនោះ ហើយបោះវាចោលយ៉ាងលឿន។ ឥតគិតថ្លៃ $18K ។ តើអ្នករំពឹងខុសគ្នាទេ?
គាត់បានប្រាប់ ឌិគ្រីប ថ្ងៃនេះ ដែលគាត់មិនបានផ្សព្វផ្សាយ ឬ tweet អំពី Art Gobblers មុនពេលចាប់ផ្តើម ហើយបានអះអាងថាគាត់ទទួលបាននៅក្នុងបញ្ជីអនុញ្ញាតដោយចូលរួមជាមួយម៉ាស៊ីនមេ Discord មុន។ គាត់ក៏បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើប្រតិកម្មតបវិញ ដោយគូរភាពខុសគ្នារវាងអ្នកដែលប្រើប្រាស់ទស្សនិកជនរបស់ពួកគេ ដើម្បីជំរុញគម្រោងដែលពួកគេជឿជាក់ និងអ្នកដែលដកប្រាក់ចេញបន្ទាប់ពីមានការរំខានដល់ការធ្លាក់ចុះ NFT ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
Fxnction បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថា [មនុស្ស] អាចធ្វើ [អ្វីក៏ដោយ] ដែលពួកគេចង់បានជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ បើទោះបីជាពួកគេទទួលបានដោយអ្នកដើរតាមក៏ដោយ" ។ «គេនិយាយថា វានឹងក្លាយជាបន្ទាត់ស្តើងមួយប្រសិនបើនរណាម្នាក់កំពុងធ្វើចលនា ហើយរុញវា នោះគ្រាន់តែចេញ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលជម្លោះសហគមន៍ចាប់ផ្តើម (អាចយល់បាន)។
ប្រសិនបើ Fxnction និង minters ផ្សេងទៀតបានចូលប្រើបញ្ជីអនុញ្ញាត Art Gobblers ដោយការចូលរួមមុនពេលឃោសនាបំផ្លើស នោះវាអាចកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ - មែនទេ? នោះហើយជាឧត្តមគតិ Web3 ដែលអ្នកគាំទ្រដំបូងនៃគម្រោងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងរយៈពេលមួយ បើទោះបីជានៅតែមានការសង្ស័យជាច្រើនថាអ្នកមានឥទ្ធិពលត្រូវបានផ្តល់ការព្យាបាលដោយអនុគ្រោះក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃការបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍បន្ថែមទៀតជុំវិញការធ្លាក់ចុះ។
ចាប់តាំងពីភាពច្របូកច្របល់នៃការជួញដូរកាលពីយប់មិញ អរិភាពមួយចំនួនបានស្ងប់ស្ងាត់ ហើយអ្នកប្រមូល និងអ្នកបង្កើតផ្សេងទៀតបានការពារអ្នកដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការជីកយករ៉ែ NFT ។ អ្នកបង្កើត Web3 ឈ្មោះក្លែងក្លាយ Loopify ជាឧទាហរណ៍ បានហៅចេញ សន្មត់ថា "ព័ត៌មានមិនពិត" និងបានចែករំលែកសារអនាមិកពី minters ដែលបាននិយាយថាការលក់ NFT របស់ពួកគេបាននាំឱ្យពួកគេផ្លាស់ប្តូរជីវិត។
Fxnction បានណែនាំ ឌិគ្រីប វាមានកន្លែងសម្រាប់អ្នកបង្កើតដើម្បីគ្រប់គ្រងបញ្ជីអនុញ្ញាតបានប្រសើរជាងមុន និងជៀសវាងការរិះគន់បែបនេះនៅពេលអនាគត... ប៉ុន្តែក៏ថានរណាម្នាក់មិនសប្បាយចិត្តអំពីវាគួរតែបានកត់សម្គាល់ជាមុន។
គាត់បាននិយាយថា “[អ្នក] ពិតជាអាចកំណត់ច្បាប់សម្រាប់ [ប្រភេទ] នេះ ដូចដែលខ្ញុំឃើញ [មនុស្សជាច្រើន] ជំរុញឥតឈប់ឈរ។ "វាជា Web3 ។ ប្រសិនបើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់មុននេះគ្រប់គ្រាន់ នរណាម្នាក់អាចចាប់យក [បញ្ជីអនុញ្ញាត]។
ស្ថិតនៅលើកំពូលនៃព័ត៌មានគ្រីបតូ ទទួលបានព័ត៌មានថ្មីៗប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក។
