តើ Tom Brady និង Larry David ទទួលខុសត្រូវចំពោះគ្រោះមហន្តរាយ FTX ដែរឬទេ?

ប៉ុន្មានខែមុន FTX មើលទៅមិនឈប់ឈរ។ ការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូបានកំពុងទាក់ទងយ៉ាងសកម្មជាមួយពួកឥស្សរជនខ្ពស់បំផុតរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជា CEO ដ៏សង្ហារបស់ខ្លួនបានគ្របដណ្តប់លើក្របទស្សនាវដ្តីបន្ទាប់ពីគម្របទស្សនាវដ្តី ហើយបញ្ជីឈ្មោះរួមមាន Tom Brady, Larry David, Gisele Bundchen, Steph Curry, និង Shaquille O'Neal កំពុងតម្រង់ជួរដើម្បីគាំទ្រ។ ក្រុមហ៊ុន និងផ្សព្វផ្សាយដល់មហាជន។   

ចាប់តាំងពីពេលនោះមក FTX បានដួលរលំ ភ្លាមៗ និងជាប្រវត្តិសាស្រ្ត ចំពេលមានការអះអាងពីភាពខុសឆ្គងរបស់សាជីវកម្មនៅលើមាត្រដ្ឋានដែល ធ្វើឱ្យ Enron ខ្មាស់អៀន. ក្នុងនាម​ជា​អ្នក​ប្តូរប្រាក់​ដែល​ធ្លាប់​មាន​អំណាច ហើយ​ឥឡូវ​នេះ​មិន​ដំណើរការ​ត្រូវ​ប្រឈម​នឹង​ការ​ក្ស័យធន និង ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មសហព័ន្ធដែលមានសក្តានុពលអ្នកខ្លះកំពុងព្យាយាមអូសកម្មាភិបាលអ្នកផ្សព្វផ្សាយល្បីៗរបស់ក្រុមហ៊ុនចុះទៅជាមួយវា។ 

កាលពីថ្ងៃពុធ ក្រុមដើមបណ្តឹង បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងថ្នាក់ ប្រឆាំងនឹង FTX នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងរដ្ឋផ្លរីដា ហើយបានដាក់ឈ្មោះអ្នកគាំទ្រល្បីជាច្រើននៃ FTX ថាជាសហចុងចោទនៅក្នុងករណីនេះ។ ការអះអាងរបស់ឈុតនេះ មិនមែនត្រឹមតែនៅ FTX ស្ថាបនិក Sam Bankman-Fried និងក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានដូចជា Tom Brady, Larry David, Steph Curry, Golden State Warriors, Naomi Osaka រួមជាមួយនឹងអ្នកផ្សព្វផ្សាយល្បីៗជាច្រើនទៀតនៃ ក្រុមហ៊ុន—រាប់ចាប់ពីការបំពានច្បាប់មូលបត្រ ដល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកបញ្ឆោត និងការសមគំនិតដើម្បីប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំ។

តើការចោទប្រកាន់ដ៏ខ្លាំងក្លាទាំងនោះទំនងជាប្រកាន់ខ្ជាប់ដូច Brady, David, Curry និងអតីតអ្នកផ្សព្វផ្សាយ FTX ផ្សេងទៀតដែរឬទេ? 

Hannah Taylor ដែលជាដៃគូនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Frankfurt និង Kurnit ឯកទេសផ្នែកការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងបច្ចេកវិទ្យា blockchain បានប្រាប់ថា៖ "មិនមានគំរូច្រើនទេសម្រាប់ការធ្វើឱ្យតារាល្បីមានទំនួលខុសត្រូវនៅក្នុងករណីបែបនេះ" ។ ឌិគ្រីប. "ជាធម្មតាវាត្រូវបានធ្វើដើម្បីជួយទាក់ទាញ PR យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះករណីមួយ។"

ការចោទប្រកាន់របស់បណ្តឹងនេះមានវិសាលភាពទូលំទូលាយនៃប្រធានបទ និងស្តង់ដារផ្លូវច្បាប់។ ប៉ុន្តែស្នូលនៃពួកគេភាគច្រើនគឺបញ្ហានៃចំណេះដឹង និងចេតនា។ តើ​តារា​ល្បី​ៗ​ទាំង​នេះ​ដឹង​ថា​ពួកគេ​លួច​យក​ព័ត៌មាន​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទេ? តើ​ពួកគេ​កំពុង​បង្ហាញ​អ្នកប្រើប្រាស់​ប្រចាំថ្ងៃ​ដោយ​ចេតនា​ក្នុងការ​បំផ្លាញ​ហិរញ្ញវត្ថុ​ឬ? 

នោះអាចបង្ហាញថាជាភ្នំដ៏លំបាកមួយក្នុងការឡើងភ្នំ៖ បង្ហាញថា Larry David បានដឹងអំពីបញ្ហាសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលរបស់ FTX ឬក្រុមហ៊ុនប្អូនស្រីរបស់ខ្លួន Alameda Research និងភាគហ៊ុនដែលមានបញ្ហានៅក្នុងនិមិត្តសញ្ញា FTT ដែលចេញដោយ FTX ឬសូម្បីតែអ្វីដែលជា "សញ្ញាសម្ងាត់" នៅនឹងកន្លែងដំបូង។ ពិបាក​ខ្លាំង​ណាស់។ 

Taylor បាននិយាយថា "អ្វីដែលពិតជាពិបាកសម្រាប់ពួកគេ គឺការបង្ហាញពីគំនិតនៃការឃុបឃិតគ្នា ឬការក្លែងបន្លំ ដែលជាគំនិតដែលថា [តារាល្បីៗទាំងនេះ] ជាផ្នែកនៃគម្រោងមេក្លោងមួយចំនួនក្នុងការបោកប្រាស់អ្នកប្រើប្រាស់"។ "ខ្ញុំគិតថាវាមិនទំនងទេ"

ទោះបីជាបណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់កាលពីសប្តាហ៍មុនប្រឆាំងនឹង FTX ត្រូវបានដាក់នៅតុលាការសហព័ន្ធក៏ដោយ ការអះអាងរបស់ខ្លួនអំពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកបញ្ឆោត និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិតបានទាមទារច្បាប់រដ្ឋ Florida ដែលផ្តោតលើបញ្ហានៃចេតនា នេះបើយោងតាមសាស្រ្តាចារ្យច្បាប់រដ្ឋ Florida លោក Jake Linford ។ 

Linford បានប្រាប់ថា៖ «ច្បាប់រដ្ឋផ្លរីដាមានទំនោរតម្រូវឱ្យមានការក្លែងបន្លំ ឌិគ្រីប. "អ្វីដែលអ្នកត្រូវនិយាយ តិចឬច្រើន គឺថា Tom Brady ដឹងថានេះជាការបោកប្រាស់ ហើយបានធ្វើពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងណាក៏ដោយ។"

Linford បានបន្តទៀតថា "ខ្ញុំគិតថាវាមិនទំនងដែលដើមបណ្តឹងនឹងទទួលជោគជ័យក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអ្នកនាំពាក្យផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយផ្ទាល់នោះទេ"។ "ដោយសារតែអ្វីដែលយើងសន្មត់ថា Larry David ដឹងពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ?"

វានៅតែមានកត្តាដែលអាចបង្កើនការប្រឈមមុខនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់តារាល្បី។ Taylor បាននិយាយថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេបន្ថែមទៀតលើ FTX បានវង្វេងពីការយល់ព្រមជាទូទៅចំពោះការអះអាងជាក់លាក់អំពីសុវត្ថិភាព ភាពគួរឱ្យទុកចិត្ត ឬការធានាត្រឡប់មកវិញ ហានិភ័យនៃការទទួលខុសត្រូវកាន់តែធំ។ 

"អ្វីដែល Steph Curry បាននិយាយ ធ្វើឱ្យមានការអះអាងអំពីសុវត្ថិភាពអំពីវេទិកានេះ លើសពីអ្វីដែលឧទាហរណ៍ Naomi Osaka បាននិយាយថា "អូ ត្រជាក់! FTX!'” Taylor និយាយ។ 

“ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនចាំបាច់ធ្វើដែរ។ ជាមួយនឹង FTX ខ្ញុំមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំត្រូវការដើម្បីទិញ លក់ និងជួញដូរគ្រីបតូដោយសុវត្ថិភាព” Curry បានផ្តល់ដំបូន្មានពីសាឡុងរបស់វិមាននៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម FTX ខែមីនា។  

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Linford ជឿជាក់លើ Federal Trade Commission (FTC) ដែលជាទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធជាទូទៅទទួលខុសត្រូវចំពោះការគ្រប់គ្រងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត - មិនខ្វល់ច្រើនពេកអំពីការញែកភាសានៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនីមួយៗនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញពាក្យនៃរាល់ពាណិជ្ជកម្ម FTX ដោយមិនគិតពីមាត់របស់តារាល្បីត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ FTX ។ 

Linford បាននិយាយថា "ជាទូទៅ FTC កាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ហើយតើស្គ្រីបប្រភេទណាដែលត្រូវប្រគល់ជូនអ្នកនាំពាក្យដោយអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម"។ "ហើយកន្លែងដែលបញ្ហាជាច្រើនរបស់អ្នកអាចមកពីគឺពិតជាមកពី FTC" ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ FTC ប្រហែលជាមិនមែនជាភ្នាក់ងារសហព័ន្ធតែមួយគត់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងអាស្រូវនេះទេ។ បណ្តឹងសកម្មភាពថ្នាក់ក៏បានអំពាវនាវដល់ច្បាប់ស្តីពីមូលបត្ររដ្ឋផ្លរីដា ដោយអះអាងថា FTX បានរំលោភលើលក្ខន្តិកៈបែបនេះដោយការជ្រៀតជ្រែកគណនីដែលមានទិន្នផលដែលមិនបានចុះបញ្ជី (YBAs) ដូចជាអាងស្តុកទុក ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ធានានូវការត្រឡប់មកវិញលើប្រាក់បញ្ញើ។ 

កាល​ពី​ថ្ងៃ​ពុធ ដើម​បណ្តឹង​របស់​បណ្តឹង​បាន​ស្នើ​សុំ​សេចក្តី​ប្រកាស​សាលក្រម​ពី​តុលាការ​លើ​សំណួរ​អំពី​ស្ថានភាព​មូលបត្រ​ YBAs ទាំងនេះ។ ជាភាសាអង់គ្លេសធម្មតា នោះមានន័យថាចៅក្រមនៃសំណុំរឿងនឹងត្រូវធ្វើការហៅទូរស័ព្ទក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ បាទ ឬទេ ថាតើ YBAs របស់ FTX ពិតជាមិនមែនជាមូលបត្រដែលមិនបានចុះបញ្ជីនោះទេ។ ប្រសិនបើពួកគេមាន នោះអ្វីៗកាន់តែស្មុគស្មាញយ៉ាងឆាប់រហ័សសម្រាប់អ្នករួមដំណើរដ៏ល្បីល្បាញរបស់ FTX ។ 

Taylor បាននិយាយថា "នៅពេលដែលទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលដែលនរណាម្នាក់កំពុងផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានរកឃើញថាជាសុវត្ថិភាព ច្បាប់បន្ថែមត្រូវបានអនុវត្តអំពីអ្វីដែលពួកគេត្រូវបង្ហាញ និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវចូលរួមជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់"។ 

កាលពីខែមុន គណៈកម្មការមូលបត្រ (SEC) ចោទប្រកាន់ Kim Kardashian ជាមួយនឹងការរំលោភលើមូលបត្រសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយនិមិត្តសញ្ញាដែលមានមូលដ្ឋានលើ Ethereum EthereumMax ខណៈពេលដែលនាងមិនបានបង្ហាញពី $250,000 ដែលនាងបានទទួលសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយ។ ទីបំផុត Kardashian បានយល់ព្រមបង់ប្រាក់ពិន័យចំនួន 1.6 លានដុល្លារសម្រាប់ការបំពាន។ 

Kardashian បានក្លាយជាអ្នកជាប់ឃុំឃាំងរបស់ SEC ដោយសារតែទីភ្នាក់ងារនេះ មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការពិតបានអះអាងថា EthereumMax ជា "សន្តិសុខទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ"។ ដូច្នេះ SEC បានចោទប្រកាន់ Kardashian មិនបានបង្ហាញពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលនាងត្រូវបានបង់ដើម្បីលើកកម្ពស់សុវត្ថិភាព នៅពេលដែលនាងបានធ្វើការបង្ហោះ Instagram ដែលគាំទ្រ EthereumMax ក្នុងឆ្នាំ 2021។ កាតព្វកិច្ចបង្ហាញប្រភេទនោះនឹងមិនអនុវត្តចំពោះការផ្សព្វផ្សាយផលិតផលដែលមិនមានសុវត្ថិភាពដូចជា សាច់ជំនួសបន្លែ, ឧទាហរណ៍។

Taylor បាននិយាយថា ប្រសិនបើចៅក្រមរដ្ឋផ្លរីដានៅក្នុងច្បាប់នៃបណ្តឹងកាលពីសប្តាហ៍មុនដែល YBAs របស់ FTX ស្ថិតនៅក្នុងការពិត នោះអ្នកគាំទ្រដ៏ល្បីល្បាញរបស់ FTX អាចត្រូវបានលាតត្រដាងចំពោះការទទួលខុសត្រូវកើនឡើង។ 

ហើយទោះបីជាមិនមានសេចក្តីសម្រេចអំណោយផលក៏ដោយ ឈុតខ្លួនវាអាចទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ SEC ដូចជាក្នុងករណី Kardashian ឬនិយតកររដ្ឋផ្សេងទៀត។ ជាការពិតនិយតករមូលបត្រនៅរដ្ឋតិចសាស់មានរួចហើយ "ការមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅឯអ្នកគាំទ្រតារាល្បីរបស់ FTX យោងតាម ​​ក ទីភ្នាក់ងារ Bloomberg របាយការណ៍។

សម្រាប់ Taylor បណ្ដឹង​ចំណាត់​ថ្នាក់​អាច​ទំនង​ជា​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​តិច​បំផុត​របស់​តារា​ល្បីៗ​ទាំង​នេះ។ 

នាងបាននិយាយថា "ទោះបីជាដើមបណ្តឹងទាំងនេះប្រហែលជាមិនអាចបញ្ជាក់តាមទស្សនៈនៃសកម្មភាពថ្នាក់ដែលថាតារាល្បីទាំងនេះត្រូវបានចូលរួមដោយចេតនាក្នុងការឃុបឃិតមួយចំនួនដើម្បីបោកប្រាស់អ្នកប្រើប្រាស់ក៏ដោយ អ្នកអាចមានការមិនអនុលោមតាមបច្ចេកទេសជាមួយនឹងច្បាប់ផ្សេងទៀត"។