ឥឡូវនេះ NFTs អាចបម្រើជាឯកសារតុលាការ... ប៉ុន្តែពួកវាក៏អាចជាមូលបត្រដែលមិនបានចុះបញ្ជី ប្រអប់លួចខុសច្បាប់ ឬមកជាមួយការទាមទារពន្ធដែលមិនអាចទៅរួច។
និមិត្តសញ្ញា Nonfungible (NFTs) ត្រូវបានមនុស្សភាគច្រើនគិតថាគ្រាន់តែជារូបភាពគួរឱ្យអស់សំណើចដែលធ្វើឱ្យខូចអ៊ីនធឺណិតចំណាយប្រាក់ច្រើនពេកសម្រាប់ហេតុផលមិនសូវយល់។ ប៉ុន្តែលោក Jason Corbett ដៃគូគ្រប់គ្រងរបស់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ blockchain សកលលោក Silk Legal និយាយថាករណីប្រើប្រាស់ថ្មី និងច្នៃប្រឌិតកំពុងចាប់ផ្តើមលេចឡើង។
Corbett និយាយថា "យើងបានឃើញថ្មីៗនេះតុលាការដែលអនុញ្ញាតឱ្យបម្រើឯកសារតុលាការដោយវិធី NFT" Corbett និយាយថាដោយសំដៅទៅលើថ្មីៗនេះ ការសម្រេចចិត្ត ដោយតុលាការចក្រភពអង់គ្លេសដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការជូនដំណឹងអំពីករណីនេះត្រូវបានបម្រើដោយការទម្លាក់ឯកសារតុលាការជា NFTs ទៅកាន់កាបូបដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានលួចពីអ្នកទាមទារ។
នេះផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់យើងអំពីអ្វីដែល NFTs និងអ្វីដែលសិទ្ធិ និងទំនួលខុសត្រូវមកជាមួយពួកគេ។ ដោយធ្វើតាមគំរូនេះ ការបញ្ជូន NFTs អាចត្រូវបានគេយល់ថាជាប្រភេទនៃការទំនាក់ទំនងអេឡិចត្រូនិច ដោយមានការព្រមានថាវាជាទូទៅជាសាធារណៈ។ ការផ្ញើ NFTs គឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការភ្ជាប់ផ្ទាំងរូបភាពទៅនឹងជញ្ជាំងខាងក្រៅនៃផ្ទះរបស់អ្នក ធៀបនឹងការរុញពួកវាទៅក្នុងប្រអប់សំបុត្រដោយប្រយ័ត្នប្រយែង។
ការប្រៀបធៀបនេះទៅនឹងផ្ទាំងរូបភាពដែលអាចមើលឃើញជាសាធារណៈមានសំណួរថាតើនេះមានន័យថាបុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងកាបូប blockchain ទទួលខុសត្រូវចំពោះ NFTs ដែលពួកគេកាន់កាប់ តាមរបៀបដូចគ្នានឹងម្ចាស់ផ្ទះនឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងការដកផ្ទាំងរូបភាពអាសអាភាស ឬបើមិនដូច្នេះទេនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ បើទោះបីជា ដាក់នៅទីនោះប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។
តើនេះមានន័យថា ជាឧទាហរណ៍ ម្ចាស់កាបូបនាពេលអនាគតអាចទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យពួកវាចំពោះប្រភេទខ្លឹមសារខុសច្បាប់ណាមួយដែលបានផ្ញើទៅពួកគេ ហើយធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីបោះចោលពួកវាក្នុងលក្ខណៈមួយចំនួនឬ? នោះគ្រាន់តែជាការកោសផ្ទៃ។
Metaverse Law MA និក្ខេបបទ "ដែនដីដែលបានអ៊ិនកូដ៖ មេតាវ៉ាសដែលមានមូលដ្ឋានលើ Blockchain ជាបរិយាកាសពិសេសនៃច្បាប់អន្តរជាតិ" អះអាងថា # Metaverse ជះឥទ្ធិពលដល់តុល្យភាពនៃអំណាចសកល និងទាមទារឱ្យមានការព្យាបាលផ្លូវច្បាប់ពិសេស @UniTurkuLaw @UniTurku# អិនអេហ្វអេស # BlockchainGaming # គ្រីបតូ pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) ខែមិថុនា 11, 2022
"Blockchain Metaverse បង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដោយសារតែសមត្ថភាពមានកម្រិតរបស់រដ្ឋជាទូទៅក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសកម្មភាពផ្អែកលើ metaverse" ខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុង Master's in International & Comparative Law និក្ខេបបទ, "Metaverse ដែលមានមូលដ្ឋានលើ Blockchain ជាបរិយាកាសពិសេសនៃច្បាប់អន្តរជាតិ” រឿងដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ហើយប្រហែលជាការបិទបាំង ដែលបន្តកើតមាននៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំ គឺការខ្វះភាពច្បាស់លាស់ ហើយជួនកាល ភាពមិនសមហេតុផលនៃបញ្ហាផ្លូវច្បាប់នៅលើផែនដី នៅពេលដែលបានអនុវត្តនៅក្នុង និងទៅជាមេតាវេរ។
NFTs និង cryptocurrencies គឺជាកន្លែងដ៏ល្អមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមស្វែងយល់ពីប្រធានបទនេះ ដោយមើលឃើញថាពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពជាបណ្តុំ និងជាឈាមនៃជីវិតរបស់ metaverse ។ ជាការពិតទាំងពីរគឺជាសញ្ញាសម្ងាត់ - មួយដែលមិនអាចយល់បានក្នុងន័យថាវាជា "វត្ថុ" តែមួយគត់ដោយមួយទៀតជា "ថាមពល" ដែលអាចផ្សិតបានដែល metaverse ដំណើរការ។ តាមរយៈ metaverse យើងពិតជាសំដៅទៅលើកំណែដែលមានមូលដ្ឋានលើ blockchain របស់វា មិនមែនជាកំណែ Fortnite ដែលគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្មមួយចំនួននោះទេ។
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីមូលបត្រ
ភាពខុសគ្នានៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ដែលជារឿយៗគេស្គាល់ថាជាសញ្ញាសម្ងាត់ ឬកាក់ បានចាប់ផ្តើមលេចឡើងក្នុងឆ្នាំ 2011 ជាជម្រើសទ្រឹស្តីទៅនឹង Bitcoin ។ ការកើនឡើងនៃភាពលេចធ្លោ ពួកគេមានថ្ងៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្តល់កាក់ដំបូង (ICO) រីកចំរើននៃឆ្នាំ 2017 ក្នុងអំឡុងពេលដែលគម្រោងរាប់រយបានព្យាយាមរៃអង្គាសប្រាក់ដោយការចេញសញ្ញាសម្ងាត់ដល់វិនិយោគិន។
នៅពេលដែលប្រាក់រាប់រយលានដុល្លារកំពុងត្រូវបានលើកឡើងតាមរបៀបថ្មីទាំងស្រុង វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការព្រួយបារម្ភផ្នែកច្បាប់ដែលមានសក្តានុពលកំពុងលាក់ខ្លួននៅជុំវិញជ្រុង។ លោក Randall Johnson មេធាវីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានបទពិសោធន៍ 30 ឆ្នាំដែលមានឯកទេសលើបទប្បញ្ញត្តិមូលបត្រ និងជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាដល់គម្រោង blockchain ផ្សេងៗបាននិយាយថា នេះពិតជាករណីជាមួយ ICOs ដែលដំណើរការខុសប្រក្រតីនៃច្បាប់មូលបត្រ និងច្បាប់វិនិយោគិនដែលមានការទទួលស្គាល់ពាក់ព័ន្ធ។
តើអ្វីទៅជាច្បាប់នៃមេតាវេរ? . លោក Brian Harley សរសេរថា បច្ចេកវិជ្ជាបង្កបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងក្រមសីលធម៌នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នឹងកាន់តែមានភាពស្រួចស្រាវកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ តើច្បាប់ពិភពលោកពិតប្រាកដនឹងអនុវត្តយ៉ាងណា?
— Nathan (@shanzi73338680) ខែសីហា 28, 2022
គាត់ពន្យល់ថាសំណួរសំខាន់មួយជុំវិញថាតើនិមិត្តសញ្ញាអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាសន្តិសុខគឺថាតើ "សាធារណជនទូទៅនឹងគិតថាវាជាការវិនិយោគដែរឬទេ"។ នេះមានន័យថា ក្រដាសស ឬបទបង្ហាញដែលអួតថាសញ្ញាសម្ងាត់គឺ "បានផ្លាស់ប្តូររួចហើយ" ឬអាក្រក់ជាងនេះ ពិពណ៌នាដោយបើកចំហថាជា "ការវិនិយោគដ៏ល្អ" ហើយប្រើរចនាប័ទ្ម "ទៅឋានព្រះច័ន្ទ" ជាការជំរុញគោលដៅលើខ្នងរបស់ពួកគេ។ កត្តាមួយទៀតដែលស្ទើរតែតែងតែធ្វើឱ្យនិមិត្តសញ្ញាសុវត្ថិភាពគឺ "ប្រសិនបើវាដំណើរការដូចជាភាគហ៊ុនដែលបង់ភាគលាភនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយ" គាត់ពន្យល់។
"ផ្នែកធំនៃការវិភាគរបស់និយតករលើថាតើសញ្ញាសម្ងាត់អាចជាសុវត្ថិភាពទាក់ទងនឹងរបៀបដែលវាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ និងផ្សព្វផ្សាយ។"
ប៉ុន្តែតើបទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូទាក់ទងនឹងមេតាវេរ និង NFT យ៉ាងដូចម្តេច? វាដោយសារតែ NFTs គឺជាសញ្ញាសម្ងាត់ដូចគ្នា ហើយសំណួរធ្ងន់ធ្ងរអាចកើតឡើងទាក់ទងនឹងស្ថានភាពរបស់ពួកគេជាមូលបត្រ។
អ្វីដែលអ្នកខ្លះយល់ថាជាសិល្បៈអាចមើលទៅហាក់ដូចជាតិចជាងវិញ្ញាបនបត្រភាគហ៊ុនដែលបង្កប់ដោយរូបភាពស្វាដែលបង្កើតដោយឌីជីថលដល់និយតករ។ ជាការពិត ចនសុនខ្លួនឯងគឺជាសហស្ថាបនិក LiquidEarthដែលជាវេទិកាមួយដែលកំពុងប្រែក្លាយប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិទៅជាអចលនទ្រព្យដែលបង្កើតប្រាក់ចំណូលពីជុំវិញពិភពលោកទៅជា NFTs ។
ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់មិនបែងចែកសកម្មភាពនេះទេពីព្រោះ "បន្ទាប់មក NFT គឺតាមនិយមន័យសុវត្ថិភាព" គាត់អះអាង។ គោលដៅរយៈពេលវែងគឺដើម្បីបង្កើត "ការដោះដូរអចលនទ្រព្យសកល" ដែលជាកន្លែងដែលគេអាចបណ្តាក់ទុនដោយរលូនឆ្លងកាត់ព្រំដែន ជាមួយនឹងសកម្មភាពជាក់ស្តែងដែលមានទំនុកចិត្ត។
លោក James Woolley ប្រធានផ្នែកទីផ្សារនៃ Metavest Capitalយល់ស្របថា ខណៈពេលដែល NFTs ភាគច្រើនមិនស្រដៀងនឹងមូលបត្រ នោះអ្នកផ្សេងទៀតទំនងជាជាប់ក្នុងសំណាញ់របស់និយតករ។
"មានបំរែបំរួលនៃ NFTs ដែលនឹងតស៊ូដើម្បីឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្ត Howey - NFTs ប្រភាគដែលមាន 'តួនាទីនាំមុខ' ដែលលេងដោយទីផ្សារឬការផ្លាស់ប្តូរនឹងទំនងជាត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាផ្លូវការដោយគណៈកម្មការមូលបត្រ។"
Woolley ក៏និយាយអំពីការរំពឹងទុកដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភដែល SEC ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Gary Gensler ដែលនៅតែមានភាពតឹងតែងលើបញ្ហាលើសពីការប្រកាស Bitcoin ជាទំនិញ មានគោលបំណងរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រកាស "សញ្ញាសម្ងាត់ដែលអាចផ្សិតបាន និងមិនអាចប្រើប្រាស់បានផ្សេងទៀតទាំងអស់" ជាមូលបត្រ - ការផ្លាស់ប្តូរដែលនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតដែលមិនអាចប្រាប់បាន ដល់ឧស្សាហកម្ម។
អ្នកជំនាញផ្សេងទៀតព្រួយបារម្ភថាការច្នៃប្រឌិត Web3 បានបន្សល់ទុកនូវបទប្បញ្ញត្តិសមស្រប។
លោកស្រី Irina Heaver ដៃគូរបស់ អ៊ីរីណា ហេវឺរ សន្និដ្ឋានថា "អាជ្ញាធរនិយតកម្មទូទាំងពិភពលោកកំពុងបរាជ័យក្នុងការតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុង Web3 និងលំហអាកាស" ។ ច្បាប់សំខាន់ មានឯកទេសក្នុងឧស្សាហកម្ម blockchain និងដៃគូទូទៅរបស់ក្រុមហ៊ុនវិនិយោគ VC Ikigai Ventures.
នៅក្នុងការងាររបស់នាង Heaver ពិពណ៌នាអំពីការព្រួយបារម្ភជាប្រចាំពីនិយតករ ពីព្រោះគំរូអាជីវកម្មគ្រីបតូថ្មីប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត "បង្កឡើងដោយអចេតនានូវបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ទាក់ទងនឹងធនាគារ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ការបង្កើតដើមទុន និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលជាប្រពៃណីនៃអ្នកលេងធំៗ ដូចជាធនាគារជាដើម"។
"អ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចសរសេរកូដបានលឿនជាងនិយតករណាមួយអាចគ្រប់គ្រងបាន។"
បាទ! យើងមិនមានចេកទេ។
ឧទាហរណ៍មួយនៃការបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិមូលបត្រដែលអាចកើតមានអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង NFTs ដែលទទួលបានទិន្នផល។ យកឧទាហរណ៍ CyberKongz ជួនកាលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការប្រមូលសត្វស្វា NFT ដំបូងគេដែល 999 "Genesis Kongz" "ផ្តល់ទិន្នផល 10 ដុល្លារ BANANA ក្នុងមួយថ្ងៃ" នេះបើយោងតាមគេហទំព័រនេះ យោងទៅលើគម្រោង cryptocurrency.
នៅកម្ពស់របស់គម្រោង នេះមានន័យថាអ្នកកាន់ស្វានីមួយៗរកបានប្រាក់ស្មើនឹងជាង 700 ដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ក្នុងករណីនេះ តើវាមិនមែនជារឿងមិនសមហេតុផលទេសម្រាប់និយតករដើម្បីពិចារណា CyberKongz NFT នីមួយៗ ស្មើនឹងភាគហ៊ុនថ្នាក់-A ដែលបង់ភាគលាភប្រចាំថ្ងៃលើគម្រោង? វានៅតែជាតំបន់ពណ៌ប្រផេះ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពមិនត្រូវបានបិទទាំងស្រុងនោះទេ។
ប្រសិនបើគំរូបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង វាអាចបើកប្រអប់ Pandora ទាក់ទងនឹងទំហំនៃបទប្បញ្ញត្តិមូលបត្រ។
ឧបមាថាវិចិត្រករម្នាក់បង្កើតស៊េរី NFT មួយដែលមានចំណងជើងថា "ការចែករំលែករបស់សិល្បករ" ដែលស្នាដៃតែមួយគត់ 100 ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង់ប្រាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិដល់ម្ចាស់នៃ "ចំណែករបស់សិល្បករ" នីមួយៗនូវការទូទាត់ 0.1% នៃប្រាក់ចំណូលសរុបរបស់សិល្បករដែលបានផ្តល់ឱ្យពីការជីកយករ៉ែ និងសួយសារអាករ។ តើនេះគ្រាន់តែជា NFT ឬវានឹងជាសុវត្ថិភាព? យោងតាមនិយមន័យរបស់ Johnson វាហាក់ដូចជាសមនឹងវិក័យប័ត្រ។ តើការទម្លាក់យន្តហោះសាមញ្ញនៃសិល្បៈថ្មីដល់អ្នកប្រមូលដែលមានស្រាប់ក៏សមនឹងវិក័យប័ត្រដែរទេ?
ការជាប់គាំងពន្ធ
សូម្បីតែកន្លែងដែល NFTs ប្រហែលជាមិនមែនជាមូលបត្រក៏ដោយ ក៏មានភាពមិនច្បាស់លាស់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងរបៀប និងផ្អែកលើអ្វីដែលពួកគេអាចត្រូវបង់ពន្ធ។
ពិចារណាលើហ្គេម blockchain សម្មតិកម្ម ដែលអ្នកលេងអាចចាប់ផ្តើមលេងក្នុងតម្លៃតូចមួយនៃ $20 ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងពេលវេលា តម្លៃទ្រឹស្តីនៃធាតុនៅក្នុងហ្គេម (NFTs) របស់ពួកគេអាចនឹងកើនឡើង។ តើការលេងល្បែងមេតាវេរ ដូច្នេះវារួមបញ្ចូលព្រឹត្តិការណ៍ដែលអាចជាប់ពន្ធរាប់រយក្នុងមួយថ្ងៃ ដែលទុកឱ្យអ្នកលេងដែលមិនមានការសង្ស័យនៅលើទំពក់សម្រាប់ការរៀបចំការបង់ពន្ធប្រៀបធៀបទៅនឹងអាជីវកម្មមធ្យមដែលមានភាពស្មុគស្មាញដែរឬទេ?
ឧទាហរណ៍នៃការនេះអាចត្រូវបានរកឃើញយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយ Axie Infinity ដែលយ៉ាងហោចណាស់រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះមានមូលដ្ឋានអ្នកលេងដ៏ធំនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន។ Mark Gorriceta ដៃគូគ្រប់គ្រងនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ហ្វីលីពីន Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, បាននិយាយថា: ថានៅក្នុងប្រទេសនេះ NFTs បានក្លាយជា "ចរន្តចម្បងដោយសារតែការកើនឡើងនៃហ្គេមលេងដើម្បីរកប្រាក់ដូចជា Axie Infinity" ។
Cointelegraph ពីមុន រាយការណ៍ នៅលើអនុរដ្ឋលេខាធិការហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រទេសលោក Antonette Tionko បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយទាក់ទងនឹងគំរូលេងដើម្បីរកប្រាក់ថា "អ្នកណាដែលរកបានរូបិយប័ណ្ណពីវា នោះជាចំណូលដែលអ្នកគួររាយការណ៍វា"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះហាក់ដូចជាគ្រាន់តែសំដៅទៅលើសកម្មភាពនៃការលក់ទ្រព្យសកម្មក្នុងហ្គេម (NFTs) ឬ "ពិន្ទុ" នៅក្នុងហ្គេម (SLP និង AXS tokens) សម្រាប់រូបិយប័ណ្ណ fiat ឬនិមិត្តសញ្ញាផ្សេងទៀត។
អ្វីដែលនៅមិនច្បាស់នោះគឺនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើអ្នកលេងម្នាក់រកឃើញធាតុក្នុងហ្គេមដ៏កម្រដែលតម្លៃទីផ្សារខាងក្រៅគឺ $100,000។ ប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសប្រើប្រាស់ធាតុនេះនៅក្នុងហ្គេម តើការមានរបស់ដ៏កម្រនោះមកជាកម្មសិទ្ធិនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការចំណេញដើមទុនដែរឬទេ?
បើមិនដូច្នោះទេ ស្ថានភាពនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រសិនបើពួកគេធ្វើពាណិជ្ជកម្ម ផ្លាស់ប្តូរ ឬផ្លាស់ប្តូរវត្ថុទៅជាអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងហ្គេម — ដូចជាការប្រើ "កំណត់ហេតុមេតាវេទមន្ត" ដែលមានតម្លៃ $100,000 ដើម្បីបង្កើតបន្ទះក្នុងហ្គេម ដែលនឹងបង្កើតនៅក្នុងហ្គេម។ ផ្ទះដើម្បីបង្កើនពិន្ទុអគារក្នុងហ្គេមរបស់តួអង្គ? តើមានព្រឹត្តិការណ៍ជាប់ពន្ធប៉ុន្មានដែលអាចមានសកម្មភាពក្នុងហ្គេមដូចនេះ?
ពិចារណាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃការស្វែងរកដុំមាសនៅពេលដើរលើឆ្នេរខ្សាច់ — នៅក្នុងប្រព័ន្ធពន្ធមួយចំនួន អ្នកអាចនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យបង់ពន្ធនៅឆ្នាំនោះ ដែលមានន័យថារបារត្រូវតែលក់ដើម្បីប្រមូលប្រាក់ចាំបាច់។ ដើម្បីបង់ពន្ធ។ សូម្បីតែនៅក្នុងយុត្តាធិការដែលគ្មានការជំពាក់ពន្ធ ដោយសារការរក្សាដុំមាសមិនទទួលបានផលចំណេញអ្វីក៏ដោយ ជាទូទៅអ្វីៗនឹងផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៅពេលដែលរបារត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់រថយន្តថ្មី ឬនាឡិកាប្រណីត ទោះបីជាមិនមានប្រាក់ fiat ពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ។ សូម្បីតែការបំផ្ទុះរបារផ្ទាល់ខ្លួនជាគ្រឿងអលង្ការប្រើផ្ទាល់ខ្លួនក៏អាចបង្កឱ្យមានព្រឹត្តិការណ៍ជាប់ពន្ធដែរ។
នេះជាការពិតណាស់ បើកដង្កូវកំប៉ុងថ្មីទាំងស្រុង — អាជ្ញាធរពន្ធដារនឹងត្រូវការប្រព័ន្ធមួយដើម្បីវាយតម្លៃយ៉ាងសកម្មនូវតម្លៃទីផ្សារនៃ NFTs ផ្សេងៗ ដែលជារឿយៗមានតែមួយគត់។ ប្រហែលជាអ្នកវាយតម្លៃ NFT នឹងក្លាយជាក្រុមហ៊ុនគណនេយ្យការងារថ្មីមួយទៀតនៅជុំវិញពិភពលោកដែលនឹងត្រូវជួលក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
ពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់អ្នកប្រមូល NFT?
និយាយអំពីតម្លៃទីផ្សារនៃ NFTs សំណួរកើតឡើងទាក់ទងនឹងទម្រង់ផ្សេងៗនៃពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបផ្សេងៗ ដូចជាប្រទេសន័រវេស ដែលអ្នកស្រុកត្រូវបង់ប្រចាំឆ្នាំ 0.85% នៃតម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធរបស់ពួកគេលើសពី $170,000 ។
នេះមានន័យថាជារៀងរាល់ឆ្នាំ ជនជាតិន័រវេសគួរតែប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃសរុបនៃ NFTs របស់ពួកគេ ថាតើធាតុហ្គេម សិល្បៈ អចលនទ្រព្យ metaverse ឈ្មោះដែន ENS ឬរូបភាពស្វាចាស់ល្អ។ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុន Bored Ape Yacht Club NFT ដែលមានតម្លៃ 100,000 ដុល្លារនឹងត្រូវបង់ពន្ធប្រចាំឆ្នាំចំនួន 850 ដុល្លារ តើម្ចាស់សត្វស្វាដែលមានលក្ខណៈពិសេសដ៏កម្រដូចជាភ្នែកឡាស៊ែរ ឬស្បែកមាសត្រូវការបង់ថ្លៃប៉ុន្មាន? ចុះលេខដែលគួរឲ្យចង់បានដូចជា Monkey #8888 ឬ #69420? គ្មាននរណាដឹងទេ ប៉ុន្តែការិយាល័យពន្ធដារន័រវេសនឹងរំពឹងថានឹងដល់ពេលកំណត់ដោយមិនគិតពីការកំណត់។
ដោយបន្តជាមួយឧទាហរណ៍ Axie Infinity របៀបប្រតិបត្តិការរបស់ metaverse ណែនាំអំពីភាពមិនសមហេតុផលនៃដែនដីមួយចំនួន នៅពេលនិយាយអំពីការយកពន្ធ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសហ្វីលីពីនមានការយកពន្ធលើទឹកដី ដែលមានន័យថា ជាឧទាហរណ៍ ពលរដ្ឋអូស្ត្រាលីដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសនឹងត្រូវបង់ពន្ធតែលើប្រាក់ចំណូលដែលពួកគេរកបានពីប្រទេសហ្វីលីពីន ខណៈដែលប្រាក់ចំណូលពីកន្លែងផ្សេងទៀតនៅតែគ្មានពន្ធ។
នេះមានន័យថា ជនជាតិអូស្ត្រាលីដែលលេង Axie Infinity នៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន ត្រូវតែដឹងពីការស្នាក់នៅពន្ធរបស់មនុស្សគ្រប់រូបដែលពួកគេកំពុងលក់ NFTs របស់ពួកគេទៅ ជាពិសេសការពិចារណាថាផ្នែកដ៏ធំនៃមូលដ្ឋានអ្នកលេងគឺពិតជានៅក្នុងប្រទេស។
ការកំណត់ការស្នាក់នៅពន្ធរបស់អ្នកទិញ NFT ជាការពិត មិនអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងទីផ្សារបើកចំហ និងវិមជ្ឈការ ដូចដែលពួកគេមានសព្វថ្ងៃនេះទេ។ វាអាចក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនាពេលអនាគត ជាឧទាហរណ៍ ជាមួយប្រទេសដែលគិតពន្ធលើការលក់ នៅពេលដែលទំនិញ ឬសេវាកម្មត្រូវបានលក់នៅក្នុងប្រទេស។
ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី មានកាលៈទេសៈមួយចំនួនដែលម្ចាស់ NFT ប្រហែលជាត្រូវបង់ពន្ធលើទំនិញ និងសេវាកម្ម 10%អាស្រ័យលើថាតើវាជាទ្រព្យសកម្មប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន ទ្រព្យសម្បត្តិដើមទុននៃអាជីវកម្ម ឬប្រើជាផ្នែកនៃអាជីវកម្ម។
ទោះបីជាអ្វីៗនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងក៏ដោយ Corbett និយាយថាក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀត ប្រព័ន្ធពន្ធ "នឹងកំពុងអានអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើ blockchain" ដោយសំដៅទៅលើកំណែកម្រិតខ្ពស់នៃឧបករណ៍ដូចជា token.tax ដែលនឹងត្រូវបានប្រើដោយបុគ្គល និង និយតករ។ ការឃ្លាំមើលនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបម្រើជាផ្លូវឡើងលើ និងបិទសម្រាប់ fiat ក៏នឹងកើនឡើងផងដែរ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យបុរសពន្ធដារអាចរកឃើញមុខតំណែង។
"អាជ្ញាធរពន្ធដារនឹងចាប់ផ្តើមរួមគ្នានូវអ្វីដែលមុខតំណែងគ្រីបតូដែលអាចជាប់ពន្ធបានរបស់ជាតិ។"
តើវាអាចទៅរួចទេដែលពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមបញ្ចូលគ្នាតាមរយៈកំណត់ត្រាដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទាំងនោះត្រឡប់ទៅថ្ងៃនេះ ហើយអនុវត្តច្បាប់ និងពន្ធឡើងវិញចំពោះម្ចាស់ NFT បច្ចុប្បន្ន? តើនឹងមានក្រុមក្មេងទំនើងក្នុងពន្ធនាគារជំនាន់ថ្មីដែលបង្កើតឡើងជុំវិញការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់ NFT — Apes Anonymous, នរណាម្នាក់ទេ?
នៅក្នុងការផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត FLIP Buzzwords នាពេលខាងមុខ យើងស្វែងយល់ពីរបៀប #មេតាបញ្ច្រាស ប៉ះពាល់ដល់បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ ដូចជាការរងរបួសផ្ទាល់ខ្លួន ការរក្សាសិទ្ធិ ប៉ាតង់ កិច្ចសន្យា ការទាមទារដោយអ្នកប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន និងការទាមទារប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតនៅក្រោមច្បាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងទារុណកម្ម។ ចុះឈ្មោះ៖ https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) ខែសីហា 24, 2022
លួចប្រអប់និងល្បែងស៊ីសង
ប្រទេសជាច្រើនគ្រប់គ្រងការលេងល្បែងស៊ីសង ដែលទំនងជារួមបញ្ចូលការលេងល្បែងស៊ីសង កាស៊ីណូ. រដ្ឋាភិបាលមួយចំនួនថែមទាំងដាក់ការរឹតបន្តឹងលើការដាក់បញ្ចូលប្រអប់លួចលុយដែលអាចទិញបាននៅក្នុងហ្គេមវីដេអូ ដែលជារឿយៗលើកឡើងពីបំណងចង់រារាំងយុវជនពីការលេងល្បែងស៊ីសង។
នេះទំនងជាការបារម្ភជាមួយហ្គេមលេងដើម្បីរកប្រាក់ ដែលប្រអប់លួចអាចយកទម្រង់នៃការជីកយករ៉ែ NFT ។
នេះធ្វើឱ្យមានសំណួរកាន់តែទូលំទូលាយអំពីថាតើការជីកយករ៉ែ NFT ខ្លួនឯងអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាច្បាប់ស្មើនឹងប្រអប់លួច ឬល្បែងជាទូទៅ។ នេះគឺដោយសារតែអ្នកជីកយករ៉ែ NFT តែងតែចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនក្នុងក្តីសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានកំណែដ៏កម្រ ឬមានតម្លៃពិសេសនៃ NFT ដែលត្រូវបាន minted ។
លើសពីប្រអប់លួច មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាមានការព្រួយបារម្ភថាតើគំរូលេងដើម្បីរកប្រាក់ទាំងមូល ដែលអ្នកលេងអាចយល់បានថាភ្នាល់លុយតាមរបៀបផ្សេងៗ អាចត្រូវបានចាត់ថាជាល្បែងស៊ីសងដោយប្រើជក់ធំទូលាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Woolley មានសុទិដ្ឋិនិយម ដោយពន្យល់ថា ក្នុងឆ្នាំ 2012 ចៅក្រមសហព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកាត់សេចក្តីថា "ល្បែងបៀរមិនមែនលេងល្បែងនៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធទេ ព្រោះវាជាល្បែងជំនាញ មិនមែនជាឱកាស" ជាគំរូដែលគាត់សង្ឃឹមថានឹងត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការលេងល្បែងស៊ីសង។ .
ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ គណៈវិនិច្ឆ័យនៅតែចេញអំពី "ថាតើហ្គេមដូចជា Axie infinity និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការលេងល្បែងក៏ដោយ វាជាសំណួរដែលមិនត្រូវបានឆ្លើយជាផ្លូវការ។" រដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងត្បូងបានហាមប្រាមហ្គេមបែបនេះរួចហើយ ដោយសារតែការភ័យខ្លាចនៃការលេងល្បែង ប៉ុន្តែមានសញ្ញាថាការហាមប្រាមនេះអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬកែប្រែ។
តើអ្នកបានជួបប្រទះនឹងសំណួរផ្លូវច្បាប់ចម្លែក ឬចម្លែកទាក់ទងនឹងមេតាវេរដែរឬទេ? មានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការទាក់ទងអ្នកនិពន្ធនៅ [អ៊ីមែលការពារ] ដើម្បីចែករំលែករឿងរបស់អ្នក។
ប្រភព៖ https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse