ជាប់​ក្នុង​ភ្លើង​ឆេះ​សន្ធោសន្ធៅ​នៃ​សង្រ្គាម​បច្ចេកវិទ្យា​អាមេរិក​និង​ចិន​ មូលធន​បណ្តាក់​ទុន​របស់​អាមេរិក​ខិត​ខំ​ដល់​ខែមីនា​ទៅមុខ

“បាតុភូតមួយដែលអាចកត់សម្គាល់បានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយមិនគិតពីទីកន្លែង ឬសម័យកាល គឺជាការស្វែងរកដោយរដ្ឋាភិបាលនៃគោលនយោបាយដែលផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ… ហេតុអ្វីបានជាអ្នកកាន់តំណែងខ្ពស់ជារឿយៗធ្វើសកម្មភាពផ្ទុយនឹងវិធីដែលចង្អុលបង្ហាញ និងបំភ្លឺផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន? ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ដំណើរការ​ផ្លូវចិត្ត​ឆ្លាតវៃ​ហាក់ដូចជា​មិន​ដំណើរការ​ញឹកញាប់​ម្ល៉េះ?

សំណួរទាំងនេះ ចេញពីសៀវភៅបំភ្លឺរបស់លោក Barbara W. Tuchman ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងជាអ្នកនិពន្ធ ខែមីនានៃភាពល្ងីល្ងើ: ពី Troy ទៅវៀតណាម (1984) ប្រហែលជាបានលេចឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សឥឡូវនេះជាងពេលណាទាំងអស់ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។

Gary Rieschel ដែលជាដៃគូស្ថាបនិកនៃក្រុមហ៊ុនវិនិយោគក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ទីក្រុងសៀងហៃ ដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាល មានតម្លៃ 6.2 ពាន់លានដុល្លារ។ Qiming Venture ដៃគូទំនងជាមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។

នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់គាត់ ការបង្កើតគោលនយោបាយលើភាគីទាំងសងខាងនៃមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកអាចនាំឱ្យមានលទ្ធផល "មហន្តរាយ" ។ ភាពច្របូកច្របល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់គួរត្រូវបានជៀសវាងនៅគ្រប់ការចំណាយទាំងអស់ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាកំពុងកើតឡើងញឹកញាប់ជាង។

Rieschel ហាក់ដូចជាមានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភ។ Qiming ដូចជាមូលនិធិបណ្តាក់ទុនដុល្លារអាមេរិកផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសចិនត្រូវបានជាប់គាំងនៃសង្រ្គាមបច្ចេកវិទ្យាអាមេរិកនិងចិនកាន់តែអាក្រក់។

នៅក្នុងម៉ូដនៃ សម្រាប់ការចង់បានក្រចកជាស៊េរីនៃព្រឹត្តិការណ៍អន្តរកម្ម៖ សំណួរជុំវិញមូលនិធិសោធននិវត្តន៍សាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយប្រយោលដល់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាចិន។ ការបង្ក្រាបបច្ចេកវិទ្យាដ៏ឃោរឃៅរបស់ប្រទេសចិន; ក្រុមហ៊ុនចិនដែលបានចុះបញ្ជីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងការលុបចោលសក្តានុពល។ និងការបង្ហូរឈាមទីផ្សារភាគហ៊ុនដ៏ធំនៃវិស័យបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេសចិនបាននាំឱ្យមានការរង្គោះរង្គើយ៉ាងម៉ត់ចត់នៃហ្គេមបណ្តាក់ទុននៅក្នុងប្រទេសចិន។

ការវិនិយោគដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងការចាប់ផ្ដើមអាជីវកម្មរបស់ចិនបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតមួយនៃការប៉ាន់ប្រមាណថា $ 2.5 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2020 ពោលគឺឆ្ងាយពីចំនួនជិត 20 ពាន់លានដុល្លារដែលបានឃើញក្នុងឆ្នាំ 2018 នេះបើយោងតាមការចេញផ្សាយពីគេហទំព័រឌៀលីម៉ែល។ របាយការណ៍ស្រាវជ្រាវមួយ ដោយ Rhodium Group និងគណៈកម្មាធិការជាតិស្តីពីទំនាក់ទំនងអាមេរិក-ចិនកាលពីឆ្នាំមុន។ សហគ្រិនអ៊ីនធឺណេតចិន ជាពិសេសមាន បង្កើនមូលនិធិ RMB និងកាត់បន្ថយការរៃអង្គាសប្រាក់ជាដុល្លារអាមេរិក ពី 2019 ទៅ 2021 ។

ការធ្លាក់ចុះគឺស្របជាមួយ ភាពត្រជាក់ទីផ្សារ VC របស់ចិនកាន់តែទូលំទូលាយ ពីឆ្នាំ 2018 ដល់ឆ្នាំ 2020 ហើយមានការងើបឡើងវិញនៅក្នុងសកម្មភាពនៅឆ្នាំ 2021 ដែលអាចមានរយៈពេល។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​ចម្ងល់​ទេ​ដែល​ថា​តក្កវិជ្ជា​នៃ​ការ​វិនិយោគ​មូលនិធិ​ដុល្លារ​អាមេរិក​ក្នុង​ប្រទេស​ចិន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ជារៀងរហូត។

ការពិចារណាផ្នែកនយោបាយបានក្លាយទៅជាមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាចំពោះការគណនាហិរញ្ញវត្ថុ។ កន្លងផុតទៅគឺជាថ្ងៃដែលអ្នកវិនិយោគ និងសហគ្រិនយកចិត្តទុកដាក់តែលើការប្រកួតប្រជែងទីផ្សារ ការព្យាករណ៍កំណើន និងការត្រឡប់មកវិញនៃការវិនិយោគ។ ថ្ងៃនេះមានសំណួរថ្មីមួយទៀត៖ តើខ្ញុំគួរយកប្រាក់ដុល្លារពីមូលនិធិបណ្តាក់ទុនរបស់អាមេរិកដែរឬទេ? តើក្រុមហ៊ុននេះរសើបពេកទេ? តើការចាប់ផ្ដើមអាជីវកម្មនេះមានការចូលរួមពីរដ្ឋាភិបាលច្រើនពេកទេ?

អ្នកវិនិយោគទុនត្រូវបានបង្ខំឱ្យក្លាយជាអ្នកវិភាគនយោបាយ ដោយបង្វែរការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការគណនាហានិភ័យ ទៅជាការដើរដោយចៃដន្យនូវល្បែងនយោបាយ។ លើសពីនេះ អ្នកបណ្តាក់ទុនចិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យក្លាយជាមនុស្សសប្បុរស ស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Sequoia Capital China លោក Neil Shen បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាឆ្នាំ 2021 ថាការវិនិយោគដំណាក់កាលដំបូងគួរតែជា "ពាក់កណ្តាលពាណិជ្ជកម្ម ពាក់កណ្តាលមិនរកប្រាក់ចំណេញ"។

ជាការពិតណាស់ ទាំងនេះគឺជាការវិវឌ្ឍន៍ដ៏លំបាក ហើយគេមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីព្រួយបារម្ភនៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែ Rieschel បានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយកាលពីសប្តាហ៍មុនថាគាត់នៅតែមើលឃើញហេតុផលសម្រាប់សុទិដ្ឋិនិយម។

លោករំពឹងថា សក្តានុពលនៃការដកក្រុមហ៊ុនចិនចេញពីការផ្លាស់ប្តូររបស់អាមេរិកនឹងត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយការទំនាក់ទំនងកាន់តែច្រើនដែលនាំទៅដល់ការសហការកាន់តែប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងតំបន់ជាច្រើនទៀតនឹងចូលទៅក្នុងការចាក់សោ Covid នៅក្នុងប្រទេសចិន វាពិបាកក្នុងការមើលពីរបៀបដែលវាអាចកើតឡើង។ ប៉ុន្តែការមានសង្ឃឹមអាចជាជម្រើសតែមួយគត់នៅពេលមិនច្បាស់លាស់នេះ។

Nina Xiang៖ តើអ្វីជាកម្លាំងចលករជាមូលដ្ឋានបំផុតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន៖ អំណាច មនោគមវិជ្ជា ឬទំនុកចិត្ត?

លោក Gary Rieschel៖ វាគឺអំពីពួកគេទាំងអស់។ លោក Xi Jinping គឺពិតជាមេដឹកនាំចិនដំបូងគេក្នុងជំនាន់ដែលផ្តោតលើការប្រកួតប្រជែងមនោគមវិជ្ជា។ Deng Xiaoping, Jiang Zeming និង Hu Jintao មិនដែលធ្វើដូច្នេះទេ។

រឿងនេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងឆ្លងកាត់វិបត្តិអត្តសញ្ញាណរបស់ខ្លួន។ ស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះត្រូវបានមើលតាមរយៈកញ្ចក់នៃនយោបាយ។ អ្វី​ដែល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ត្រូវ​ធ្វើ (ដើម្បី​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​របស់​ខ្លួន) មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ចិន​ទេ។

ប្រទេសចិននឹងចាត់ទុកសកម្មភាពមួយចំនួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ទោះបីជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់ខ្លួនក៏ដោយ) ជាការព្យាយាមទប់ទល់នឹងការកើនឡើងរបស់វា ដូច្នេះការទំនាក់ទំនងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ប្រទេសទាំងពីរត្រូវផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើការអភិវឌ្ឍន៍ប្រជាជន និងសង្គមរៀងៗខ្លួន ហើយត្រូវមានតម្លាភាពបន្ថែមទៀតអំពីចេតនានយោបាយរបស់ភាគីនីមួយៗ។

តើ​ទំនាក់ទំនង​នៅ​តែ​អាច​សង្គ្រោះ​បាន​ទេ?

ខ្ញុំមានសុទិដ្ឋិនិយម ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែដោយសារ Covid មានការទាក់ទងគ្នាតិចតួចបំផុតរវាងអ្នកជំនួញចិន និងអាមេរិក អ្នកនយោបាយ យោធា និងនិស្សិតអស់រយៈពេលជាងពីរឆ្នាំ។

លោក Xi Jinping ប្រហែលជាកំពុងព្យាយាមប្រើ Covid ដើម្បីបង្ខំឱ្យមានឯករាជ្យភាពរបស់ប្រទេសចិនបន្ថែមទៀតពីលោកខាងលិចដើម្បីឱ្យសមនឹងគោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​កំហុស។ ប្រទេសទាំងពីរត្រូវការគ្នាទៅវិញទៅមក និងចាំបាច់ត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រជាជននៅទីនេះ (នៅសហរដ្ឋអាមេរិក) និយាយថា យើងគួរតែបញ្ឈប់និស្សិតចិនពីការមកសាកលវិទ្យាល័យនៅទីនេះ ព្រោះពួកគេអាចជាចារកម្ម។ នោះ​ក៏​ជា​ការ​គិត​ខ្លី​ដែរ។

តើគោលនយោបាយបច្ចេកវិទ្យារបស់រដ្ឋបាល Biden ឆ្ពោះទៅកាន់ប្រទេសចិន ដែលជាការបន្តនៃគោលនយោបាយសម័យ Trump រហូតមកដល់ពេលនេះ សមស្របដែរឬទេ?

ក្រុមហ៊ុន​ចិន​មួយ​ចំនួន​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ដោយ​សារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​និង​ស៊ីនជាំង។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​អំពី​អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ស៊ីនជាំង។ វាអាក្រក់ណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំនឹងហៅវាថាជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍នោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ប្រាកដ​ណាស់ ការ​គាប​សង្កត់​ជនជាតិភាគតិច​បែប​នោះ គឺ​ខុស​ទាំងស្រុង​ពី​ទស្សនៈ​របស់​អាមេរិក។

DJI មិនគួរមាននៅក្នុងបញ្ជីទេ។ Tiktok មិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាមាននៅក្នុងបញ្ជីនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក ចិន​ក៏​បិទ​ក្រុមហ៊ុន​អាមេរិក​គ្រប់​ប្រភេទ​ដែរ។ ប្រទេស​ចិន​បាន​អនុគ្រោះ​ដល់​ឧស្សាហកម្ម​ក្នុង​ស្រុក​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ ក្រុមហ៊ុន Huawei ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីការគាំទ្រ និងហិរញ្ញប្បទានរបស់រដ្ឋាភិបាលចិន។

នេះត្រលប់ទៅចំណុចរបស់ខ្ញុំអំពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវដោះស្រាយបញ្ហារបស់ខ្លួនដោយផ្តោតលើ ក្នុងករណីនេះ មានក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដែលប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់ជាមួយក្រុមហ៊ុន Huawei ។

សំណួរត្រូវបានលើកឡើងអំពីថាតើដើមទុនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីជួយផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការកើនឡើងបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេសចិនដែរឬទេ។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាដែរ?

ខ្ញុំមានភាពលំអៀងដោយសារតែ Qiming វិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាចិន។ ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការវិនិយោគទុនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាឯកជនរបស់ចិន។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំមិនគិតថា សហរដ្ឋអាមេរិក គួរតែរារាំងលុយឯកជនរបស់ចិន ដែលវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនអាមេរិកនោះទេ។ យើងត្រូវប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីរក្សាលំហូរមូលធនទ្វេភាគី និងលំហូរបញ្ញាឱ្យបើកចំហ។

ជាការពិតណាស់ ប្រភេទនៃការវិនិយោគមួយចំនួនដូចជារដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនចិនដែលងាយរងគ្រោះ ឬអង្គភាពរបស់ចិនដូចជាមូលនិធិទ្រព្យសម្បត្តិអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន China Investment Corp. ការវិនិយោគលើក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដែលមានលក្ខណៈរសើបប្រហែលជាមិនសមស្របទេ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ហាមប្រាម​មូលធន​អាមេរិក​ទៅក្នុង​ក្រុមហ៊ុន​ចិន​នឹង​ជា​កំហុស។

តើ​អ្នក​មើល​ឃើញ​ថា​អ្វី​ៗ​វិវត្តន៍​មក​ពី​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា?

មាន​សម្ពាធ​ក្នុង​ការ​ដាក់​កំហិត​បន្ថែម​ទៀត​អំពី​ការ​វិនិយោគ​នៅ​ប្រទេស​ចិន។ លុយសាធារណៈអាចឈានដល់ការរឹតបន្តឹងបន្ថែមទៀត។ និយតករមូលបត្រចិន និងអាមេរិកបាននិងកំពុងធ្វើការយ៉ាងឧស្សាហ៍ព្យាយាមដើម្បីដោះស្រាយការលុបចោលក្រុមហ៊ុនចិនដែលមានសក្តានុពលពីការផ្លាស់ប្តូររបស់អាមេរិក។ ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែធ្វើការលើរឿងនេះកាលពី ១៥ ឆ្នាំមុន!

ជាអកុសល ប្រព័ន្ធរបស់យើងផ្លាស់ប្តូរតែនៅពេលដែលយើងកំពុងឈរនៅទីជ្រៅនៃអ្វីដែលមហន្តរាយពិតប្រាកដ។ នៅចំណុចខ្លះវាអាចទៅឆ្ងាយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ ប្រសិនបើ​យើង​មិន​បង្កើន​ការ​សន្ទនា​ទាំង​នោះ​ក្នុង​កម្រិត​ខ្លាំង​និង​ទំហំ​ទេ​នោះ យើង​នឹង​មាន​ហានិភ័យ​ខ្ពស់​ជាង​នេះ។

ការកាត់ផ្តាច់ផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារវាងប្រទេសទាំងពីរនឹងឃើញកម្រិតខុសគ្នានៃការបំបែកគ្នាតាមវិស័យផ្សេងៗគ្នាដោយជ្រើសរើស។ តើ​អ្នក​ឃើញ​ការ​លេង​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា?

ការបំបែកនេះគឺមិនស្មើគ្នា។ មានបច្ចេកវិទ្យារបស់ចិនតិចតួចណាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែប្រទេសចិនច្បាស់ណាស់មិនចង់ឱ្យកម្មវិធីសហគ្រាសរបស់ខ្លួនផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ វាមិនច្រើនទេអំពីការផ្តាច់ចេញ ប៉ុន្តែប្រទេសចិនផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីឱ្យបច្ចេកវិទ្យារបស់វាមានប្រភពពីដើម។

រឿង​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​អាមេរិក​ព្រួយបារម្ភ​នោះ គឺ​ចិន​មិន​លេង​ដោយ​យុត្តិធម៌។ មានរបាយការណ៍អំពីការខាតបង់រាប់រយពាន់លានដុល្លារនៃសក្តានុពលទាក់ទងនឹងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ប៉ុន្តែនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច 14 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ វាពិតជាមិនធំនោះទេ។ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំមិនគិតថា ការលើកដៃឡើង ហើយនិយាយថា អ្នកមិនគួរធ្វើការជាមួយក្រុមហ៊ុនចិន គឺជាការឆ្លើយតបដ៏ឆ្លាតវៃនោះទេ។

វាក៏មិនមែនជាការឆ្លើយតបដ៏ឆ្លាតវៃសម្រាប់ប្រទេសចិនក្នុងការនិយាយថាយើងមិនដែលលួច IP ណាមួយឡើយ ឬអ្នកត្រូវតែផ្ទេរ IP របស់អ្នកដើម្បីដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសចិន។ ភាគីទាំងពីរកំពុងប្រកាន់យកមុខតំណែងដែលពិតជាមិនល្អបំផុតសម្រាប់កិច្ចសហការយូរអង្វែង។

តើ​វិស័យ​បច្ចេកវិទ្យា​របស់​ចិន​នៅ​តែ​អាច​វិនិយោគ​បាន​ដែរ​ឬ​ទេ?

សកម្មភាពបទប្បញ្ញត្តិរបស់ប្រទេសចិនគួរតែកើតឡើងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ដើម្បីកែតម្រូវអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងការប្រកួតប្រជែង និងផ្តាច់មុខមួយចំនួន។ នោះគឺជាការចាំបាច់។ មនុស្សមួយចំនួននិយាយថា វាមានន័យថាក្រុមហ៊ុនមិនអាចធំពេកនៅក្នុងប្រទេសចិននាពេលអនាគត។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាករណីនោះទេ។

ប៉ុន្តែគោលនយោបាយមួយចំនួន ដូចជាវិស័យអប់រំ មិនបានដោះស្រាយបញ្ហានោះទេ។ ដំណោះស្រាយពិតប្រាកដអាចជាការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធ Hukou លក្ខណៈសម្បត្តិនៃការប្រឡងចូលមហាវិទ្យាល័យ និងបង្កើតកូតាសម្រាប់ខេត្តក្រីក្របំផុតនៅសាកលវិទ្យាល័យកំពូលៗ។

តើសុវត្ថិភាពទិន្នន័យដ៏តឹងរ៉ឹង ច្បាប់ការពារឯកជនភាពនឹងរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគតរបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាចិនដែរឬទេ?

ចាប់តាំងពីច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសចិន វាគួរតែជាកន្លែងលេងកម្រិតមួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់។ វាប្រហែលជាមិនអីទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងត្រូវតែមើល។

ប៉ុន្តែ ខ្ញុំ​គិត​ថា រដ្ឋាភិបាល​ចិន​ប្រហែល​ជា​មាន​ប្រតិកម្ម​ខ្លាំង​ពេក។ ជាញឹកញយជាងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក រដ្ឋាភិបាលចិនមានទំនោរទៅមើលសហគ្រិនជោគជ័យ ហើយនិយាយថា "ពួកគេជោគជ័យដោយសារតែយើងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេក្លាយជា" ។

រដ្ឋាភិបាល​ចិន​តែង​វាយ​តម្លៃ​លើ​សមត្ថភាព​ខ្លួន​ឯង​ហួសហេតុ។ ពួកគេអាចធ្វើបានល្អដោយសម្រេចចិត្តថាវិស័យណាមួយដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍន៍។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេកំពុងផ្ទេរទៅជ្រើសរើសអ្នកឈ្នះក្នុងកម្រិតក្រុមហ៊ុនបុគ្គលជាមួយនឹងកម្មវិធីដូចជា "យក្សតូច” វានឹងក្លាយជាមហន្តរាយ។

តើទាំងអស់នេះប៉ះពាល់ដល់ការវិនិយោគរបស់ Qiming យ៉ាងដូចម្តេច?

ទាំងសហគ្រិន និងអ្នកវិនិយោគត្រូវប្រឈមមុខនឹងសំណួរមិនស្រួល។ នៅពេលដែលយើងគិតថាវារសើប យើងនឹងប្រាប់សហគ្រិនថាអ្នកមិនគួរយកលុយពីយើងទេ។ នៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងទៀត ប្រសិនបើពួកគេពិតជាមានការព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលចិននឹងមានអារម្មណ៍ចំពោះពួកគេដែលមានអ្នកវិនិយោគបរទេស សូម្បីតែពីមូលនិធិ RMB របស់យើងក៏ដោយ នោះពួកគេគួរតែយកប្រាក់ពីមូលនិធិចិនសុទ្ធប្រសើរជាង។ ត្រូវតែមានការពិភាក្សាដោយស្មោះត្រង់។

មិនមានអ្វីហាមឃាត់ក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់មូលនិធិដោយដុល្លារអាមេរិកពីការចុះបញ្ជីនៅក្នុងផ្សារហ៊ុន Shanghai, Shenzhen ឬ Hong Kong នោះទេ។ ឥឡូវនេះ អ្នកអាចយកក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់មូលនិធិដោយដុល្លារជាសាធារណៈលើការផ្លាស់ប្តូររបស់ចិន។ ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយអ្នកវិនិយោគត្រូវមានភាពអត់ធ្មត់ជាងមុន ព្រោះការបំប្លែងប្រាក់ដុល្លារត្រូវការពេលវេលា។

តើនេះមានន័យថាអ្នកអាចបណ្តាក់ទុនក្នុងក្រុមហ៊ុនតូចៗឥឡូវនេះបានទេ?

កាលពី 90 ឆ្នាំមុន យើងអាចវិនិយោគក្នុង 75% នៃឱកាសជាមួយនឹងមូលនិធិដុល្លារអាមេរិករបស់យើង។ ឧបមាថាឥឡូវនេះយើងនៅតែអាចវិនិយោគក្នុង XNUMX% នៃពួកគេ ដូច្នេះយើងនៅតែគ្របដណ្តប់ឱកាសភាគច្រើន។

យើងមានការអនុវត្តជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់មួយ ការវិនិយោគដ៏ធំនៅក្នុងបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ការផលិតកម្រិតខ្ពស់ ការថែទាំសុខភាព និងកម្មវិធីសហគ្រាស។

Qiming គឺជាក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុនដំបូងគេដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិនៅក្នុងប្រទេសចិន ប៉ុន្តែបានរៃអង្គាសថវិកានៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្រ្តក្នុងការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនថែទាំសុខភាពអាមេរិកសម្រាប់ការសហការឆ្លងព្រំដែន។ តើយុទ្ធសាស្ត្រនេះដំណើរការបានល្អប៉ុណ្ណា?

យើងបានរៃអង្គាសប្រាក់ចំនួន 600 លានដុល្លារនៅទូទាំងមូលនិធិចំនួន XNUMX នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យើងមាន IPO ចំនួនប្រាំបួន ក្រុមហ៊ុនចំនួនបួនបានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនចិន ហើយយើងបានជួយក្រុមហ៊ុនផលប័ត្រ Qiming មួយចំនួនដើម្បីភ្ជាប់ជាមួយក្រុមហ៊ុនអាមេរិក។

លោក Neil Shen ស្ថាបនិក Sequoia Capital China បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយថា ការវិនិយោគដំណាក់កាលដំបូងគួរតែជា "ពាក់កណ្តាលពាណិជ្ជកម្ម ពាក់កណ្តាលមិនរកប្រាក់ចំណេញ" ។ តើនោះនឹងដំណើរការទេ?

មហាសេដ្ឋីគ្រប់រូបនៅក្នុងប្រទេសចិនកំពុងស្វែងរកវិធីមួយដើម្បីនិយាយអំពី "ភាពរុងរឿងរួម" ជាវិជ្ជមាន និងផ្តល់ប្រាក់ត្រឡប់ទៅសង្គមវិញ។ ភ្លាមៗ​នោះ​មនុស្ស​ទាំង​អស់​បាន​ក្លាយ​ជា​មនុស្ស​មាន​ចិត្ត​សប្បុរស​យ៉ាង​ខ្លាំង។

ការសន្ទនាត្រូវបានកែសម្រួលនិងបង្រួមដោយភាពច្បាស់លាស់។