នៅក្នុងការប្តឹងទៅតុលាការថ្មីៗរបស់ក្រុមហ៊ុន Celsius Network គឺប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារ ហិរញ្ញវត្ថុកណ្តាល (CeFi) វេទិកាបានលាតត្រដាងច្រើនជាង 14,000 ទំព័រនៃអត្តសញ្ញាណអតិថិជន និងទិន្នន័យប្រតិបត្តិការនៅលើខ្សែសង្វាក់ ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកប្រើប្រាស់ ដែលជាការរំលឹកជាមុនថា វិមជ្ឈការអវត្តមានឯកជនភាពគឺគ្មានភាពឯកជនទាល់តែសោះ។
ជាផ្នែកនៃដំណើរការក្ស័យធនរបស់ខ្លួន ក្រុមហ៊ុន CeFi ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីយក្ស CeFi Network ឈ្មោះដែលបានបង្ហាញ និងទិន្នន័យប្រតិបត្តិការនៅលើខ្សែសង្វាក់ នៃអតិថិជនរាប់ម៉ឺននាក់ក្នុងសំណុំរឿងតុលាការថ្ងៃទី 5 ខែតុលា។ ខណៈពេលដែលមូលដ្ឋានអ្នកប្រើប្រាស់របស់ Celsius បានអនុលោមតាមស្តង់ដារ ស្គាល់អតិថិជនរបស់អ្នក (KYC) នីតិវិធី ដើម្បីបើកគណនីផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយវេទិកា CeFi គ្មាននរណាម្នាក់យល់ព្រម ឬមិនអាចរំពឹងថានឹងមានការបង្ហាញដ៏ធំនៃវិសាលភាព ឬមាត្រដ្ឋាននេះទេ។
បន្ថែមពីលើការធ្វើ doxxing ការដកប្រាក់រាប់លានដុល្លារ ស្ថាបនិករបស់ Celsius លោក Alex Mashinsky និងជាប្រធានផ្នែកយុទ្ធសាស្រ្តលោក Daniel Leon នៅមុនពេលការប្រកាសក្ស័យធនរបស់ Celsius ការបង្ហាញនេះបានដឹកនាំអ្នកប្រើប្រាស់ CeFi រាប់ម៉ឺននាក់ឱ្យពិចារណាឡើងវិញអំពីការការពារឯកជនភាពដ៏រឹងមាំដែលពាក់ព័ន្ធ និងរបៀបដែលប្រព័ន្ធដែលរួមបញ្ចូលកម្រិតនៃការជឿទុកចិត្ត ឬមជ្ឈិមភាពដើម្បីសម្របសម្រួលការការពារទាំងនោះ។ .
ដើម្បីការពារភាពឯកជន កម្រិតណាមួយនៃមជ្ឈិមនិយម ឬអាជ្ញាធរជំនាញដែលប្រើប្រាស់នៅពេលអនាគត ត្រូវតែគេចចេញពីគំរូ bungled Celsius ។ បើមិនដូច្នេះទេ ភាពឯកជននឹងត្រូវបានបង្ហាញ ប៉ុន្តែការសន្យាមិនពិតមួយផ្សេងទៀតដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការបោះពុម្ពដ៏ល្អ។
ទឹកដីដែលមិនមានគំនូសតាង
ទោះបីជាមិនពេញចិត្តក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់ ការចោលទិន្នន័យដ៏ធំរបស់អង្សាសេ ចង្អុលទៅច្រើនជាងការមិនទុកចិត្តទាំងស្រុងទៅលើអាជ្ញាធរ និងអង្គការដែលស្រអាប់។ ដូចធម្មតា នៅចំនុចប្រសព្វនៃហិរញ្ញវត្ថុ និងច្បាប់ វាមានតំបន់ពណ៌ប្រផេះច្រើន។
ឧស្សាហកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើន និងចាប់ផ្តើមដំបូង ចន្លោះ blockchain បានធ្វើឱ្យមានភាពរញ៉េរញ៉ៃរួចទៅហើយ ជម្លោះ និងវិវាទដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ថាទាំងច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ឬច្បាប់ករណីដែលបានបង្កើតឡើង បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងការរុករក។ សូម្បីតែនៅក្នុងបរិយាកាសផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈខុសឆ្គងយ៉ាងខ្លាំងនៃឆ្នាំ 2022 ក៏ដោយ តុលាការមិនត្រូវបានរៀបចំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាគោលការណ៍ច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដែននៅលើខ្សែសង្វាក់នោះទេ។
ដែលទាក់ទង: Coinbase កំពុងវាយបកវិញនៅពេលដែល SEC បិទនៅលើ Tornado Cash
ដើម្បីការពារអតិថិជនរបស់ពួកគេ អ្នកតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ Celsius បានចោទប្រកាន់ថាពួកគេបានចេញសំណើដើម្បីកែប្រែទិន្នន័យអតិថិជនឯកជនពីការលាតត្រដាងរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើរបស់ពួកគេត្រូវបានច្រានចោលនៅទីបំផុតដោយតុលាការ ដោយហេតុផលថា ដំណើរការក្ស័យធនជំពូកទី 11 ទាំងអស់ទាមទារ "ម៉ាទ្រីសឥណទាន" ពេញលេញ និងតម្លាភាព។ ជាក់ស្តែង ច្បាប់ក្ស័យធនបែបនេះត្រូវបានសរសេរ និងឆ្លងកាត់សម័យកាលជាច្រើន មុនពេលការលេចចេញនូវពិធីការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីតាមខ្សែសង្វាក់ចែកចាយ។ ពេលដែលស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុមិនមាន 14,000 ទំព័រដែលមានតម្លៃនៃម្ចាស់បំណុល។
ដើម្បីធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែមិនច្បាស់លាស់ មន្ត្រីផ្នែកច្បាប់របស់ Celsius ក៏បានអះអាងផងដែរថា យោងតាមលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់ Celsius មូលនិធិអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់ដែលបានដាក់ក្នុងវេទិកា។ សំខាន់ជារបស់អង្សាសេ. ដូច្នេះ ក្នុងនាមជាម្ចាស់ប្រាក់បញ្ញើរបស់អតិថិជនទាំងអស់ដែលគិតតែពីខ្លួនឯង ការចេញផ្សាយជាសាធារណៈនៃទិន្នន័យប្រតិបត្តិការរបស់អតិថិជនរបស់ Celsius បន្តចូលទៅក្នុងដែនដីស្របច្បាប់ដ៏អាប់អួរចំពោះប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលកំណត់កម្មសិទ្ធិ - ហើយដូច្នេះ ការការពារឯកជនភាព - នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់។ លំហ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អតិថិជនរបស់ Celsius បានបាត់បង់ភាពឯកជនជាអចិន្ត្រៃយ៍។ សាលក្រមច្បាស់លាស់តែមួយគត់គឺថា វាមិនមានភាពប្រាកដប្រជាទេ អាស្រ័យលើប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមិនបានរៀបចំទុកជាមុន ដើម្បីរក្សាសិទ្ធិឯកជនភាពនៅក្នុងទឹកដីដែលមិនមានតារាង។
អង្សាសេមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ។
ទោះបីជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែការរលាយរបស់អង្សាសេគឺជាការធ្លាក់ចុះថ្មីបំផុតក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ ការក្ស័យធននៃឧស្សាហកម្ម CeFi. ឱនភាពរាប់ពាន់លានដុល្លាររបស់វេទិកាដែលបង្ហាញក្នុងឯកសារក្ស័យធនមានតិចជាងករណីលើកលែងច្រើនជាងច្បាប់។
នៅពេលដែលវេទិកា CeFi ដ៏គួរឱ្យស្រលាញ់ និងមានឥទ្ធិពលបំផុតមួយរបស់ Crypto ការកើនឡើង និងការធ្លាក់ចុះរបស់ Crypto បម្រើជាការរំលឹកដ៏ឈឺចាប់ដល់អ្នករិះគន់ និងអ្នកតស៊ូមតិដូចគ្នា ដែលក្រុមស្នូលអាចក្លាយជាចំណុចនៃការបរាជ័យឯកវចនៈនៅពេលណាក៏បាន។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត និតិវិធី KYC កណ្តាលតែងតែមានហានិភ័យខ្លះនៃការប៉ះពាល់នៅក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។
ឧបសគ្គរាប់ម៉ឺននាក់នៃវិនិយោគិនគ្រីពតូស្លូតត្រង់ឥឡូវនេះប្រឈមមុខនឹងគោលការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយមួយ៖ ភាពឯកជនមិនអាចត្រូវបានគេផ្តល់ឲ្យពិតប្រាកដ ឬការពារដាច់ខាតនៅក្នុងដែនកំណត់នៃប្រព័ន្ធមជ្ឈិម។ ទោះបីជាមានចេតនាល្អបំផុតក្នុងចិត្តក៏ដោយ ក៏អ្នកជំនាញទាំងសងខាងនៃតុលាការមានគំរូផ្លូវច្បាប់តិចតួចក្នុងការទាញចេញពីនៅពេលដែលពួកគេរុករករឿងប្រលោមលោក និងទឹកដីដែលគួរឱ្យឆ្ងល់។
ដែលទាក់ទង: ការបង្រ្កាបរបស់រដ្ឋាភិបាលនឹងមកដល់ លុះត្រាតែ crypto ចាប់ផ្តើមប៉ូលីសខ្លួនឯង
នៅពេលដែលការវិភាគទិន្នន័យនៅលើខ្សែសង្វាក់កាន់តែមានភាពស្មុគ្រស្មាញ អ្នកលួចចូលកាន់តែច្រើន និងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនកាន់តែមានតម្លៃសម្រាប់ភ្នាក់ងារទីផ្សារ និងអាជ្ញាធរ បុគ្គលដែលមានការយល់ដឹងអំពីឯកជនភាពត្រូវតែអនុវត្តការប្រុងប្រយ័ត្នបំផុតក្នុងការកំណត់ថាតើវេទិកាគ្រីបតូណាដែលសមស្របបំផុតជាមួយ និងការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។
យ៉ាងណាមិញ Google, Meta, និង នៅសល់នៃវេទិកា Web2 ចាប់តាំងពីសហគមន៍គ្រីបតូបានច្រានចោលថាជាការកេងប្រវ័ញ្ច និងបុរាណគឺមានលក្ខណៈឯកជនដូចជាអង្សាសេ និងសមភាគី CeFi របស់វា។ នីមួយៗផ្តល់ភាពឯកជនជាសេវាកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រវត្តិស្វែងរករបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់វា ព័ត៌មានគណនី និងចំណូលចិត្តការរុករកគឺជាឯកជនសម្រាប់មនុស្សស្ទើរតែគ្រប់គ្នា - លើកលែងតែវេទិកានេះផ្ទាល់។ ដូចដែលដំណើរការក្ស័យធនរបស់ Celsius បានបង្ហាញឱ្យឃើញ សូម្បីតែអ្នកថែរក្សាដែលមានចេតនាល្អបំផុតក៏មិនមែនជាការជំនួសគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ស្ថាបត្យកម្មវិមជ្ឈការដែរ។
ការសន្យាពិតនៃប្រព័ន្ធដែលបង្កើតឡើងនៅលើ blockchain គឺថាអ្វីដែលពួកគេផ្តល់ឲ្យ ថាតើវាជាកម្មសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិ ឯកតារូបិយវត្ថុដែលខ្វះខាត ឬកិច្ចសន្យាគ្មានការអនុញ្ញាត មិនអាចគ្រប់គ្រង លុប ឬកែប្រែដោយចេតនាបានទេ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេត្រូវបានសរសេរជាកូដ។ ការកែប្រែណាមួយ និងទាំងអស់ត្រូវបានសម្របសម្រួល និងប្រតិបត្តិដោយអង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ (DAOs)។ មិនមានការជឿទុកចិត្តគ្នារវាងដៃគូទេ មានតែជំនឿរួមគ្នាលើភាពស្ថិតស្ថេរនៃគោលការណ៍ និងប្រាជ្ញានៃសមូហភាព។
ដូចគ្នាដែរ ភាពឯកជនគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់សេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងការបញ្ចេញមតិដោយខ្លួនឯងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ វិមជ្ឈការគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ភាពឯកជនតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយដល់ទីបញ្ចប់នោះនៅលើខ្សែសង្វាក់។
អាឡិចស៊ីប គឺជាប្រធានផ្នែកយុទ្ធសាស្រ្តនៅ Offshift ជាកន្លែងដែលគាត់ចូលរួមចំណែកដល់ platform tokenomics ផលិតមាតិកា និងធ្វើការអភិវឌ្ឍន៍អាជីវកម្មក្នុងនាមគម្រោង។ បន្ថែមពីលើតួនាទីឧស្សាហកម្មរបស់គាត់ជាអ្នកជំនាញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការឯកជន (PriFi) គាត់ក៏បានបម្រើការជាអ្នកនិពន្ធនៅមូលនិធិ Elastos និងជាអ្នកតំណាងប្រព័ន្ធអេកូដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅ Cyber Republic DAO ។
អត្ថបទនេះគឺសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅ និងមិនត្រូវបានបម្រុងទុក និងមិនគួរត្រូវបានយកជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឬការវិនិយោគ។ ទស្សនៈ គំនិត និងគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ គឺជាអ្នកនិពន្ធតែម្នាក់ឯង ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំង ឬតំណាងឱ្យទស្សនៈ និងទស្សនៈរបស់ Cointelegraph នោះទេ។
ប្រភព៖ https://cointelegraph.com/news/celsius-network-s-bungling-shows-why-centralization-can-t-protect-privacy