CFTC កំពុងប្តឹង DAO ។ នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកប្រើប្រាស់ DeFi គួរតែព្រួយបារម្ភ

នៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹង គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញបានអះអាងថា "DAOs មិនមានអភ័យឯកសិទ្ធិពីការអនុវត្ត និងមិនអាចបំពានច្បាប់ដោយនិទណ្ឌភាពឡើយ"។

CFTC ប្តឹង Ooki DAO ក្នុងសំណុំរឿង Landmark

គណៈកម្មាការជួញដូរនាពេលអនាគតនៃទំនិញបានចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារដ៏ចម្រូងចម្រាសលើ DAO ហើយវាអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ DeFi ។

In សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសថាខ្លួនបានប្តឹង និងទូទាត់ការចោទប្រកាន់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាប្រឆាំងនឹងអតីតប្រតិបត្តិករនៃពិធីសារ bZx (ក្រោយមកបានប្តូរឈ្មោះទៅជាពិធីសារ Ooki), bZeroX, LLC និងស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺ Tom Bean និង Kyle Kistner ។ CFTC ក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធប្រឆាំងនឹង Ooki DAO ផងដែរ។ 

In ការទូទាត់CFTC បានអះអាងថា តាមរយៈការរចនា ការដាក់ពង្រាយ និងទីផ្សារពិធីសារ bZx ដែលជាពិធីការផ្អែកលើកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃវិមជ្ឈការសម្រាប់ការជួញដូររឹម - ដោយមិនបានចុះឈ្មោះជាមួយទីភ្នាក់ងារនោះ ជនជាប់ចោទបានដំណើរការដោយខុសច្បាប់នូវទីផ្សារកិច្ចសន្យាដែលបានកំណត់ (DCM) ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដែលបានចុះឈ្មោះតែប៉ុណ្ណោះ។ ពាណិជ្ជករគណៈកម្មាការអនាគត (FCM) អាចអនុវត្ត និងបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តការឧស្សាហ៍ព្យាយាមនៃការយល់ដឹងអំពីអតិថិជន (KYC) លើអ្នកប្រើប្រាស់នៃវេទិកានេះ។

CFTC ក៏បានដាក់ពាក្យទៅសហព័ន្ធផងដែរ។ សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិល ប្រឆាំងនឹង Ooki DAO—ជាអង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ ដែលបន្តគ្រប់គ្រងការគ្រប់គ្រងលើពិធីសារ Ooki ក្រោមការចោទប្រកាន់ដូចគ្នា។ ករណីនេះមានសារៈសំខាន់ ព្រោះវាជាលើកដំបូងដែលភ្នាក់ងារនិយតកម្មបានប្តឹង DAO ហើយដោយសារតែផលប៉ះពាល់ផ្លូវច្បាប់នៃ CFTC ដែលឈ្នះករណីនេះអាចកំណត់គំរូផ្លូវច្បាប់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចសម្រាប់អ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់អភិបាលកិច្ចនៃគម្រោងគ្រីបតូផ្សេងទៀត រួមទាំងពិធីការ DeFi ជាច្រើន។ 

នៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹង CFTC បានកំណត់ Ooki DAO ថាជា "សមាគមដែលមិនរួមបញ្ចូល" ដែលរួមមានអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ BZRX "ដែលបោះឆ្នោតឱ្យសញ្ញាសម្ងាត់ទាំងនោះដើម្បីគ្រប់គ្រង (ឧទាហរណ៍ ដើម្បីកែប្រែ ប្រតិបត្តិការ ទីផ្សារ និងធ្វើសកម្មភាពផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹង) ពិធីសារ bZx ។" ទីភ្នាក់ងារនេះអះអាងថា ស្ថាបនិក bZx គឺ Bean និង Kistner បានផ្ទេរការគ្រប់គ្រងលើពិធីសារនេះទៅសហគមន៍ក្នុងការប៉ុនប៉ងលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិ។ វាបាននិយាយថា:

"គោលបំណងសំខាន់របស់ bZeroX ក្នុងការផ្ទេរការគ្រប់គ្រងនៃពិធីសារ bZx (ឥឡូវនេះពិធីសារ Ooki) ទៅ bZx DAO (ឥឡូវ Ooki DAO) គឺដើម្បីព្យាយាមបង្ហាញ bZx DAO តាមលក្ខណៈវិមជ្ឈការ និងការអនុវត្តភស្តុតាង។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ ស្ថាបនិក bZx ជឿថាពួកគេបានកំណត់វិធីមួយដើម្បីបំពានច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ ក៏ដូចជាច្បាប់ផ្សេងទៀតដោយគ្មានលទ្ធផល។

CFTC បានសន្និដ្ឋានថា "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថាបនិក bZx គឺខុស" ដោយអះអាងថា "DAOs មិនមានភាពស៊ាំពីការអនុវត្ត ហើយប្រហែលជាមិនបំពានច្បាប់ដោយនិទណ្ឌភាពទេ"។

ផលប៉ះពាល់សម្រាប់អ្នកកាន់ DeFi Token

ដោយដាក់ស្លាក DAO ថាជាសមាគមដែលមិនរួមបញ្ចូល CFTC បានបញ្ជាក់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពថាសមាជិករបស់ខ្លួនមានការទទួលខុសត្រូវគ្មានដែនកំណត់ និងទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះសកម្មភាពណាមួយរបស់វា។ ទឡ្ហីករណ៍នេះគឺពាក់ព័ន្ធជាពិសេសដោយសារនិយតករមិនខ្វល់ថាពិធីសារ Ooki គឺជាពិធីការវិមជ្ឈការ និងមិនមានការគ្រប់គ្រងដែលដំណើរការដោយកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនអាចអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ដែលបានរចនាឡើងសម្រាប់អង្គភាពហិរញ្ញវត្ថុកណ្តាល ហើយក៏មិនអាចបិទវាដោយសមាជិក DAO ឬភាគីណាមួយផ្សេងទៀតដែរ។

CFTC ដែលឈ្នះករណីនេះនៅក្នុងតុលាការនឹងបង្កើតគំរូផ្លូវច្បាប់ដែលអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារក្នុងការកំណត់គោលដៅនៃការជួញដូរនិស្សន្ទវត្ថុវិមជ្ឈការផ្សេងទៀតដូចជា Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network និង Perpetual Protocol។ ប្រសិនបើវាកើតឡើង នោះអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS និង PERP ដែលបានបោះឆ្នោតលើសំណើអភិបាលកិច្ចណាមួយអាចក្លាយជាការទទួលខុសត្រូវ និងជាកម្មវត្ថុនៃការកាត់ទោសចំពោះប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់ដែលអាចកើតមាននៃពិធីសារ។

តួលេខលេចធ្លោជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍គ្រីបតូបានរិះគន់ CFTC ជុំវិញបណ្តឹងនេះ។ បើយោងតាមឧតាមប៉ាន់ស្មានរបស់ឧស្សាហកម្ម Gartner ក្នុងឆ្នាំ២០២១ បានឲ្យដឹងថា ការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយលើសេវា public cloud បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ តួលេខនេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដោយមានការប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយគឺ ៣៩៦ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២១ និងកើនឡើង ២១.៧% ដល់ ៤៨២ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០២២។ លើសពីនេះ Gartner ព្យាករណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងការចំណាយផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យារបស់សហគ្រាស ជាមួយនឹងការចំណាយលើ public cloud លើសពី ៤៥% នៃការចំណាយសរុបនៅឆ្នាំ ២០២៦ តិចជាង ១៧% ក្នុងឆ្នាំ២០២១។ ការប៉ាន់ប្រមាណនេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើនឡើងនូវការកោតសរសើរ ចំពោះអត្ថប្រយោជន៍របស់ cloud ទាក់ទងនឹងការធ្វើមាត្រដ្ឋាន ភាពបត់បែន និងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពតម្លៃ។ ក្រុមប្រឹក្សាទូទៅ និងជាប្រធានវិមជ្ឈការនៅក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុនដ៏ល្បីឈ្មោះ Andreessen Horowitz, Miles Jennings បញ្ហាសំខាន់ជាមួយករណីរបស់ CFTC គឺថាទីភ្នាក់ងារនេះ "កំពុងព្យាយាមអនុវត្ត [ច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរទំនិញ] ទៅពិធីការ និង DAO ទាល់តែសោះ។" ឆ្លងកាត់ក្នុងឆ្នាំ 1936 ជិតពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍មុនពេលអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានបង្កើត CEA ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនិញ និងនិស្សន្ទវត្ថុនៃការជួញដូរនៅលើទីផ្សារកណ្តាល ហើយដូច្នេះមិនអាច - ក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា - សមរម្យសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងវេទិកាជួញដូរដែលមិនមានការរក្សាទុកដោយផ្អែកលើកម្មវិធី។ .

សកម្មភាពអនុវត្ត bZx របស់ CFTC អាចជាឧទាហរណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃបទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្តនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគ្រីបតូ។ យើង​បាន​ត្អូញត្អែរ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​អំពី SEC ដែល​បំពាន​លើ​កលល្បិច​នេះ ប៉ុន្តែ CFTC បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ពួក​គេ​អាម៉ាស់។ សូមអានការមិនពេញចិត្តរបស់ Comm'r Mersinger៖ https://t.co/0T3l3y79H7

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) ខែកញ្ញា 22, 2022

លោក Jake Chervinsky មេធាវី និងជាប្រធានគោលនយោបាយនៅសមាគម Blockchain បាននិយាយថា: ថាការផ្លាស់ប្តូរ "អាចជាឧទាហរណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃបទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្តនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគ្រីបតូ" ។ លោកបានបន្ថែមថា "យើងបានត្អូញត្អែរយ៉ាងយូរអំពី SEC បំពានលើយុទ្ធសាស្ត្រនេះ ប៉ុន្តែ CFTC បានធ្វើឱ្យពួកគេអាម៉ាស់" ។ 

ការផ្លាស់ប្តូររបស់ CFTC កើតឡើងបន្ទាប់ពីសហគមន៍ស្របច្បាប់របស់ crypto បានបង្ហាញការគាំទ្រដ៏លើសលប់សម្រាប់ការជំរុញជាថ្មីរបស់ទីភ្នាក់ងារដើម្បីក្លាយជានិយតករចម្បងនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ នៅក្នុងខែសីហា សមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក Debbie Stabenow (D-MI), John Boozman (R-AR), Cory Booker (D-NJ) និង John Thune (R-SD) បានណែនាំ ច្បាប់ការពារអ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញឌីជីថល ដែលស្វែងរកការបិទគម្លាតបទប្បញ្ញត្តិរវាងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ និងសហព័ន្ធនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ ប្រសិនបើឆ្លងកាត់ នោះ DCCPA នឹងធ្វើឱ្យ CFTC ជាភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យឈានមុខគេសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ដែលមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមូលបត្រ។ 

ដោយមើលឃើញពីបទពិសោធន៍អវិជ្ជមានជាច្រើនជាមួយគណៈកម្មការមូលបត្រ ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូបានទទួលយក DCCPA ជាវិក្កយបត្រដែលអាចឱ្យនិយតករមូលបត្រដកខ្លួនចេញ និងណែនាំពីភាពច្បាស់លាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវការច្រើន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងសកម្មភាពអនុវត្តថ្មីបំផុតរបស់ខ្លួន CFTC ហាក់ដូចជាបានលុបនូវសុច្ឆន្ទៈដែលខ្លួនទទួលបានពីមុនមកពីភាគីពាក់ព័ន្ធនៃឧស្សាហកម្មនេះ ហើយបានជំរុញឱ្យមានមតិមិនពេញចិត្តជាសាធារណៈពីស្នងការផ្ទាល់របស់ខ្លួនគឺ Summer K. Mersinger ។

ទស្សនវិស័យនៃការឈ្នះរបស់ CFTC

គួរកត់សម្គាល់ថាស្នងការ Mersinger បានបោះពុម្ពផ្សាយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនយល់ស្រប ការប្រឆាំងនឹងយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ CFTC នៅក្នុងករណី Ooki DAO ។ ជាពិសេស គាត់បានដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ទីភ្នាក់ងារក្នុងការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់អ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ DAO ដោយផ្អែកលើការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលកិច្ច។ គាត់បាននិយាយថា "វិធីសាស្រ្តនេះកំណត់ដោយចេតនានូវសមាគមដែលមិនបានបញ្ចូល Ooki DAO ក្នុងលក្ខណៈមួយដែលជ្រើសរើសអ្នកឈ្នះ និងអ្នកចាញ់ដោយអយុត្តិធម៌ ហើយធ្វើឱ្យខូចផលប្រយោជន៍សាធារណៈដោយការមិនលើកទឹកចិត្តដល់អភិបាលកិច្ចល្អនៅក្នុងបរិយាកាសគ្រីបតូថ្មីនេះ"។

លើសពីនេះ Mersinger បានអះអាងថា វិធីសាស្រ្តនេះមិនពឹងផ្អែកលើអាជ្ញាធរផ្លូវច្បាប់ណាមួយដែលមាននៅក្នុង CEA ឬច្បាប់ករណីពាក់ព័ន្ធ ដែលតំណាងឱ្យ "បទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្ត" ដែលមិនគួរឱ្យចង់បាន ហើយមិនអើពើនឹងគំរូដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អសម្រាប់ការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការរំលោភស្រដៀងគ្នានេះ។ 

ការអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះនៅលើ Twitter អតីតអគ្គមេធាវីរងនៅនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ និងជានាយកបច្ចុប្បន្ននៃបញ្ហាបទប្បញ្ញត្តិសកលនៅ ConsenSys លោក William Hughes ។ បាននិយាយថា: ថា "តុលាការត្រូវតែយល់ព្រមជាមួយ CFTC សម្រាប់ទ្រឹស្តីទាំងនេះអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ DAO សម្រាប់សញ្ញាសម្ងាត់ដើម្បីឱ្យមានអត្ថន័យ។" លោក​បាន​បន្ថែម​ថា វា​នឹង​មិន​ងាយ​ស្រួល​ទេ​សម្រាប់ CFTC ក្នុង​ការ​បញ្ចុះ​បញ្ចូល​តុលាការ​ណា​មួយ ដោយ​ផ្តល់​យោបល់​ថា​បណ្តឹង​អាច​នឹង​មិន​មាន​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ដូច​ដែល​វា​បង្ហាញ​ជា​លើក​ដំបូង​នោះ​ទេ។ 

វាច្បាស់ណាស់ថា អំណះអំណាងរបស់ CFTC ឈរលើមូលដ្ឋានដ៏រង្គោះរង្គើ ហើយទីភ្នាក់ងារនេះទំនងជានឹងតស៊ូដើម្បីឈ្នះករណីនេះដោយការរអិលបាក់ដី - ដោយសន្មតថាមានការការពារគ្រប់គ្រាន់ពី Ooki DAO ។ ប្រសិនបើ CFTC ចាញ់ករណីនេះ នោះគួរតែកំណត់គំរូផ្លូវច្បាប់ដ៏ជោគជ័យមួយសម្រាប់ DAOs និងអ្នកកាន់និមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ច។

ការលាតត្រដាងបង្ហាញ: នៅពេលសរសេរអ្នកនិពន្ធនៃលក្ខណៈពិសេសនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អេធីអេនិងគ្រីបគ្រីបតូរីតជាច្រើនទៀត។