សភាពាណិជ្ជកម្មឌីជីថលអះអាងថា SEC កំពុងហួសពីអំណាចរបស់ខ្លួន។

នៅក្នុងការកាត់ទោសការជួញដូរខាងក្នុងដែលគណៈកម្មការមូលបត្រសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះកំពុងធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងអតីតកម្មករ Coinbase SEC ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ម្តងទៀតថាបានហួសពីវិសាលភាពនៃអំណាចរបស់ខ្លួន និងបានចាត់ថ្នាក់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាមូលបត្រមិនត្រឹមត្រូវ។

សភាពាណិជ្ជកម្មឌីជីថលដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានជជែកវែកញែកក្នុងសេចក្តីសង្ខេប amicus ដែលត្រូវបានដាក់នៅថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈថាករណីនេះគួរតែត្រូវបានច្រានចោលព្រោះវាតំណាងឱ្យការពង្រីកយុទ្ធនាការ "បទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្ត" របស់ SEC និងស្វែងរកលក្ខណៈប្រតិបត្តិការទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំជាប្រតិបត្តិការមូលបត្រ។ សភាពាណិជ្ជកម្មឌីជីថលបានអះអាងថា ករណីនេះគួរតែត្រូវបានច្រានចោល ព្រោះវាតំណាងឱ្យការពង្រីកយុទ្ធនាការ "បទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្ត" របស់ SEC ។

បានសរសេរថា "ករណីនេះតំណាងឱ្យការបំបាំងកាយ ប៉ុន្តែមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង និងមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដើម្បីពង្រីកដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ SEC និងគំរាមកំហែងដល់សុខភាពនៃទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល"។ Perianne ធុញទ្រាន់ស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃសភាពាណិជ្ជកម្មឌីជីថល។ "ករណីនេះតំណាងឱ្យការលួចបន្លំ ប៉ុន្តែមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង និងមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដើម្បីពង្រីកដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ SEC"។

អង្គជំនុំជម្រះបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ការទន្ទ្រានរបស់ SEC ទៅក្នុងទីផ្សារទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល" មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសភាទេ ហើយវាបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងករណីតុលាការកំពូលផ្សេងទៀត វាត្រូវបានសម្រេចថានិយតករត្រូវតែផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដោយសភាជាមុនសិន។ អង្គជំនុំជម្រះក៏បានគូសបញ្ជាក់ពីការពិតដែលតុលាការកំពូលបានសម្រេចថា និយតករត្រូវតែផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដោយសភាជាមុនសិន។

នៅលើ Twitter គណៈកម្មការមូលបត្រ (SEC) បាននិយាយថា "ដោយប្រតិបត្តិការដោយគ្មានសិទ្ធិអំណាចពីសភា [SEC] បន្តរួមចំណែកដល់បរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិដែលមានភាពច្របូកច្របល់ ដូច្នេះការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់វិនិយោគិនដូចគ្នា ដែលវាមានភារកិច្ចការពារ។"

អង្គជំនុំជម្រះក៏បានអះអាងផងដែរថា SEC កំពុងតែស្នើសុំឱ្យតុលាការរក្សាការជួញដូរទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលចំនួនប្រាំបួនដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងករណីជួញដូរខាងក្នុងប្រឆាំងនឹងអតីតបុគ្គលិក Coinbase ដែលជាប្រតិបត្តិការមូលបត្រដែលអង្គជំនុំជម្រះបានស្នើថា "មានបញ្ហា" ។ អង្គជំនុំជម្រះក៏បានអះអាងផងដែរថា SEC កំពុងស្នើសុំឱ្យតុលាការរក្សាការជួញដូរទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលចំនួនប្រាំបួនដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងករណីជួញដូរខាងក្នុងប្រឆាំងនឹងអតីតបុគ្គលិក Coinbase ដែលជាប្រតិបត្តិការមូលបត្រ។

Perianne បានបន្ថែមថា "យើងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការប៉ុនប៉ងដោយ [SEC] ដើម្បីដាក់ស្លាកសញ្ញាសម្ងាត់ទាំងនេះថាជាមូលបត្រនៅក្នុងបរិបទនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងនឹងភាគីទីបីដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការបង្កើត ចែកចាយ ឬទីផ្សារទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះ។" យើង​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​យ៉ាង​ខ្លាំង​អំពី​ការ​ប៉ុនប៉ង​របស់ [SEC] ដើម្បី​ដាក់​ស្លាក​សញ្ញា​សម្ងាត់​ទាំង​នេះ​ជា​មូលបត្រ។

នៅក្នុងការសង្ខេបរបស់ខ្លួន អង្គជំនុំជម្រះបានធ្វើការយោងទៅលើករណី LBRY v. SEC ដែលតុលាការបានសម្រេចថាប្រតិបត្តិការដែលប្រើប្រាស់ទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំនឹងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រតិបត្តិការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមូលបត្រនោះទេ។

ចៅក្រមត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលដោយក្រដាសដែលសរសេរដោយមេធាវីកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្ម Lewis Cohen ដែលចង្អុលបង្ហាញថាគ្មានតុលាការណាដែលទទួលស្គាល់ទ្រព្យសម្បត្តិមូលដ្ឋានថាជាសន្តិសុខនៅចំណុចណាមួយចាប់តាំងពីការកាត់ក្តីដ៏សំខាន់នៅក្នុង SEC v. WJ Howey Co. - ករណីដែល កំណត់គំរូមុនសម្រាប់កំណត់ថាតើប្រតិបត្តិការសុវត្ថិភាពមានឬអត់។ ចៅក្រម​ត្រូវ​បាន​កាសែត​បញ្ចុះបញ្ចូល​ដោយ​សារ​វា​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា គ្មាន​តុលាការ​ណា​ដែល​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ទ្រព្យ​សកម្ម​នៅ​ពី​ក្រោម​ជា​សន្តិសុខ​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​ចាប់​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក។

សេចក្តីសង្ខេប amicus ថ្មីបំផុតកើតឡើងនៅលើផ្នែកនៃឯកសារស្រដៀងគ្នាដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈដោយក្រុមតស៊ូមតិដែលហៅថាសមាគម Blockchain ។ ឯកសារនោះបានប្រកែកស្រដៀងគ្នាថា SEC បានលើសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងសំណុំរឿងនេះ ហើយបានអះអាងថាវាគឺជា "ការសង្គ្រោះចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងយុទ្ធសាស្រ្តបន្តជាក់ស្តែងរបស់ SEC នៃបទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្តនៅក្នុងទំហំទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល" ។

amicus curiae ដែលជួនកាលគេស្គាល់ថាជា "មិត្តរបស់តុលាការ" គឺជាបុគ្គល ឬអង្គការដែលមិនបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបណ្តឹងនោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចអាចជួយតុលាការដោយការផ្តល់នូវព័ត៌មាន ឬការយល់ដឹងដែលពាក់ព័ន្ធ។ បុគ្គល ឬអង្គការនេះអាចដាក់ជូនសារខ្លី amicus ។

គណៈកម្មការមូលបត្រ (SEC) បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងកាលពីខែកក្កដាប្រឆាំងនឹង Ishan Wahi ដែលជាអតីតអ្នកគ្រប់គ្រងផលិតផល Coinbase Global ។ បងប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Nikhil Wahi; និងសហការីម្នាក់ឈ្មោះ Sameer Ramani ដោយចោទប្រកាន់ថាអ្នកទាំងបីបានប្រើប្រាស់ព័ត៌មានសម្ងាត់ដែលទទួលបានដោយ Ishan ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញសរុបចំនួន 1.5 លានដុល្លារពីការជួញដូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូចំនួន 25 ផ្សេងៗគ្នា។ បណ្តឹង​នេះ​ក៏​បាន​ដាក់​ឈ្មោះ Sameer Ramani ជា​ចុង​ចោទ​ផង​ដែរ។