ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC រាយការណ៍ថា ស្ថាបនិក Terra ប្រហែលជាមិនទៅពន្ធនាគារសម្រាប់ LUNA និងការគាំង UST ទេ។

តើ Do Kwon របស់ Terra នឹងត្រូវជាប់គុក ឬក៏គាត់នឹងសង? តើជម្រើសអ្វីខ្លះ?

ថ្មីៗនេះបញ្ហារបស់ Terra Luna គឺជាប្រធានបទសំខាន់នៃការពិភាក្សាលើផ្លូវគ្រីបតូ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ ស្ថាបនិក Do Kwon និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់គឺ Terraform Labs ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងការចោទប្រកាន់រឿងអាស្រូវផ្សេងៗដែលទាក់ទងនឹងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធអេកូ Terra នាពេលថ្មីៗនេះបន្ទាប់ពីការធ្លាក់ថ្លៃរបស់ LUNA និង UST ។

ខណៈពេលដែលការចោទប្រកាន់កើនឡើង ការរំពឹងទុកមានច្រើនលើថាតើ Do Kwon ដែលជាក់ស្តែងជាម្ចាស់ជាង 90% នៃ Terraform Labs អាចទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចដែលកើតឡើងចំពោះវិនិយោគិន Terra ដែរឬទេ។

មានរបាយការណ៍រួចហើយថាគាត់ និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់កំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងខ្លាំងដោយក្រុមភ្នាក់ងារប្រឆាំងការក្លែងបន្លំរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានឥស្សរជននៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង។ ការជជែកដេញដោលគ្នាពេលនេះកំពុងក្តៅគគុកថាតើ Kwon អាចជាប់គុកបានដែរឬអត់ ប្រសិនបើអ្វីៗកើតឡើងនៅភាគខាងត្បូងសម្រាប់គាត់។

នេះជាការបរាជ័យលើកទីពីររបស់គាត់។

សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង ឥឡូវនេះវាស្ថិតនៅក្នុងដែនសាធារណៈដែលការដួលរលំនៃ Terra Luna និង UST មិនមែនជាការបរាជ័យលើកដំបូងរបស់ Kwon នៅក្នុងចន្លោះគ្រីបតូនោះទេ។ វាត្រូវបានគេបង្ហាញថាគាត់នៅពីក្រោយគម្រោងស្ថិរភាពកាក់មួយទៀតដែលដួលរលំដែលមានឈ្មោះថា Basis Cash កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Terra លោក Do Kwon បានស្នើឱ្យបង្កើតគម្រោងមួយទៀតដែលមានឈ្មោះថា Terra 2.0 ។ blockchain ថ្មីបានផ្សាយបន្តផ្ទាល់នៅថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា ហើយបន្ទាប់មកមានកំហុសក្នុងការទម្លាក់យន្តហោះ។

ការបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់ទាំងនេះបានគំរាមកំហែងដល់ការបំផ្លាញទំនុកចិត្តរបស់មនុស្សចំពោះបច្ចេកវិទ្យា blockchain និង crypto ។ មិនមែននិយាយអំពីការគាំងរបស់ Terra បានប៉ះពាល់ដល់ទីផ្សារគ្រីបតូទាំងមូល រួមទាំងកាក់កំពូលដូចជា Bitcoin និង Ethereum ផងដែរ។

ការផាកពិន័យ ឬពេលវេលានៅក្នុងពន្ធនាគារ?

ដូច្នេះ បន្ទាប់ពីការលាតត្រដាងពីក្រោយខ្នង និងការស៊ើបអង្កេតមួយចំនួនដែលប្រឈមមុខនឹង Do Kwon និងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ តើគាត់អាចជាប់គុកបានទេ?

ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC របាយការណ៍ ថាការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុទាក់ទងនឹងទីផ្សារគឺពិបាកក្នុងការបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការនៃច្បាប់ ពីព្រោះមិនមានឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ ឬបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីវាយតម្លៃពីចេតនារបស់មនុស្សដែលកំពុងធ្វើដំណើរ។ ជាឧទាហរណ៍ ការធ្វើជា CEO អាក្រក់នៅអាមេរិក ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលនាំទៅរកការខាតបង់ មិនមែនជាការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។

Randal Eliason ជំនួយការមេធាវីអាមេរិកបានប្រាប់ CNBC ថា:

“វាមិនដូចជាឃាតកម្មទេ ដែលអ្នកនាំសាក្សីមកផ្តល់សក្ខីកម្មថាអ្នកណាជាអ្នកទាញគន្លឹះ។ យើងកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់អំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងគំនិតរបស់នរណាម្នាក់។

នោះជាញឹកញាប់ជាដំណើរការដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពិនិត្យឡើងវិញនូវឯកសារជាច្រើន និងច្រើន ហើយនិយាយទៅកាន់មនុស្សជាច្រើន មនុស្សជាច្រើន និងការដោះស្រាយជាមួយមេធាវីរបស់ពួកគេទាំងអស់តាមរយៈដំណើរការនោះ និងកំណត់ពេលវេលានៃអង្គចៅក្រម និងការបង្ហាញខ្លួនរបស់តុលាការ។

វា​ពិត​ជា​អាច​អូស​បន្លាយ​បាន ដូច្នេះ​អ្នក​មិន​គួរ​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​ពេញ​មួយ​យប់​ឡើយ»។

ករណីរដ្ឋប្បវេណីអាចធ្វើទៅបាន

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីអាចដំណើរការបាន ហើយឱ្យ Do Kwon បង់ប្រាក់ពិន័យ និងសំណងដល់ជនរងគ្រោះ។ ដើម្បី​បញ្ជាក់​ករណី​បែប​នេះ​នឹង​មាន​ការ​ឃុំឃាំង​ភស្តុតាង​ទាប​ជាង​ការ​បង្ហាញ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ជាប់​ពន្ធនាគារ។

ជនជាតិកូរ៉េខាងត្បូងមួយក្រុមដែលបានបាត់បង់លុយក្នុងអំឡុងពេលធ្លាក់ Terra កំពុងបន្តជម្រើសនេះប្រឆាំងនឹង Kwon ។ គាត់ក៏ប្រឈមនឹងការទាមទារពន្ធពីអាជ្ញាធរពន្ធកូរ៉េខាងត្បូងផងដែរ។

- ការផ្សព្វផ្សាយ -