គណៈកម្មាការទទួលបានពិន្ទុតិចតួចនៅពេលដែលចលនា XRP ត្រូវបានបដិសេធ

នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យថ្មីៗនេះ តុលាការបានបដិសេធសំណើររបស់ Ripple ក្នុងការមិនគោរពរបាយការណ៍ដែលបញ្ជាក់ថាក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូអាចគ្រប់គ្រងតម្លៃ XRP តាមបច្ចេកទេសបាន។

Ripple បានព្យាយាមធ្វើកូដកម្មរបាយការណ៍ពីលោកបណ្ឌិត Albert Metz អ្នកជំនាញនៃគណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC) ។ Metz និងភាគីមួយចំនួនទៀតបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា Ripple មានសមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំតម្លៃ XRP ដែល SEC បានចោទប្រកាន់។

សេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃអង្គារអាចត្រូវបានគេហៅថាជាការឈ្នះតិចតួចសម្រាប់ SEC នៅក្នុងករណីនេះ។ តុលាការក៏បានផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតដល់ SEC ដើម្បីជំទាស់នឹងការចេញផ្សាយឯកសារផ្ទៃក្នុងមួយចំនួនទាក់ទងនឹងសុន្ទរកថារបស់អតីតនាយក William Hinman ។

តុលាការបើកដំណាក់កាលនៃការរកឃើញឡើងវិញ Ripple អាចឆ្លើយតបទៅនឹង Metz

សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយមេធាវីគ្រីបតូ James K. Filan.

សេចក្តីសម្រេចកាលពីថ្ងៃអង្គារពីចៅក្រម Sarah Netburn បានបើកទ្វារឡើងវិញសម្រាប់ ការរកឃើញអ្នកជំនាញ រហូត​ដល់​ថ្ងៃ​ទី​១៣ ខែ​ឧសភា ដើម្បី​ទម្លាក់​លោក​បណ្ឌិត Metz ឡើង​វិញ។ ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអនុញ្ញាតឱ្យចុងចោទដាក់របាយការណ៍បន្ថែមណាមួយនៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរបាយការណ៍របស់ Metz ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមក៏បានណែនាំ SEC ឱ្យបង់ប្រាក់សម្រាប់ការចំណាយសមហេតុផលដែលកើតឡើងដោយចុងចោទសម្រាប់ការដាក់សំណើ។

នេះ ការលើកឡើងអំពីការបញ្ជាទិញ ថាភាគីទាំងពីរគួរតែជួបគ្នា និងឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយស្តីពីថ្លៃដើមសមហេតុផល។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា នឹងជាកាលបរិច្ឆេទចុងក្រោយដើម្បីដាក់សំណើណាមួយជុំវិញថ្លៃមេធាវី។

ចៅក្រម Netburn បានរិះគន់ការផ្លាស់ប្តូររបស់ SEC ដើម្បីដាក់របាយការណ៍បន្ថែមរបស់អ្នកជំនាញនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃដំណាក់កាលនៃការរកឃើញ។ របាយការណ៍​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ជូន​បន្ទាប់​ពី​របាយការណ៍​អ្នក​ជំនាញ​ដែល​បដិសេធ​ជា​ច្រើន​ខែ​ត្រូវ​បាន​បម្រើ។ SEC បានពន្យល់ថារបាយការណ៍បន្ថែមត្រូវបានរៀបចំជាពិសេសដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងរបាយការណ៍របស់អ្នកជំនាញការបដិសេធរបស់ Ripple ។

របាយការណ៍របស់ Metz ដែលគ្មានការអនុញ្ញាត នៅតែមិនត្រូវបានច្រានចោល

ម៉្យាងវិញទៀត Ripple បានអះអាងថា របាយការណ៍របស់ Metz មិនកែរបាយការណ៏ការបើក ឬការបដិសេធណាមួយឡើយ។ SEC ក៏អះអាងដែរថា របាយការណ៍នេះផ្តល់នូវទិន្នន័យការពិតថ្មីដែលចុងចោទអះអាងថាបាត់ពីរបាយការណ៍ដំបូង។

ដីការបស់តុលាការគូសបញ្ជាក់ថា គណៈកម្មាការបានដាក់ "របាយការណ៍បន្ថែមដែលគ្មានការអនុញ្ញាត" ហើយនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃការរកឃើញផងដែរ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ តុលាការ​នៅ​តែ​បដិសេធ​មិន​ធ្វើ​កូដកម្ម​លើ​របាយការណ៍​របស់ Metz។

ការមិនទទួលខុសត្រូវ

ខ្លឹមសារដែលបានបង្ហាញអាចរាប់បញ្ចូលទាំងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធនិងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពទីផ្សារ។ ធ្វើការស្រាវជ្រាវទីផ្សាររបស់អ្នកមុនពេលវិនិយោគលើគ្រីបគ្រីប។ អ្នកនិពន្ធឬការបោះពុម្ពផ្សាយមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការបាត់បង់ហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទេ។

អំពីអ្នកនិពន្ធ

ប្រភព៖ https://coingape.com/ripple-vs-sec-commission-small-win-xrp-motion-denied/