សហគមន៍ Cosmos បដិសេធ ATOM 2.0 White Paper

សហគមន៍ Cosmos បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសំណើ ATOM 2.0 ចុងក្រោយបង្អស់ ដែលមានបំណងកែប្រែនិមិត្តសញ្ញា ATOM ដើមរបស់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីឡើងវិញ។ ជម្មើសជំនួសដែលមានឈ្មោះ Atom One និង Atom Zero ត្រូវបានច្រានចោលដោយរឹមធំជាង។

ចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតសម្រាប់សំណើនេះបានឈានដល់ 73.41% ដែលជាចំនួនស្តង់ដារសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី Cosmos ។ 

ក្នុងចំណោមអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ដែលបានចូលរួម 47.51% បានបោះឆ្នោតគាំទ្រលើសំណើនេះ ដោយ 37.39% បោះឆ្នោតមិនប្រើវេតូ និង 13.27% ជ្រើសរើសមិនព្រម។

បោះឆ្នោត​មិន​ប្រើ​វេតូ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​អេកូឡូស៊ី Cosmos បង្ហាញ ការប្រឆាំងខ្លាំងជាងចំពោះសំណើជាជាង "ទេ" សាមញ្ញ។ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតសរុបមួយភាគបី (33%) វេតូសំណើ សំណើនោះត្រូវបានច្រានចោល ហើយប្រាក់បញ្ញើត្រូវបានដុតចោល។

ក្រដាសស ATOM 2.0 ត្រូវបានបង្ហាញជាលើកដំបូងនៅ Cosmoverse នៅចុងខែកញ្ញា។ វាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឱ្យវាអាចធានាបាននូវមាត្រដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច និងធ្វើឱ្យ ATOM ក្លាយជាវត្ថុបញ្ចាំស្នូលនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី Cosmos ។

នៅក្នុងកំណែទីមួយនៃក្រដាសស អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានស្នើរថូខឹន ATOM ដ៏ធំមួយសម្រាប់រតនាគារ អមដោយការធ្លាក់ចុះនៃរង្វាន់ភ្នាល់ ATOM ។ នោះនឹងនាំឱ្យមានការថយចុះនៃអត្រាអតិផរណា ATOM ក្នុងរយៈពេលមួយ ប៉ុន្តែសហគមន៍មានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងការផ្ទុកផ្នែកខាងមុខនៃសញ្ញាសម្ងាត់ ATOM ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែដំបូង។ 

សំណើនេះត្រូវបានកែសម្រួលដើម្បីរួមបញ្ចូលការផ្ដល់យោបល់របស់សហគមន៍ ហើយការបោះឆ្នោតបានផ្សាយបន្តផ្ទាល់នៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា។

សមាជិកសហគមន៍បានលើកឡើងពីការខ្វះខាតភាពច្បាស់លាស់លើការកែប្រែដែលបានស្នើឡើង និងលក្ខណៈទូលំទូលាយនៃសំណើនេះជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការមិនបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។

សមាជិកសហគមន៍ Cosmos លោក Mark W. Dalton បាននិយាយនៅក្នុង វេទិកាពិភាក្សា។ សំណើនេះ "គឺដូចជារដ្ឋាភិបាលច្រើនពេក ដែលវត្ថុល្អ/អាក្រក់ នៅក្នុងវិក័យប័ត្រដូចគ្នា ដើម្បីលួចមើលរឿង។ យើងគួរតែពង្រឹងផ្នែកសំខាន់ៗនីមួយៗ។'

ទោះបីជាមានការរិះគន់ក៏ដោយ សមាជិកភាគច្រើននៅតែគាំទ្រទស្សនៈទូទៅរបស់ ATOM 2.0។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបន្ថែមព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួន។

នៅក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Atom One (សំណើ 83) ដែលមានត្រឹមតែ 3.89% បានបោះឆ្នោតគាំទ្រ អ្នកដែលបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសំណើ 2.0 បានបង្ហាញទស្សនៈទូទៅថា សំណើនេះគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អមួយក្នុងការរចនាកំណែបន្ទាប់នៃ Cosmos ។ 

Audit.One ដែលជាអ្នកផ្តល់សុពលភាព Cosmos Hub និងសមាជិកចូលរួមនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ បាននិយាយថា: នៅក្នុងវេទិកា “យើងយល់ស្របនឹងចំណុចមួយចំនួន និងចូលចិត្តគំនិតមួយចំនួននៅក្នុងក្រដាស ប៉ុន្តែយើងមិនយល់ស្របជាមួយនឹង 'ការផ្តល់សច្ចាប័នលើខ្លឹមសារទាំងមូលនៃក្រដាសនេះទេ'។

ដោយបន្លឺឡើងនូវមនោសញ្ចេតនារបស់ Dalton, Audit.One បាននិយាយថា "តាមគំនិតរបស់យើង សំណើនេះចាំបាច់ត្រូវបែងចែកជាសំណើដែលអាចធ្វើសកម្មភាពដាច់ដោយឡែកពីគ្នា"។

ទទួលបានព័ត៌មាន និងការយល់ដឹងអំពីគ្រីបតូពេញនិយមបំផុតប្រចាំថ្ងៃ បញ្ជូនទៅប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នករាល់ល្ងាច។ ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានឥតគិតថ្លៃរបស់ Blockworks ឥឡូវ​នេះ។