DAOs នឹងមិនដំណើរការដោយគ្មានការជួសជុលអភិបាលកិច្ចទេ។

អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ (DAOs) ត្រូវបានប្រកាសថាជាអនាគតនៃអភិបាលកិច្ច ដោយដោះសោវិធីសាស្រ្តសមភាពបន្ថែមទៀតចំពោះការសម្រេចចិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិមជ្ឈការភាពជាអ្នកដឹកនាំមិនមែនជាដំណោះស្រាយវេទមន្តដែលនាំឱ្យទទួលបានលទ្ធផលប្រសើរជាងមុនភ្លាមៗនោះទេ។ ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីអង្គការវិមជ្ឈការ ត្រូវតែចាត់វិធានការដើម្បីគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតដែលមានទម្ងន់ និងសញ្ញាសម្ងាត់។ ប្រសិនបើមិនមានតុល្យភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ DAOs អាច implode - ហើយមួយចំនួនមានរួចហើយ។ 

អភិបាលកិច្ចវិមជ្ឈការបានពន្យល់

DAOs ផ្តល់ជូននូវគំរូសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងគម្រោង ឬក្រុមហ៊ុនដែលចែកចាយសិទ្ធិបោះឆ្នោតទូទាំងសមាជិកទាំងអស់។ មាន ជាធម្មតាមិនមានអាជ្ញាធរកណ្តាលទេ។មានតែឆន្ទៈរបស់សមូហភាព។ ខណៈពេលដែលវាស្តាប់ទៅដូចជាសមធម៌នៅក្នុងទ្រឹស្តី ការផ្ទុយអាចជាការពិតសម្រាប់គំរូអភិបាលកិច្ចមួយចំនួន។

ប្រហែលជាបញ្ហាភាគច្រើននៃរចនាសម្ព័ន្ធទាំងអស់គឺ DAOs ដែលដំណើរការលើប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតផ្អែកលើសញ្ញាសម្ងាត់។ ទោះបីជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើវិមជ្ឈការក៏ដោយ អភិបាលកិច្ចដែលមានសញ្ញាសម្ងាត់ - ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានសញ្ញាសម្ងាត់ច្រើនបំផុតមានចំណែកធំបំផុតនៃអំណាចបោះឆ្នោត - អាចបញ្ចប់ដោយអចេតនាដោយប្រគល់ការគ្រប់គ្រងទៅឱ្យអ្នកចូលរួមដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួន ហើយដកវាចេញពីមនុស្សជាច្រើន។ ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញភ្លាមៗ នេះធ្វើឱ្យខូចទាំងស្រុងនូវទស្សនវិជ្ជាដែល DAOs ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអនុញ្ញាតឱ្យត្រីបាឡែនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិអាចនិយាយមិនសមាមាត្រ។

ដែលទាក់ទង: DAOs ផ្តោតលើសហគមន៍ច្រើនជាងប្រាក់ចំណេញ។ នេះជាមូលហេតុ

នេះអាចធ្វើឱ្យខូចខាតច្រើនជាងការបង្ខិតបង្ខំតែម្នាក់ឯង។ ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតដែលមានមូលដ្ឋានលើសញ្ញាសម្ងាត់អាច នាំទៅរកការកាន់កាប់អរិភាព ដោយត្រីបាឡែននិមិត្តសញ្ញា DAO និងតួអង្គព្យាបាទផ្សេងទៀត - ដូចជានៅក្នុងការកាន់កាប់របស់ Build Finance DAO ។ នៅក្នុងខែកុម្ភៈ DAO បានក្លាយជាជនរងគ្រោះចំពោះអ្នកវាយប្រហារដែលកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជំរុញតាមរយៈសំណើដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការគ្រប់គ្រងសរុបនៃគម្រោងនេះ។

ដោយសារតែគំរូអភិបាលកិច្ចផ្អែកលើសញ្ញាសម្ងាត់របស់ខ្លួន ការកាន់កាប់នេះបានធ្លាក់ចុះស្របតាមច្បាប់ទាំងស្រុង ដោយទុកឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ឬសហគមន៍ទទួលបានជំនួយតិចតួច ប៉ុន្តែដើម្បីបំបែកគម្រោង និងចាប់ផ្តើមពីដំបូង។ ច្បាស់ណាស់ ការបោះឆ្នោតដែលថ្លឹងថ្លែងដោយការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិមិនមែនជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខនោះទេ។

ជំនះបញ្ហា DAO

ចំណុចនោះគឺថា ការបោះឆ្នោតដោយទម្ងន់ទ្រព្យសកម្មមិនមែនជាមធ្យោបាយដ៏ល្អសម្រាប់ប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចវិមជ្ឈការទេ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេស្វែងរកការជំនួសគំរូកេរ្តិ៍ដំណែល។ គោលដៅរយៈពេលវែងគឺដើម្បីអាចដំណើរការអាជីវកម្ម អង្គការ និងសូម្បីតែប្រទេសនានាដែលមានប្រព័ន្ធវិមជ្ឈការ ដែលផ្តល់សំឡេងយ៉ាងមានន័យដល់បុគ្គលគ្រប់រូប ប៉ុន្តែក៏ត្រូវគិតគូរពីអ្វីដែលសមាជិកនោះកំពុងផ្តល់ផងដែរ។ ទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានៃលេខសម្គាល់ដែលអនុវត្តដោយ blockchain ផ្ទាល់ខ្លួន ក៏ដូចជារចនាសម្ព័ន្ធបោះឆ្នោតដោយផ្អែកលើគុណធម៌ ប្រហែលជាគ្រាន់តែជាអ្វីដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យសមីការមានតុល្យភាព។

ស្រមៃមើលគំរូថ្មីមួយ ដែលសមាជិកបោះឆ្នោតត្រូវបានវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹងសូចនាករការអនុវត្តសំខាន់ៗមួយចំនួន (KPIs)។ ទាំងនេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការពាក់ព័ន្ធ និងរង្វាស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុង DAO ហើយការបរាជ័យក្នុងការបំពេញតាម KPIs ទាំងនេះអាចបណ្តាលឱ្យអំណាចបោះឆ្នោតរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬដកចេញទាំងស្រុង។ ការទទួលយកវិធីសាស្រ្តនេះនឹងលើកទឹកចិត្តដល់អង្គភាពទាំងអស់ឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានផលប្រយោជន៍ទូលំទូលាយនៃសហគមន៍ មិនមែនសម្រាប់តែខ្លួនពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។

វាក៏អាចអនុវត្តចំពោះកត្តាស្ទើរតែទាំងអស់នៃវេទិកា ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានាពេលអនាគត ឬរបៀបដែលមូលនិធិសហគមន៍ត្រូវបានបែងចែក។ វាថែមទាំងអាចបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធរៀបចំសង្គមថ្មីសម្រាប់អង្គការសប្បុរសធម៌ ក្រុមបរិស្ថាន និងរដ្ឋាភិបាលទាំងមូល ដោយផ្តល់នូវការជម្រុញធំជាងការទទួលបានដើមទុនតែម្នាក់ឯង។

ដែលទាក់ទង: វិមជ្ឈការ DAOs និងកង្វល់របស់ Web3 បច្ចុប្បន្ន

រួចហើយ សហគមន៍ NFT បានបង្ហាញថាពួកគេអាចជំរុញសកម្មភាពដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សមូហភាព ដូចជាការចូលរួមជាតម្រូវការជាមុនដើម្បី "ដាក់ក្នុងបញ្ជីស" សម្រាប់ការធ្លាក់ចុះ NFT ។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេសម្រាប់គម្រោង Web3 ដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការផ្តល់ជូននូវប្រភេទនៃកិច្ចសហការ គោលដៅចែករំលែកទៅវិញទៅមក និងប្រព័ន្ធភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលមានស្រាប់មិនផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តដោយផ្ទាល់ក្នុងការចូលរួមនោះទេ។ យកឧទាហរណ៍រដ្ឋាភិបាលទំនើប ដែលប្រជាពលរដ្ឋបោះឆ្នោតឱ្យបុគ្គលណាម្នាក់ដាក់ឱ្យកាន់អំណាចកណ្តាល។ Web3 និង DAOs កំពុងបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្វីៗអាចដំណើរការតាមរបៀបផ្សេង តាមរយៈអត្ថប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក និងការចូលរួមលើកទឹកចិត្ត។

នេះគ្រាន់តែជាចក្ខុវិស័យមួយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានជាមូលដ្ឋាននៅតែមាន។ រចនាសម្ព័ន្ធថ្មីត្រូវតែត្រូវបានរុករកដើម្បីធានាថាអង្គការវិមជ្ឈការនៅតែមិនអាចពុករលួយបាន។ មានវ៉ិចទ័រវាយប្រហារច្រើនពេកដែលប៉ះពាល់ដល់គម្រោងសំខាន់ៗ ហើយប្រសិនបើអភិបាលកិច្ច DAO រីកចម្រើនទៅជាចលនាសកល ហើយធ្លាប់ឃើញការអនុវត្តលើសពីការគ្រីបតូ នោះបញ្ហាទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយឱ្យបានឆាប់ជាជាងពេលក្រោយ។

អត្ថបទនេះគឺសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅ និងមិនត្រូវបានបម្រុងទុក និងមិនគួរត្រូវបានយកជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឬការវិនិយោគ។ ទស្សនៈ គំនិត និងគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺជាអ្នកនិពន្ធតែម្នាក់ឯង ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំង ឬតំណាងឱ្យទស្សនៈ និងទស្សនៈរបស់ Cointelegraph នោះទេ។