Deaton ពន្យល់ពីមូលហេតុដែល "SEC អាចដណ្តើមបានការបរាជ័យពី Jaws of Victory"

មេធាវីជឿជាក់ថា SEC បានបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តការវិភាគ Howey ជាក់លាក់មួយ ដោយផ្តោតច្រើនពេកលើសញ្ញាសម្ងាត់ជំនួសឱ្យកាលៈទេសៈជុំវិញការលក់។

មេធាវី John E. Deaton ដូចពីមុន រាយការណ៍បានអះអាងថាជ័យជម្នះតែមួយគត់ដែលគណៈកម្មការមូលបត្រសហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជានឹងអះអាងនៅក្នុងករណីរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង Ripple គឺថាក្រុមហ៊ុនទូទាត់ blockchain បានលក់ XRP ជាសន្តិសុខពីឆ្នាំ 2013 ដល់ឆ្នាំ 2017 ។

ក្នុងរយៈពេលវែង ខ្សែស្រឡាយ Twitter កាលពីម្សិលមិញ មេធាវីតំណាងឱ្យអ្នកកាន់ XRP ជាង 75,000 ជាមិត្តរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងនេះផ្តល់ការយល់ដឹងបន្ថែមទៀតអំពីហេតុផលនៅពីក្រោយការអះអាងរបស់គាត់។

នៅក្នុងខ្សែស្រឡាយ Deaton ពន្យល់ថានិយតករទីផ្សារបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តការវិភាគ Howey ជាក់លាក់ដោយបញ្ជាក់ប្រតិបត្តិការដែលតំណាងឱ្យការផ្តល់ជូនសុវត្ថិភាព។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់និយាយថា និយតករទីផ្សារព្យាយាមប្រើអ្វីដែលគាត់ពិពណ៌នាថាស្មើនឹងការសាកល្បង ប៉ុន្តែសម្រាប់ទាមទារការលក់ XRP ទាំងអស់តំណាងឱ្យមូលបត្រ។ យោងទៅតាម Deaton ទ្រឹស្តីរបស់ SEC គឺថាដោយសារតែ Ripple បានដាក់ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជួយបង្កើតទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំសម្រាប់ XRP នោះ XRP ទាំងអស់បង្កើតបានជាមូលបត្រដោយមិនគិតពីកាលៈទេសៈនៃការលក់នោះទេ។ មេធាវីផ្អែកលើការទាមទារដែលធ្វើឡើងដោយ SEC នៅក្នុងចលនាវិនិច្ឆ័យសង្ខេបរបស់ខ្លួន។

SEC បានសរសេរថា "ចុងចោទមិនជំទាស់ថាពួកគេបានផ្តល់ជូននិងលក់ XRP ជាថ្នូរនឹង 'ប្រាក់' ដែលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតទិដ្ឋភាព "ការវិនិយោគលុយ" នៃការធ្វើតេស្ត Howey" ។ "សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ចុងចោទចំពោះ XRP... បង្កើតទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃការធ្វើតេស្ត Howey ជាបញ្ហានៃច្បាប់។"

សម្រាប់បរិបទ ការធ្វើតេស្ត but-for ត្រូវបានគេប្រើជាទូទៅក្នុងរឿងទារុណកម្ម និងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីបង្ហាញពីពិរុទ្ធភាព ដោយបង្ហាញថាលទ្ធផលកើតឡើងពីសកម្មភាពរបស់ភាគី ហើយនឹងមិនមែនជាករណីនោះទេ ប្រសិនបើភាគីប្រព្រឹត្តខុស។

លើសពីនេះទៀត Deaton ចង្អុលបង្ហាញថា SEC ផ្តោតលើសញ្ញាសម្ងាត់ XRP ដើម្បីបដិសេធការវិភាគ Howey ត្រឹមត្រូវ។ មេធាវីបង្ហាញថានិយតករទីផ្សារប្រកែកថា XRP តំណាងឱ្យទាំងកិច្ចសន្យាវិនិយោគនិងសហគ្រាសរួម។ មេធាវីមានកំហុសលើការកត់សម្គាល់នេះថា វាមិនមែនជារបៀបដែល Howey ត្រូវបានអនុវត្តទេ ដោយសារកាលៈទេសៈនៃការលក់ជាធម្មតាកំណត់ថាតើការផ្តល់ជូនតំណាងឱ្យកិច្ចសន្យាវិនិយោគ។

- ការផ្សព្វផ្សាយ -

សូមចាំថា Deaton បានសង្កត់ធ្ងន់ជាញឹកញាប់ថាទ្រព្យសកម្មមូលដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យាវិនិយោគមិនអាចតំណាងឱ្យសុវត្ថិភាពដោយខ្លួនឯងបានទេ។ គួរកត់សម្គាល់ថា ក របាយ​ការណ៍ ពីមេធាវី គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលចៅក្រមអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសំណុំរឿង LBRY ដោយបង្ខំឱ្យ SEC ធ្វើវាតាមកំណត់ត្រា។

ហេតុដូច្នេះហើយ មេធាវីជឿជាក់ថា SEC អាចមានករណីត្រង់ និងអាចឈ្នះបាន ប្រសិនបើពួកគេបានធ្វើការវិភាគ Howey ត្រឹមត្រូវដែលដឹកនាំដោយកាលៈទេសៈនៃការលក់ ដែលនឹងបង្រួមអ្វីៗឱ្យតូចទៅប្រតិបត្តិការជាក់លាក់ មិនមែនការលក់ XRP ទាំងអស់ ដូចដែលវាទាមទារនាពេលបច្ចុប្បន្ននោះទេ។

"នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបាននិយាយថា SEC អាចនឹងឆក់យកការបរាជ័យពីថ្គាមនៃជ័យជំនះ" Deaton បានសរសេរនៅក្នុងខ្សែស្រឡាយដោយបង្ហាញថាគាត់បានចង្អុលទៅចៅក្រម Analisa Torres ថាការអះអាងរបស់ SEC នៅក្នុងករណី Ripple ប្រហែលជាទូលំទូលាយបំផុត និងឆ្ងាយបំផុត និយតករបានធ្វើនៅក្នុងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ណាមួយ។

ដូចដែលភាគីទាំងពីរបានដាក់ជូននូវសេចក្តីសង្ខេបដែលទាមទារទាំងអស់នៅក្នុងករណី និង រង់ចាំ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ការរំពឹងទុកអំពីលទ្ធផលដែលអាចកើតមានបានគ្របដណ្ដប់លើការសន្ទនា។ Deaton មាន សម្តែង ថាការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យទំនងជា។

- ការផ្សព្វផ្សាយ -