អតីតអ្នកគ្រប់គ្រង Coinbase រិះគន់ SEC ក្នុងចលនាដើម្បីច្រានចោលករណីជួញដូរខាងក្នុង

អតីតអ្នកគ្រប់គ្រងផលិតផលនៅការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណរូបិយប័ណ្ណ Coinbase បានផ្លាស់ប្តូរការចោទប្រកាន់នៃការជួញដូរខាងក្នុងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ ដោយមេធាវីរបស់គាត់បានប្រកែកថានិមិត្តសញ្ញាដែលគាត់បានជួញដូរមិនមែនជាមូលបត្រទេ។

មេធាវីតំណាងឱ្យអតីតបុគ្គលិក Coinbase លោក Ishan Wahi និងបងប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Nikhil Wahi បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ចលនា នៅថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈ នៅតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក សម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងលិចនៃទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីច្រានចោលការចោទប្រកាន់ដែលដាក់ដោយគណៈកម្មការមូលបត្រ។

SEC បានចោទប្រកាន់បងប្អូន និងសហការីរបស់ពួកគេគឺ Sameer Ramani ជាមួយនឹងការជួញដូរខាងក្នុងកាលពីខែកក្កដាឆ្នាំមុន ដោយចោទប្រកាន់អ្នកទាំងបីរកបាន $1.1 លានដុល្លារដោយប្រើគន្លឹះរបស់ Ishan លើពេលវេលា និងឈ្មោះនិមិត្តសញ្ញានៅក្នុងការចុះបញ្ជី Coinbase នាពេលខាងមុខ។

នៅក្នុងឯកសារជាង 80 ទំព័រ មេធាវីបានគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែល SEC "ខុស" នៅក្នុងការចោទប្រកាន់របស់ខ្លួន។

ពួកគេបានប្រកែកថារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដែលត្រូវបានជួញដូរដោយ Wahi's មិនសមនឹងនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃសន្តិសុខទេ ដោយសារពួកគេមិនមាន "កិច្ចសន្យាវិនិយោគ [...] សរសេរ ឬបង្កប់ន័យ" ប្រៀបធៀបពួកវាជំនួសឲ្យកាតជួញដូរកីឡាបេស្បល និងទារកបេនី។

មេធាវីសម្រាប់បងប្អូន Wahi បានប្រកែកថា ថូខឹនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានទិញដោយអ្នកទាំងពីរគឺស្រដៀងទៅនឹងកាតកីឡាបេស្បល ដូចជារូបភាពដែលអាចលក់បានរាប់ពាន់នាក់។ ប្រភព៖ Twitter

ពួកគេបានប្រកែកថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សញ្ញាសម្ងាត់មិនមាន "កាតព្វកិច្ចអ្វីទាំងអស់" សម្រាប់អ្នកទិញនៅលើទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំដោយបន្ថែមថា:

“ជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងសូន្យ មិនអាចមាន 'កិច្ចសន្យាវិនិយោគ' បានទេ។ វា​គឺ​ជា​រឿង​សាមញ្ញ​បែប​នេះ»។

ថូខឹន មេធាវីបានប្រកែកថា ក៏ជានិមិត្តសញ្ញាប្រើប្រាស់ទាំងអស់ផងដែរ។ ពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់លើការប្រើប្រាស់ចម្បងរបស់សញ្ញាសម្ងាត់គឺនៅលើវេទិកាជាជាងជាផលិតផលវិនិយោគ។

"គ្មាននិមិត្តសញ្ញាណាមួយដូចជាភាគហ៊ុន […] វត្ថុសំខាន់នៃនិមិត្តសញ្ញានីមួយៗគឺដើម្បីជួយសម្រួលដល់សកម្មភាពនៅលើវេទិកាមូលដ្ឋាន ហើយការធ្វើដូច្នេះអាចឱ្យបណ្តាញនីមួយៗអភិវឌ្ឍ និងរីកចម្រើន។"

បងប្អូន Wahi និង Ramani ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានទិញរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូយ៉ាងតិច 25 មុនពេលការចុះបញ្ជី Coinbase - ដែលយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំបួន SEC អះអាងថាជាមូលបត្រ - មុនពេលលក់ពួកគេដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជីរបស់ពួកគេ។

មេធាវីរិះគន់ SEC ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃសាច់ដុំ

មេធាវីរបស់ Wahi បានរិះគន់ SEC ចំពោះការប៉ុនប៉ងជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួនក្នុង "ការព្យាយាមចាប់យកយុត្តាធិការគ្រប់គ្រងទូលំទូលាយលើឧស្សាហកម្មថ្មីដ៏ធំមួយតាមរយៈសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់" ។

ពួកគេបាននិយាយថានិយតករ "ខ្វះការអនុញ្ញាតពីសភាច្បាស់លាស់ដើម្បីចាត់ទុកសញ្ញាសម្ងាត់ដែលមានបញ្ហាថាជា "មូលបត្រ" ដោយបន្ថែមថា:

"ប្រសិនបើ SEC ពិតជាជឿថាទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលគឺជាមូលបត្រ វាគួរតែចូលរួមក្នុងការបង្កើតច្បាប់ ឬដំណើរការជាសាធារណៈផ្សេងទៀតដែលពន្យល់ពីទិដ្ឋភាពនោះ និងផ្តល់ការណែនាំដល់ភាគីដែលគ្រប់គ្រងលើផលប៉ះពាល់របស់វា។"

Commodity Futures Trading Commissioner Caroline Pham មាន បានបង្ហាញការព្រួយបារម្ភពីមុន អំពី "ផលប៉ះពាល់ទូលំទូលាយ" នៃករណី។

ដែលទាក់ទង: តើ dYdX បំពានច្បាប់ដោយផ្លាស់ប្តូរសញ្ញាសម្ងាត់របស់វាទេ?

នាងបាននិយាយថាសកម្មភាពរបស់ SEC មិនដោះស្រាយសំណួរថាតើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមួយចំនួនគឺជាមូលបត្រតាមរយៈដំណើរការ "តម្លាភាព" ដែលបង្កើត "គោលនយោបាយសមស្របជាមួយនឹងការបញ្ចូលអ្នកជំនាញ" នោះទេ។

បងប្អូន Wahi និង Ramani ក៏ប្រឈមនឹងការចោទប្រកាន់ពី ការិយាល័យមេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងញូវយ៉ក ទាក់ទងនឹងការក្លែងបន្លំតាមខ្សែ និងការសមគំនិតក្លែងបន្លំតាមខ្សែ។

Nikhil ទទួលទោស ទៅនឹងការចោទប្រកាន់ និងត្រូវបានកាត់ទោស ជាប់គុក ១៣ ខែ សម្រាប់​ការ​ឃុបឃិត​គ្នា​បន្លំ​ខ្សែ​ភ្លើង​ក្នុង​ខែ​មករា។ អ៊ីសាន បានសារភាពថាមិនមានកំហុស ទៅនឹងការចោទប្រកាន់នៅក្នុងខែសីហា។ Ramani ហាក់​នៅ​មាន​ទំហំ​ធំ។

សំណើនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយមេធាវីចំនួន 10 នាក់មកពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់ចំនួន XNUMX ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។

ប្រសិន​បើ​សំណើ​បដិសេធ​ត្រូវ​បាន​លោក​ចៅក្រម ថាណា លីន ចៅក្រម​ស្រុក​បដិសេធ​នោះ សំណុំ​រឿង​នឹង​បន្ត។