អតីតមេធាវី SEC៖ 'វាងាយស្រួលជាងប្រសិនបើអ្នកបើកបណ្តាញរបស់អ្នកតាមវិធីដែលអនុលោមតាម'

នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន blockchain បន្តដោះស្រាយជាមួយបទប្បញ្ញត្តិដែលកំពុងវិវឌ្ឍន៍ និងអនាគតមិនច្បាស់លាស់ មនុស្សជាច្រើនត្រូវតែសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវរង់ចាំការអនុញ្ញាត ឬគ្រាន់តែបើកដំណើរការ ហើយអាចមានលទ្ធភាពសុំការលើកលែងទោស ប្រសិនបើការអភ័យទោសមាននៅលើតុ។

Teresa Goody Guillén មេធាវីនៅ Baker Hostetler និងជាអតីតមេធាវីរបស់ SEC ប្រាប់ថា "វាកាន់តែងាយស្រួលប្រសិនបើអ្នកបើកបណ្តាញរបស់អ្នកតាមរបៀបដែលអនុលោមតាមច្បាប់"។ ឌិគ្រីប — នៅ Messari Mainnet។

មធ្យោបាយមួយដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ លោក Guillén និយាយថា គឺដោយការបំពេញមុខងារពេញលេញ និងវិមជ្ឈការនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការ ដែលធ្វើឲ្យគម្រោងនេះមិនសូវត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសុវត្ថិភាពទេ ដែលជាការសាកល្បងសំខាន់នៃការអនុលោមតាមច្បាប់។

លោក Guillén ពន្យល់ថាបញ្ហាភាគច្រើនចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មិនបានទទួលការណែនាំ ឬការណែនាំមុនពេលចាប់ផ្តើមបណ្តាញរបស់ពួកគេ មានតែដើម្បីដឹងនៅពេលក្រោយថានិយតករពិចារណាពីអ្វីដែលពួកគេបានបើកដំណើរការជាសុវត្ថិភាពដែលបានកំណត់។

លោក Guillén បាននិយាយថា "វាងាយស្រួលជាងក្នុងការបើកដំណើរការ [បណ្តាញ] ជាលើកដំបូង" ដោយបន្ថែមថាការបើកដំណើរការដោយមិនមានសុវត្ថិភាពគឺងាយស្រួលជាងការព្យាយាមទាមទារសញ្ញាសម្ងាត់ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសុវត្ថិភាពភ្លាមៗនោះទេ។ នាង​និយាយ​ថា​៖ «​វា​ពិបាក​ណាស់​ក្នុង​ការ​ត្រឡប់​ទៅ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នោះ​។

លោក Guillén មានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំគិតថាវាពិបាក ពីព្រោះខ្ញុំគិតថា ការអនុវត្តច្បាប់នេះ មានភាពឆេវឆាវណាស់”។ "មិនមានការណែនាំបន្ថែមទៀតចេញមកទេ ទោះបីជាមានការអំពាវនាវជាច្រើនសម្រាប់ការណែនាំក៏ដោយ។"

ការនិយាយថាមិនមានការណែនាំឬកង្វះក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិគឺជារឿងធម្មតានៅទូទាំងឧស្សាហកម្ម blockchain ដែលជាការបដិសេធដែលនិយតករជាច្រើននិងមួយចំនួននៅក្នុងឧស្សាហកម្មមើលឃើញថាជាលេសមិនឱ្យ អនុវត្ត​តាម​ច្បាប់ រួចហើយនៅនឹងកន្លែង។

សម្រាប់​លោក Guillén បញ្ហា​មិន​មែន​ថា​មាន​ការ​ខ្វះ​ច្បាប់​ទេ ប៉ុន្តែ​ថា​ច្បាប់​មាន​ការ​យល់​ច្រឡំ។ លោក Guillén បាន​និយាយ​ថា​៖ «​មនុស្ស​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​តាម​ច្បាប់ ហើយ​ពួកគេ​យល់​ច្រឡំ​ដោយ​ពួកគេ​»។ "ហើយ​ច្បាប់​មួយ​ចំនួន​ពិត​ជា​មិន​មាន​អត្ថន័យ​ជាក់លាក់​ទេ ព្រោះ​វា​ទាក់ទង​នឹង​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ឌីជីថល។"

លោក Guillén និយាយ​ថា របប​អនុវត្ត​ច្បាប់​ដែល​ឈ្លានពាន​អាច​នឹង​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​បង្កើត​ថ្មី​ដ៏​ត្រជាក់​នា​ពេល​អនាគត។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិកតែម្នាក់ឯង ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលមួយចំនួន រួមទាំងគណៈកម្មការមូលបត្រ (SEC) គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញ (CFTC) នាយកដ្ឋានរតនាគារ និងនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ សុទ្ធតែបានផ្តោតគោលដៅលើរូបិយប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិកកាលពីឆ្នាំមុន។ កាលពីខែមុន SEC បានចោទប្រកាន់អ្នកមានឥទ្ធិពលគ្រីបតូ អៀន បាលីណា ជាមួយនឹងការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិមូលបត្រនៅពេលធ្វើ ICO របស់ Sparkster ក្នុងឆ្នាំ 2018 ។

ដូចដែល Guillén ពន្យល់ អារក្សគឺនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។

"SEC បានដាក់ចុះនូវអ្វីដែលខ្លួនចាត់ទុកថាជាបន្ទាត់នៅក្នុងខ្សាច់នៅក្នុងខែកក្កដានៃ 2017 នៅពេលដែលវាបានចេញផ្សាយ របាយការណ៍របស់ DAO"។

Guillén និយាយថាការយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែល SEC កំពុងបោះពុម្ពគឺចាំបាច់។ "រាល់ពេលដែលអ្វីមួយចេញពីគណៈកម្មាការ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការបញ្ចូលវាទៅក្នុងការវិភាគរបស់អ្នក។"

លោក Guillén បាននិយាយថា អ្វីដែលបន្ថែមទៅលើការភាន់ច្រលំនៃបទប្បញ្ញត្តិគឺនៅពេលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចេញពីមន្ត្រី SEC ដែលជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន និងមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់ SEC នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រធាន SEC លោក Gary Gensler និងប្រធានមុនលោក Jay Clayton បាននិយាយថា Bitcoin និង Ethereum មិនមែនជាសុវត្ថិភាពរៀងៗខ្លួន ប៉ុន្តែ SEC មិនទាន់ធ្វើការកំណត់ជាផ្លូវការនៅឡើយទេ។

Guillén និយាយថារឿងមួយដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងករណីដូចជា Bitcoin និង Ethereum គឺថាអ្នកដែលមានឋានៈជាប្រធាន SEC និយាយអ្វីមួយធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការជជែកវែកញែកដោយពិចារណាលើបរិមាណនៃការវិភាគដែលពួកគេសន្មតថាបានធ្វើមុនពេលធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍។

ប៉ុន្តែ ដូចដែលលោក Guillén បានចង្អុលបង្ហាញ Ethereum បញ្ចូលគ្នា អាចផ្លាស់ប្តូរវាបាន។

មុនពេល Ethereum បានបញ្ចប់ការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលរំពឹងទុកច្រើនរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 នោះ blockchain លេខមួយសម្រាប់ dapps និង NFTs បានប្រើប្រាស់ ភស្តុតាងនៃការងារ ក្បួនដោះស្រាយការយល់ស្របដូចជា Bitcoin ។ ឥឡូវនេះ Ethereum ប្រើ a ភស្តុតាងនៃភាគហ៊ុន ក្បួនដោះស្រាយការយល់ស្រប ដែលអាចដោះស្រាយភាពអាក្រក់របស់វាសម្រាប់កេរ្តិ៍ឈ្មោះបរិស្ថាន ប៉ុន្តែក៏អាចដាក់វាត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងរង្វង់មូលរបស់ SEC ផងដែរ។

នាងបាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថា Gary Gensler ប្រហែលជានឹងយកវាជាឱកាសមួយដើម្បីព្យាយាមនិងបែងចែកការវិភាគពីមុន [នៃ Ethereum] ពីការវិភាគបច្ចុប្បន្ន" ។

Guillén ចង្អុលទៅការវិភាគរបស់អតីតនាយក SEC ប៊ីលហេនម៉ាន ដែលក្នុងឆ្នាំ 2018 បាននិយាយថា Ethereum ត្រូវបានវិមជ្ឈការគ្រប់គ្រាន់ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសន្តិសុខទេ។

នាងនិយាយថា "[Hinman] បាននិយាយថាបណ្តាញ Ethereum ត្រូវបានវិមជ្ឈការគ្រប់គ្រាន់ ដែលមនុស្សនឹងមិនពឹងផ្អែកលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់នរណាម្នាក់ដើម្បីបង្កើនតម្លៃនៃ ETH" ។ "ហើយ [Hinman] ក៏បាននិយាយអំពីចំណុចទាំងមូលនៃច្បាប់មូលបត្រនៅក្នុងតំបន់នេះគឺវាជារបបនៃការបង្ហាញ។"

ដូចដែលលោក Guillén ពន្យល់ របបនៃការបង្ហាញព័ត៌មានព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃព័ត៌មានរវាងអ្នកខាងក្នុង និងអ្នកខាងក្រៅ។ លោក Guillén បាននិយាយថា "ដូច្នេះសម្រាប់បណ្តាញ Ethereum ពិតជាមិនមាននរណាម្នាក់ដែលមានអ្វីដែលត្រូវបង្ហាញនោះទេ។ "មិនមានអ្នកខាងក្នុងដែលមានព័ត៌មានមិនសាធារណៈជាសម្ភារៈ។"

Guillén និយាយថាអ្វីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយជាសញ្ញាមួយដែលមិនមែននិយតករទាំងអស់គិតដូចគ្នានៅពេលនិយាយអំពីការច្នៃប្រឌិតរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ និង blockchain — គឺជាស្នងការនៅក្នុងទីភ្នាក់ងារដែលរុញច្រានមកវិញនូវអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនហៅថាបទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្ត។

"ការពិតដែលថាអ្នកមានស្នងការនៃ CFTC ជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ Coinbase ហើយនិយាយថា "នេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្ត" សម្រាប់ស្នងការនៃទីភ្នាក់ងារមួយដើម្បីនិយាយតាមរបៀបនេះប្រឆាំងនឹងភ្នាក់ងារបងស្រីខ្ញុំគិតថាគឺ និយាយណាស់”

សម្រាប់លោក Guillén ចម្លើយអាចស្ថិតនៅក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងនិយតករ និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ដោយបន្ថែមថានិយតករត្រូវការអ្នកខាងក្នុងឧស្សាហកម្មដើម្បីជួយធ្វើឱ្យយល់អំពីបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះ។

នាងបាននិយាយថា "សង្ឃឹមថា ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីរឿងបែបនេះ [និយតករ] នឹងចូលរួមកាន់តែច្រើនជាមួយឧស្សាហកម្មនេះ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យឧស្សាហកម្មជូនដំណឹងដល់ពួកគេ និងអប់រំពួកគេ" ។