ពីកាសែត NY Times ដល់ WaPo ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងមើលងាយ Bankman-Fried

ជិតបីសប្តាហ៍បានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីស្ថាបនិក FTX លោក Sam “SBF” Bankman-Fried បានប្រកាសថាការផ្លាស់ប្តូររបស់គាត់កំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិសាច់ប្រាក់យ៉ាងជ្រៅ មិនអាចស្វែងរកថវិកាសង្គ្រោះនៅនាទីចុងក្រោយ ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការក្ស័យធនជំពូកទី 11 ។ ការក្ស័យធនបានប៉ះពាល់ដល់អ្នកវិនិយោគរាប់លាននាក់ ដោយបន្សល់ទុកផលប័ត្រជាច្រើនត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង។

Bankman-Fried បានសារភាពដោយបើកចំហថា FTX បានខ្ចីប្រាក់បញ្ញើរបស់អតិថិជនទៅ Alameda Research ដែលជាមូលនិធិការពារហានិភ័យប្អូនស្រីរបស់ FTX ទោះបីជាគាត់បានកំណត់ថានេះជាកំហុសដែលបណ្តាលមកពី "ការភាន់ច្រលំការដាក់ស្លាកខាងក្នុង" ក៏ដោយ។ លក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់ FTX បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា មូលនិធិរបស់អតិថិជននឹងមិនត្រូវបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀត ឬត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ FTX សម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មដែលមានកម្មសិទ្ធិនោះទេ។ Sam បាននិយាយជាសាធារណៈនៅក្នុង tweet ដែលត្រូវបានលុបឥឡូវនេះថា "យើងមិនវិនិយោគទ្រព្យសកម្មរបស់អតិថិជន (សូម្បីតែនៅក្នុងរតនាគារ)" ។

ទីផ្សារគ្រីបតូកាន់តែទូលំទូលាយបានធ្វើឱ្យមានពណ៌ក្រហមនៅក្នុងការឆ្លើយតប ហើយភាពជាប់គាំងក្នុងឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតឥឡូវនេះប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការក្ស័យធនជាមួយនឹងការរីករាលដាលដល់លោកុប្បត្តិ ប្រផេះ និងក្រុមហ៊ុនជាច្រើនទៀតដែលកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិនៅលើ FTX ឬត្រូវបានជំពាក់ដោយ Alameda Research ។

ដែលទាក់ទង: ការដួលរលំនៃ FTX និង Sam Bankman-Fried ប្រហែលជាល្អសម្រាប់គ្រីបតូ

នាយកប្រតិបត្តិថ្មីរបស់ FTX លោក John Ray III បាននិយាយនៅក្នុងឯកសារតុលាការថា "មិនដែលនៅក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដែលឃើញការបរាជ័យទាំងស្រុងនៃការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្ម និងអវត្តមានពេញលេញនៃព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុដែលគួរឱ្យទុកចិត្តដូចដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះទេ" ។ នៅក្នុងឯកសារតុលាការដូចគ្នា FTX បានសារភាពថាវាអាចមានម្ចាស់បំណុលច្រើនជាង 1 លាននាក់ ដែលភាគច្រើនជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានបាត់បង់លុយនៅពេលដែល SBF បានយកវា ហើយខ្ចីវាទៅ Alameda Research សម្រាប់អាជីវកម្មពាណិជ្ជកម្មដែលមានកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។

បន្ទាប់ពីសកម្មភាពរបស់ Bankman-Fried វាគួរឱ្យរន្ធត់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗដូចជា The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានបិទបាំងរឿងអាស្រូវ FTX និងបន្តរលាយជាមួយស្រោមដៃក្មេង ដោយបដិសេធមិនព្រម ហៅ Bankman-Fried និងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ និងរំលោភលើមូលនិធិអតិថិជន។

Cancel Culture បាន​បំផ្លាញ​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​នៅ​ឡើយ​ទេ។ @អេសអេសជី និង @nytimes នៅតែព្យាយាមស្តារឡើងវិញ និងការពារការស្រមើស្រមៃរបស់ Sam Bankman-Fried ។ ដូច្នេះហើយ យុវជនជាច្រើនដែលកំពុងស្វែងរកផ្លូវជីវិតរបស់ពួកគេត្រូវបានលុបចោល។

"ឥស្សរជន" ការពាររបស់ពួកគេសូម្បីតែនៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍។ pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

- ឆាលសវីផេន (@cvpayne) ខែវិច្ឆិកា 24, 2022

ផ្ទុយទៅវិញ ការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនេះបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវគ្រោះមហន្តរាយ FTX ជាស៊េរីនៃកំហុសដោយស្មោះត្រង់ដោយសហគ្រិនដែលមានមហិច្ឆតាខ្លាំងពេក និងចម្លែកដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវចលនា altruism ដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។ Bankman-Fried និងអ្នកខាងក្នុងដូចជា Caroline Ellison អតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃ Alameda Research បានព្យាយាមធ្វើល្អសម្រាប់ពិភពលោក ហើយនឹងលែងអាចឃើញសេចក្តីប្រាថ្នាដ៏សប្បុរសរបស់ពួកគេតាមរយៈ។

ជាឧទាហរណ៍ កាសែត Wall Street Journal បានបោះពុម្ពអត្ថបទ បានផ្តោតជាចម្បងលើសេចក្តីប្រាថ្នាសប្បុរសធម៌របស់ Bankman-Fried - ខណៈពេលដែលមានពន្លឺបន្តិចលើការពិតដែលថាគាត់បានប្រើប្រាស់មូលនិធិអតិថិជនខុស៖

Bankman-Fried បាននិយាយថា ឪពុកម្តាយរបស់សាស្រ្តាចារ្យច្បាប់របស់គាត់បានជំរុញឱ្យគាត់ចាប់អារម្មណ៍លើ utilitarianism ដែលជាទស្សនវិជ្ជានៃការព្យាយាមធ្វើអំពើល្អសម្រាប់មនុស្សច្រើនបំផុត។ គាត់បាននិយាយថាគាត់បានចាប់ផ្តើមដាក់ឧត្តមគតិទាំងនោះទៅក្នុងការអនុវត្តខណៈពេលដែលកំពុងសិក្សាផ្នែករូបវិទ្យានៅ MIT ។ លោក​បន្ត​ថា ដោយ​បារម្ភ​ពី​ការ​រង​ទុក្ខ​របស់​សត្វ​នៅ​កសិដ្ឋាន​រោងចក្រ លោក​បាន​ឈប់​បរិភោគ​សាច់។

WSJ ក៏បានបញ្ចូលទៅក្នុងមូលនិធិ FTX និងមូលនិធិអនាគតរបស់ខ្លួន (ជាដៃមិនរកប្រាក់ចំណេញរបស់ FTX) ដោយពិភាក្សាអំពីមូលហេតុល្អៗជាច្រើនដែលមិនអាចប្រមូលបានលើជំនួយដែលបានសន្យា៖

ដែលទាក់ទង: តើ SBF នឹងប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង FTX មិនត្រឹមត្រូវ? កុំពឹងផ្អែកលើវា។

“ការដួលរលំនៃចក្រភពរបស់លោក Bankman-Fried បានផ្ទុះឡើងយ៉ាងខ្លាំងហួសពីមូលដ្ឋាន Bahamas របស់ខ្លួន តាមរយៈសាលសិក្សា និងមន្ទីរពិសោធន៍ត្រួសត្រាយនៅជុំវិញពិភពលោក។ អ្នកទទួលជំនួយជាច្រើន [... ] នៅតែជំពាក់មូលនិធិនៅពេលដែល FTX បរាជ័យ នេះបើយោងតាមមនុស្សដែលដឹងពីបញ្ហានេះ។

មិនដែល WSJ ថ្កោលទោស Bankman-Fried សម្រាប់សកម្មភាពរបស់គាត់ទេ។ ខណៈពេលដែលវាបានពិភាក្សាអំពីការខាតបង់ជាច្រើនលានដុល្លារដែលបុព្វហេតុសប្បុរសធម៌បានទទួលរង វាបានបរាជ័យក្នុងការនិយាយអំពីរាប់ពាន់លានដែលត្រូវបានលួចពីអតិថិជន FTX ដែលត្រូវបានសន្យាថាប្រាក់បញ្ញើរបស់ពួកគេមានសុវត្ថិភាព។

ដូចគ្នានេះដែរ កាសែត Washington Post រាយការណ៍ ដែល Sam Bankman-Fried និងបងប្រុសរបស់គាត់ Gabe ចង់ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាបន្ទាប់ពីជំងឺរាតត្បាតសកលបានអង្រួនពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 2020៖

ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Washington Post អំពីការបញ្ចុះបញ្ចូលការលាតត្រដាង កំណត់ត្រាសហព័ន្ធ និងប្រភពផ្សេងទៀតបានរកឃើញថា បងប្អូន និងបណ្តាញរបស់ពួកគេបានចំណាយយ៉ាងហោចណាស់ 70 លានដុល្លារចាប់តាំងពីខែតុលា ឆ្នាំ 2021 លើគម្រោងស្រាវជ្រាវ ការបរិច្ចាគយុទ្ធនាការ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្សេងទៀតដែលមានបំណងកែលម្អជីវសុវត្ថិភាព និងទប់ស្កាត់ការរាតត្បាតជំងឺរាតត្បាតបន្ទាប់។

ការបោះពុម្ភផ្សាយនេះបានលុបចោលការពិតដែលថាការបរិច្ចាគសប្បុរសធម៌ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយប្រាក់ SBF ដែលទទួលបានពីអតិថិជន។ អត្ថបទបានសោកស្ដាយបន្ថែមទៀតថា បងប្អូននឹងមិនអាចផ្តល់មូលនិធិដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសប្បុរសធម៌ទាក់ទងនឹងជំងឺរាតត្បាតរបស់ពួកគេទៀតទេ៖

ប៉ុន្តែការដួលរលំភ្លាមៗនៃ FTX ដែលបានដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធនកាលពីថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍មុនបន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍ថាមូលនិធិរបស់អតិថិជនកំពុងត្រូវបានប្រើដើម្បីជំរុញក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មបងស្រីបានបង្កឱ្យមានការរីករាលដាលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលរំពឹងថានឹងបំផ្លាញរបៀបវារៈនៃការការពារជំងឺរាតត្បាតរបស់បងប្អូន។

ជាអកុសល ផលប៉ះពាល់នៃការដួលរលំ FTX ហួសពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់មូលនិធិការពារជំងឺរាតត្បាត។ មនុស្សរាប់លាននាក់បានបាត់បង់ប្រាក់របស់ពួកគេដោយការជឿទុកចិត្តលើ FTX ដើម្បីថែរក្សាគ្រីបតូរបស់ពួកគេ។ ក្រុមហ៊ុនដែលប្រើ FTX ដើម្បីកាន់កាប់រតនាគារសាជីវកម្មរបស់ពួកគេឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការ។ មូលនិធិការពារហានិភ័យ មូលធនបណ្តាក់ទុន និងវេទិកាហិរញ្ញវត្ថុកណ្តាល សុទ្ធតែមានទាំងអស់។ ពិការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយមានអ្នកវិនិយោគមួយចំនួនដែលបានដំណើរការលើសពីទីផ្សារឥឡូវនេះប្រឈមនឹងការខាតបង់ 50% ដោយសារតែការលួចបន្លំមូលនិធិរបស់ពួកគេ។

ខ្ញុំមិនអាចជឿថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅនៅតែដំណើរការរឿងអំពី Sam Bankman-Fried ដោយមិនមានការលើកឡើងអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់។

នេះ​ជា​ជន​ជាប់​ចោទ​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ការ​បន្លំ​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ គាត់បានលួចលុយរាប់ពាន់លានដុល្លារពីជនរងគ្រោះដែលមិនសង្ស័យ។ ម៉េច​ក៏​មិន​មែន​ជា​តួ​រឿង​ទាំង​អស់​ហ្នឹង​??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) ខែវិច្ឆិកា 27, 2022

ប្រហែលជារបាយការណ៍ដ៏អាក្រក់បំផុតបានមកពី The New York Times ។ នៅក្នុងមួយយ៉ាងទូលំទូលាយ រិះគន់ puff piece អ្នកនិពន្ធបានគូររូបភាពនៃសហគ្រិនដែលមានមហិច្ឆតាប៉ុន្តែហួសហេតុដែលធ្វើខុសប៉ុន្តែបានធ្វើដូច្នេះដោយស្របច្បាប់។ ជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យបន្តិចបន្ថែមទៀត ឬប្រហែលជាក្រុមធំជាងនេះ ពួកគេបានណែនាំ កំហុសដ៏មានតម្លៃទាំងនេះអាចត្រូវបានជៀសវាង។ ពួកគេថែមទាំងបានពណ៌នា SBF ថាជាសប្បុរសជនដែលអនុញ្ញាតឱ្យមហិច្ឆតាសប្បុរសធម៌របស់គាត់ធំពេក៖

ទោះបីជាគាត់បន្តជួលក៏ដោយ លោក Bankman-Fried បានបង្កើតប្រតិបត្តិការសប្បុរសធម៌ដ៏មានមហិច្ឆតាមួយ ដោយបានវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូរាប់សិបផ្សេងទៀត ទិញភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម Robinhood បរិច្ចាគសម្រាប់យុទ្ធនាការនយោបាយ ផ្តល់បទសម្ភាសន៍តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងផ្តល់ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដល់លោក Elon Musk ។ ជួយផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការកាន់កាប់ Twitter របស់មហាសេដ្ឋី។ លោក Bankman-Fried បាននិយាយថា គាត់ប្រាថ្នា "យើងនឹងខាំតិចៗ"។

របាយការណ៍វាយលុកយ៉ាងពិតប្រាកដបានលាបពណ៌អតីតនាយកប្រតិបត្តិដែលកំពុងប្រយុទ្ធថាគ្រាន់តែជាការរវល់ពេក និងធ្វើការលើសទម្ងន់ដើម្បីត្រួតពិនិត្យឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់។

FTX និង Alameda Research ត្រូវបានពិពណ៌នាថាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាភាគីពាក់ព័ន្ធដែលគួរតែមានការរឹតបន្តឹងច្បាស់លាស់នៅពេលធ្វើអាជីវកម្មជាមួយគ្នានោះទេ។ គ្មានពិភពលោកណាដែលសមស្របក្នុងការប្រមូលផ្តុំមូលនិធិរវាងភាគីទាំងពីរ នៅពេលដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ FTX គឺជាមូលនិធិអតិថិជនជាចម្បង។ ផ្ទុយទៅវិញ អត្ថបទបានពន្យល់ពីការការពាររបស់ Bankman-Fried នៃទំនាក់ទំនងភក់ ដោយចង្អុលបង្ហាញថា Alameda គឺជាអ្នកបង្កើតទីផ្សារដ៏សំខាន់ និងអ្នកផ្តល់សាច់ប្រាក់ងាយស្រួលដល់ FTX ។

ដែលទាក់ទង: រឿងរបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រាប់ SEC 'ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកដូច្នេះ' នៅលើ FTX

នៅក្នុងការតាមដាន ក្រោយNYT បានស្វែងយល់ពីការរួមចំណែកផ្នែកនយោបាយ និងសប្បុរសធម៌របស់ SBF យ៉ាងស៊ីជម្រៅ ដោយពណ៌នាអំពីសហគ្រិនដែលខ្មាស់អៀននៅពេលនេះថាជាអ្នកផ្តល់ជំនួយធំទីពីររបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅពីក្រោយលោក George Soros និងពណ៌នាអំពីឥទ្ធិពលដ៏ទូលំទូលាយរបស់គាត់លើនយោបាយ និងបទប្បញ្ញត្តិ៖

បណ្តាញគណៈកម្មាធិការសកម្មភាពនយោបាយ អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ និងក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាយោបល់ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ FTX ឬនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនបានធ្វើការជាមួយអ្នកនយោបាយតុលាការ និយតករ និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងគន្លងគោលនយោបាយ ដោយមានគោលដៅធ្វើឱ្យលោក Bankman-Fried ក្លាយជាសំឡេងអនុញ្ញាតនៃគ្រីបតូ ខណៈពេលដែលក៏បង្កើតបទប្បញ្ញត្តិផងដែរ។ សម្រាប់ឧស្សាហកម្ម និងមូលហេតុផ្សេងទៀត យោងតាមការសម្ភាសន៍ ការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែល និងការជជែកជាក្រុមដែលបានអ៊ិនគ្រីប ដែលមើលដោយ The New York Times ។

ចំពេលមានការពិភាក្សាអំពីការបរិច្ចាគជាច្រើនរបស់គាត់ អត្ថបទនេះមិនដែលមានម្តងណាឡើយថា មូលនិធិដ៏សប្បុរសរបស់ Bankman-Fried មកពីណា។ មិនមានការលើកឡើងថា FTX និង Alameda ឥឡូវនេះក្ស័យធនទេ ហើយជីវិតជាច្រើនត្រូវបានបំផ្លាញ។ មូលនិធិដែលត្រូវបានលួចពីអ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីគាំទ្រតម្លៃភាគហ៊ុនរបស់ FTX ឬតម្លៃរបស់ FTT ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការបរិច្ចាគផ្នែកនយោបាយ និងសប្បុរសធម៌ គួរតែត្រូវបានសងវិញវិញ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ លុយមិនមែនជារបស់ Bankman-Fried ដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យនោះទេ។

ទស្សនាវដ្ដី Forbes បានសរសេរថា A ស្រដៀងគ្នានេះដែរ puff piece នៅលើ antagonist ផ្សេងទៀតនៅក្នុងការធ្លាក់ចុះ FTX និងជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃ Alameda Research, Caroline Ellison ។ វាបាននាំឱ្យមានការសរសើរមិនដាច់ពីមាត់សម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញនៅពេលនេះ៖

នាយកប្រតិបត្តិស្រាវជ្រាវ Alameda លោកស្រី Caroline Ellison គឺជាអ្នកគណិតវិទ្យាដែលស្រលាញ់ Harry Potter ប្រកាន់យកទស្សនៈនយោបាយ និងទទួលយកហានិភ័យធំ។ នាងក៏ជាអ្នកលេងដែលគាំទ្រនៅក្នុងគ្រោះមហន្តរាយ FTX របស់ Sam Bankman-Fried ផងដែរ។

អត្ថបទនេះបានបន្តបង្ហាញពីការឡើងសោយរាជ្យរបស់នាងពីនិស្សិតតារានៅ Stanford ទៅ Alameda Research ជាកន្លែងដែលនាងនៅទីបំផុតបានចូលកាន់តំណែងនៅក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មដែលមានកម្មសិទ្ធិ។ វាបានពិភាក្សាអំពីភាពប៉ិនប្រសប់របស់នាងចំពោះគណិតវិទ្យា ពហុពន្ធភាព និងជាការពិតណាស់ altruism ដែលមានប្រសិទ្ធភាព។ វាក៏បានណែនាំថានាងអាចជាពពែសម្រាប់ការធ្លាក់ចុះនៃ Alameda:

មនុស្សជាច្រើនដែលបាននាំគ្នាទៅការពារជាតិរបស់ Ellison ប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើ Urbit ដែលជាវេទិកាមិត្តភ័ក្តិមួយទៅមិត្តម្នាក់ […] ពួកគេគិតថា Ellison ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើជាអ្នកដួលរលំ ហើយអះអាងថា អតីតសហ CEO Sam Trabucco ដែលពួកគេហៅថា Sam Tabasco គឺជាអ្នកនៅពីក្រោយការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ Alameda ។

ទស្សនាវដ្ដី Forbes បានណែនាំថា Ellison អាចភៀសខ្លួនចេញពីទីក្រុងហុងកុងទៅកាន់ទីក្រុងឌូបៃ ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើតិចតួចទេក្នុងការប្រគល់ការទទួលខុសត្រូវដល់អតីតនាយកប្រតិបត្តិ។ វាបានបដិសេធចោលទាំងស្រុងនូវការពិតដែលថានាងជាអ្នកនាំមុខនៃការជួញដូរដ៏មហន្តរាយ និងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៅ Alameda រួមទាំងការចូលរួមរបស់នាងក្នុងការផ្ទេរមូលនិធិអតិថិជន FTX ទៅ Alameda ដើម្បីទប់ស្កាត់ការបាត់បង់ការជួញដូររបស់នាង។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗគួរតែមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះស្តង់ដារវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានខ្ពស់ជាងដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងការផ្សាយនេះ។ កន្លែងលក់ច្រើនពេកបានសម្របសម្រួលភាពត្រឹមត្រូវនៃការរាយការណ៍របស់ពួកគេ ប្រហែលជាដោយសារតែអ្នករាយការណ៍របស់ពួកគេចែករំលែកនយោបាយឆ្វេងនិយមរបស់ Bankman-Fried ។

វាច្បាស់ណាស់ថាឥទ្ធិពលរបស់ Bankman-Fried ឈានដល់ហួសពីឧស្សាហកម្មគ្រីបតូ និងពង្រីកទៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ។ យើង​ត្រូវ​ការ​សារព័ត៌មាន​ពលរដ្ឋ​ខ្លាំង​ជាង​នេះ ដើម្បី​យក​ការពិត​ចេញ​មក​ក្រៅ ហើយ​យើង​ត្រូវ​រួម​គ្នា​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា អតីត​មហាសេដ្ឋី​រូប​នេះ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ទង្វើ​របស់​គាត់។

អត្ថបទនេះគឺសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅ និងមិនត្រូវបានបម្រុងទុក និងមិនគួរត្រូវបានយកជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឬការវិនិយោគ។ ទស្សនៈ គំនិត និងគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺជាអ្នកនិពន្ធតែម្នាក់ឯង ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំង ឬតំណាងឱ្យទស្សនៈ និងទស្សនៈរបស់ Cointelegraph នោះទេ។