ការផ្លាស់ប្តូរ FTX: ការហាមឃាត់សម្រាប់ Sam Bankman

ក្នុងចំណោមព័ត៌មានចុងក្រោយបំផុតជុំវិញ FTX គឺរដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធដែលកំពុងមានការធុញទ្រាន់ សាំធនាគារមេនហ្វ្រីការព្យាយាមស្វែងរកសាក្សីក្នុងរឿងនេះ។ 

សំណើ​នេះ​កើត​ចេញ​ពី​ការ​អះអាង​ថា អតីត​នាយក​ប្រតិបត្តិ​បាន​ព្យាយាម “រៀបចំ” សាក្សី​ដោយ​ការ​ផ្ញើ​សារ​កូដ។ ដូច្នេះហើយ ព្រះរាជអាជ្ញាបានដាក់សំណើទៅចៅក្រម ដោយជំរុញឱ្យលោក Sam Bankman Fried ផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់គាត់។ 

ព័ត៌មានចុងក្រោយអំពីទំនាក់ទំនងរបស់ Sam Bankman Fried ទៅកាន់បុគ្គលិកផ្លាស់ប្តូរ FTX

ការប្រព្រឹត្តរបស់អតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX គឺមិនអង្គុយល្អជាមួយព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក ដូច្នេះពួកគេបានស្នើសុំចៅក្រមក្នុងសំណុំរឿងសម្រាប់វិធានការចាំបាច់។ វាទាំងអស់ចាប់ផ្តើមជាមួយ Ryne Millerដែលបច្ចុប្បន្នកាន់មុខតំណែងជាអ្នកប្រឹក្សាទូទៅនៃ FTX US ។ 

មានការពិភាក្សាអំពីការព្យាយាមទាក់ទងគាត់ដោយ Sam Bankman Fried តាមរយៈ សញ្ញា កម្មវិធី ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ជាក់ស្តែងអតីត CEO បានព្យាយាមទាក់ទង និងមានឥទ្ធិពលលើបុគ្គលិកមួយចំនួន (ឬអតីតបុគ្គលិក) ដោយធ្វើការស្នើសុំទាក់ទងនឹងករណីរបស់គាត់។ 

សំណើរបស់រដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធក្នុងការទប់ស្កាត់ការទំនាក់ទំនងមិនឈប់នៅសារតាមរយៈ Signal ទេ ប៉ុន្តែរាល់កម្មវិធីផ្ញើសារ និងការហៅទូរសព្ទ។ ចៅក្រមអាចទទួលយកសំណើនេះបានយ៉ាងងាយស្រួល ព្រោះវាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេមុនពេលកាត់ក្តី ប៉ុន្តែជាពិសេសបានផ្តល់ឱ្យនូវគំរូដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ 

គោលបំណងគឺច្បាស់ណាស់ ការហាមប្រាមលោក Sam Bankman Fried ពីការទំនាក់ទំនងណាមួយតាមរយៈបណ្តាញទំនាក់ទំនងនឹងការពារការរាំងស្ទះដល់យុត្តិធម៌ដែលអាចកើតមាន។

អតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃ Alameda Research, ខារ៉ូលីន អេលលីសុនបានបញ្ជាក់ផងដែរថា Sam Bankman Fried បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីការលុបសារដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅលើវេទិកាដូចជា Signal ។ ដូច្នេះហើយ អតីតដៃស្តាំរបស់ SBF បានលាតត្រដាងយ៉ាងច្បាស់ថា វានឹងមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់គាត់ក្នុងការព្យាយាមទំនាក់ទំនងដែលបានអ៊ិនគ្រីបនោះទេ។ 

SBF បានបង្ហាញទៅកាន់ Caroline Ellison ដែលនៅក្នុងវេនបានរាយការណ៍ទៅព្រះរាជអាជ្ញា:

"សំណុំរឿងផ្លូវច្បាប់ជាច្រើននិយាយអំពីឯកសារ ហើយវាកាន់តែលំបាកក្នុងការកសាងសំណុំរឿងផ្លូវច្បាប់ ប្រសិនបើព័ត៌មានមិនត្រូវបានកត់ត្រាទុក ឬរក្សាទុក។"

នេះ​មិន​មែន​ជា​លើក​ទី​មួយ​ទេ​ដែល​ភាគី​តំណាង​អយ្យការ​ប៉ុនប៉ង​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​មូលបត្រ​បំណុល​របស់​លោក Sam Bankman Fried។ ជាការពិតអតីតនាយកប្រតិបត្តិត្រូវបានរារាំងរួចហើយពីការចូលប្រើមូលនិធិដែលទាក់ទងនឹង FTX និង Alameda Research ។ 

មេធាវី SBF មិនយល់ស្របនឹងសំណើរបស់រដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធ

មេធាវី​របស់​អតីត​នាយក​ប្រតិបត្តិ​ដែល​រង​ការ​អាម៉ាស់ ហាក់​មិន​យល់​ស្រប​ច្រើន​នឹង​សំណើ​របស់​អយ្យការ​ឡើយ។ តាមពិតទៅ ពួកគេបានដាក់លិខិតមួយច្បាប់ទៅចៅក្រម ដោយពន្យល់ពីការមិនយល់ស្របរបស់ពួកគេ និងប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសំណើរបស់រដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធ។ 

ក្នុង​លិខិត​នោះ​ត្រូវ​បាន​ពន្យល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​បើ​តាម​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​អតីត​នាយក​ប្រតិបត្តិ​វិធានការ​មិន​គួរ​អនុវត្ត។ 

មេធាវីរបស់ Sam Bankman Fried បានបង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវដោយខ្លួនឯងថា៖

“សំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការរារាំងលោក Bankman-Fried ពីការទំនាក់ទំនងណាមួយជាមួយអតីតបុគ្គលិក FTX ឬបច្ចុប្បន្នដោយគ្មានវត្តមានមេធាវីគឺមិនអាចដំណើរការបានទេ។ ជាឧទាហរណ៍ វានឹងមានន័យថា លោក Bankman-Fried មិនអាចនិយាយជាមួយអ្នកព្យាបាលរបស់គាត់ ដែលជាអតីតបុគ្គលិក FTX ដោយគ្មានការចូលរួមពីមេធាវីរបស់គាត់»។

ការរឹតបន្តឹងនេះត្រូវបានគេហៅថា "បំផ្លើស" ហើយសំណើប្រឆាំងរបស់មេធាវីការពារក្តីគឺកំណត់ការទាក់ទងជាមួយមនុស្សជាក់លាក់។ ជាពិសេស មេធាវីបានដាក់ឈ្មោះអតីតបុគ្គលិក និងបច្ចុប្បន្ននៃ FTX និង Alameda Research ដូចជា Caroline Ellison, Zixiao “Gary” Wang និង Nishad Singh ក៏ដូចជាបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបញ្ជាក់។ 

ក្រុមច្បាប់របស់ SBF ក៏បានបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយអាជ្ញាធរសហព័ន្ធ ដោយពន្យល់ពីហេតុផលសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងរបស់ Bankman Fried ។ 

ជាការពិត ការព្យាយាមទាក់ទងអតីតបុគ្គលិកគឺគ្រាន់តែជាសារ "គ្មានកំហុស" ក្នុងគោលបំណងផ្តល់ជំនួយនៅក្នុង FTX ក្ស័យធន ដំណើរការ។ នេះមានន័យថាវាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រព្រឹត្តខុសទាំងស្រុងលើផ្នែកនៃអតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX នោះទេ។

លើសពីនេះ សារមិនមានមុខងារលុបដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ដូច្នេះគ្មានចេតនាដោយ SBF ដើម្បីលុប ឬលាក់សារនោះទេ។ 

មេធាវីរបស់ Bankman-Fried ក្រោយមកបានប្រកែកថា៖

"តាមពិតទៅ លោក Bankman-Fried បានបិទមុខងារសារដែលបាត់នៅលើគណនី Signal របស់គាត់ ហើយមិនផ្ញើសារ Signal ឬ Slack ណាមួយជាមួយនឹងមុខងារលុបដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។"

នៅពេលទទួលយកសំណើដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរសហព័ន្ធ ចៅក្រមបានស្នើសុំច្បាប់ចម្លងពេញលេញនៃសារ និងការទំនាក់ទំនងដែលបានចោទប្រកាន់រវាង Ryne Miller និង Sam Bankman Fried៖

"ខ្ញុំពិតជាចង់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងឡើងវិញ និងមើលថាតើមានមធ្យោបាយសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការមានទំនាក់ទំនងក្នុងន័យស្ថាបនា ប្រើប្រាស់គ្នាទៅវិញទៅមកជាធនធាននៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបាន ឬយ៉ាងហោចណាស់ពិនិត្យមើលគ្នាទៅវិញទៅមក។"

យើង​នឹង​មើល​ថា​តើ​បញ្ហា​នេះ​មាន​ការ​វិវត្ត​យ៉ាង​ណា ហើយ​ថា​តើ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​របស់ Sam Bankman Fried នឹង​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​មិន​ស្រប​ច្បាប់​ឬ​អត់។ នៅ​ពេល​នេះ អ្វីៗ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ដៃ​ចៅក្រម​ដែល​នឹង​ត្រូវ​សម្រេច​ថា​តើ​ត្រូវ​អនុវត្ត​ការ​រឹតត្បិត​ឬ​អត់។