បណ្តឹង Hermes ដើម្បីបន្ត; ចលនាដើម្បីបដិសេធត្រូវបានបដិសេធ

ចៅក្រមស្រុកអាមេរិក Jed Rakoff បានច្រានចោលសំណើរបស់ Mason Rothschild ក្នុងការបណ្តេញចេញនៅក្នុង លំដាប់មួយទំព័រ បន្ទាប់ពីការជជែកវែកញែកផ្ទាល់មាត់កាលពីសប្តាហ៍មុនអំពីថាតើ MetaBirkins NFTs រំលោភលើកាបូបប្រណីត Hermès Birkin ដ៏ល្បីល្បាញឬអត់។

Hermès ដែលមានដើមកំណើតតាំងពីដើមឆ្នាំ 1837 គឺជាអ្នករចនាដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក និងជាអ្នកផលិតកាបូប សម្លៀកបំពាក់ កន្សែងបង់ក គ្រឿងអលង្ការ គ្រឿងម៉ូដ និងគ្រឿងសង្ហារិមដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ប៉ុន្តែគេស្គាល់ថាល្អបំផុតសម្រាប់កាបូបម៉ាក BIRKIN ដ៏ល្បីល្បាញ។ ដែលជាការរចនាផ្តាច់មុខដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1984 ហើយត្រូវបានលក់ដំបូងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1986 ។

ត្រលប់ទៅខែមករា Hermès បានប្តឹង Rothschild ដោយចោទប្រកាន់ថាគាត់បានរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញានៃកាបូបប្រណិត Birkin ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ខ្លួន ដោយបង្កើត និងលក់ MetaBirkins NFTs។ NFTs តំណាងឱ្យរូបភាពឌីជីថលនៃកាបូប Birkin ប៉ុន្តែគ្របដណ្តប់ដោយរោមសត្វជំនួសឱ្យស្បែក។

ការធ្វើតេស្ត 'Rogers'

កាលពីសប្តាហ៍មុន អំណះអំណាងផ្ទាល់មាត់បានកើតឡើងដើម្បីកំណត់ថាតើករណីដែលកំពុងបន្តប្រឆាំងនឹង Rothschild គួរតែត្រូវបានបណ្តេញចេញឬអត់។

តាមរយៈការប្រឹក្សា និងសាស្ត្រាចារ្យសាលាច្បាប់ Harvard លោក Rebecca Tushnet លោក Rothschild អះអាងថា MetaBirkins ស្ថិតនៅក្រោមការការពារការកែប្រែដំបូង ខណៈពេលដែល Hermes និយាយថា ដោយសារតែរបៀបដែល Rothschild បានប្រើឈ្មោះ MetaBirkins វាបានបង្កើតលទ្ធភាពនៃការភាន់ច្រឡំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដូចជារវាង MetaBirkins NFTs និង Hermès។ ម៉ាក។

ជាពិសេស Tushner និយាយថា MetaBirkins NFTs ត្រូវបានការពារនៅក្រោមសៀគ្វីទីពីរឆ្នាំ 1989 ។ Rogers v. Grimaldi ការធ្វើតេស្តដែលបានបង្កើតស្តង់ដារ "បំភាន់យ៉ាងច្បាស់" ។ នៅក្រោម លោក Rogers, តុលាការបានចាត់ទុកថាអ្នកប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជសញ្ញាត្រូវបានការពារពីការទាមទាររំលោភបំពាន ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេគឺទាំង (1) ការបង្ហាញសិល្បៈ និង (2) មិនធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់យល់ច្រឡំយ៉ាងច្បាស់។

តើ NFTs ទាំងនេះខុសពីផលិតផលប្រើប្រាស់ធម្មតាទេ?

Tushner ប្រកែកថាអ្វីដែល Rothschild បានធ្វើជាមួយ MetaBirkins NFTs ខុសពីផលិតផលប្រើប្រាស់ធម្មតា ដោយសារពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ការងារបង្ហាញអារម្មណ៍"។

ក្នុង​ការ​លើក​ឡើង​ដោយ​ផ្ទាល់​មាត់ នាង​បាន​បញ្ជាក់​ថា ការ​មិន​ច្រាន​ចោល​ករណី​នេះ​ទេ នេះ​នឹង​មាន​ឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​អ្នក​សិល្បៈ​ដែល​ចង់​ពណ៌នា​ម៉ាក​ល្បីៗ ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​ប្រាក់​សម្រាប់​ការ​ការពារ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ឱ្យ​បាន​ជោគជ័យ ដោយ​លើក​ឡើង​ពី​ករណី​ម៉ាក​យីហោ​ចំនួន​បី​ផ្សេង​ទៀត។ បាន​សម្រេច​លើ​សំណើ​បដិសេធ​ដែល​បាន​អនុវត្ត​ផង​ដែរ។ Rogers សាកល្បង។

ករណីនេះនឹងបម្រើជាករណីទីមួយដែលស្វែងយល់ពីរបៀបដែលច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ NFTs ។

លើសពីនេះ បណ្ដឹងពាណិជ្ជសញ្ញាផ្សេងទៀត រួមទាំងក្រុមហ៊ុន Nike/StockX និង Miramax/Quentin Tarantino ក៏ស្ថិតក្នុងវិវាទដែលស្វែងរកការរួមបញ្ចូលគ្នានៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ និងពាណិជ្ជសញ្ញាផងដែរ។

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីករណីនេះ សូមអាន Hermes Int'l v. Rothschild, SDNY, លេខ 1:22-cv-00384 ។

តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះប្រធានបទនេះ? សរសេរមកយើងហើយប្រាប់យើង!

ការមិនទទួលខុសត្រូវ

រាល់ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលមាននៅលើគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយស្មោះត្រង់និងសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅតែប៉ុណ្ណោះ។ សកម្មភាពណាមួយដែលអ្នកអានអនុវត្តលើព័ត៌មានដែលរកឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងគឺប្រឈមនឹងហានិភ័យរបស់ពួកគេ។