របៀបដែលប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតរបស់ Uniswap កំពុងអនុគ្រោះដោយអយុត្តិធម៌ដល់អ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ដែលមានជាងគេបំផុត។

ទ្រព្យសម្បត្តិស្មើនឹងអំណាច ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការគ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការ ("DEX") ហើយ Uniswap ដើរតួជាឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់មួយ។ 

មិនដូចលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ "មនុស្សម្នាក់ ការបោះឆ្នោតមួយ" ប្រព័ន្ធទម្ងន់នៃការបោះឆ្នោតផ្អែកលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Uniswap អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានអាចយកឈ្នះលើអ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនបានជាប់លាប់។

ដោយសារតែប្រព័ន្ធ plutocratic នេះ ដំណើរការអភិបាលកិច្ចដែលសន្មត់ថាត្រូវបានវិមជ្ឈការបានក្លាយទៅជាកណ្តាលដ៏លើសលប់ ហើយមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងមូលដ្ឋានអ្នកប្រើប្រាស់ដ៏ធំរបស់ Uniswap បានចាប់ផ្តើម សំឡេង កង្វល់របស់ពួកគេ។ 

CoinMarketCap ជួរ Uniswap ជា DEX កំពូលតាមកម្រិតសំឡេង។ ជាង $1.3 ពាន់លានដុល្លារនៃប្រតិបត្តិការ ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើវេទិកាក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងកន្លងមក។

ផ្ទុយទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរកណ្តាលដែលទាមទារឱ្យមានការបង្កើតគណនី និងការត្រួតពិនិត្យដឹងពីអតិថិជនរបស់អ្នក (KYC) នរណាម្នាក់អាចប្រើពិធីការរបស់ Uniswap ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរថូខឹនដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគេហទំព័រ និងចំណុចប្រទាក់ផ្នែកខាងមុខរបស់វា។ កណ្តាល គ្រប់គ្រង និងមាន បានលុបឈ្មោះសញ្ញាសម្ងាត់ជាង 100 ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដោយគ្មានការបោះឆ្នោតសហគមន៍ណាមួយឡើយ។

មហោស្រពវិមជ្ឈការនៅ Uniswap

មនុស្សភាគច្រើនធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ Uniswap តាមរយៈចំណុចប្រទាក់គេហទំព័រ។ ដូច្នេះ អ្នកគ្រប់គ្រងគេហទំព័រ - Uniswap Labs និងក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិខ្នាតតូចរបស់ខ្លួន - បានត្រួតពិនិត្យជាឯកតោភាគីនូវបទពិសោធន៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ Uniswap ភាគច្រើន។

នេះ​បើ​តាម Uniswap ឯកសារអ្នកណាក៏ដោយដែលកាន់និមិត្តសញ្ញា UNI កម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួននៅក្នុងកាបូប MetaMask ហើយឆ្លងកាត់ដំណើរការប្រតិភូកម្មរបស់ខ្លួន។ អាចចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ Uniswap.

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមទស្សនៈជាក់ស្តែង តម្រូវការហិរញ្ញវត្ថុដាក់កម្រិតអ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនមិនឱ្យមានផលប៉ះពាល់ណាមួយលើដំណើរការអភិបាលកិច្ច។ ទម្ងន់នៃការបោះឆ្នោត អាស្រ័យ លើចំនួនប៉ុន្មាន UNI អ្នកបោះឆ្នោតបានផ្ទេរសិទ្ធិ ដោយសារសញ្ញាសម្ងាត់ដែលបានផ្ទេរសិទ្ធិកំណត់ចំនួនសំឡេងឆ្នោតដែលប្រតិភូអាចបោះឆ្នោតលើសំណើដែលបានផ្តល់ឱ្យណាមួយ។

សម្រាប់បរិបទ, មួយ។ ប៉ាន់ប្រមាណ នៃចំនួន UNI ដែលត្រូវការដើម្បីអនុវត្តសំណើការផ្លាស់ប្តូរ Uniswap ដាក់តម្លៃនៅជុំវិញ 22 លាន $.

បន្ទាប់ពីបានពិចារណាលើការចំណាយនៃការភ្នាល់ UNI និងថ្លៃ ETH មនុស្សមួយចំនួនបានចោទសួរថាតើវាសមនឹងបង្កើតសំណើអ្វីទាំងអស់។ ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញដោយមួយ។ ការរិះគន់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍របស់ Uniswap មិនដែលអនុវត្តសំណើប្តូរថ្លៃទេ ទោះបីជាវាបានឆ្លងកាត់គ្រប់ជុំនៃដំណើរការបោះឆ្នោតសហគមន៍របស់ Uniswap រួមទាំងការត្រួតពិនិត្យការយល់ស្របជាមួយនឹងសម្លេងគាំទ្រ 100% ក៏ដោយ។

អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនបានប្រឆាំងថា Uniswap អាចប្រសើរជាងដោយមិនអនុវត្តសំណើប្តូរថ្លៃសេវា ដោយសារហានិភ័យនៃការក្លាយជា ចាត់ថ្នាក់ជាសន្តិសុខដោយ SEC. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ហានិភ័យមួយឡែក ចំណុចចាប់អារម្មណ៍គឺថា ដំណើរការអភិបាលកិច្ចរបស់ Uniswap មិនដំណើរការដូចដែលបានផ្សព្វផ្សាយនោះទេ។

ការ​ដាក់​សំណើ​ឡើង​វិញ​ក៏​ប្រហែល​ជា​មិន​បាន​ជួយ​ដែរ។ ដោយសារតែធម្មជាតិនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ Uniswap អ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ UNI ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិអាចរារាំងការបញ្ជូនឡើងវិញបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈការបោះឆ្នោតដែលមានទម្ងន់របស់ Uniswap ។

ប្រតិភូ Uniswap គឺជាអង្គការដែលមានជាងគេបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ ប្រតិភូ a16z ដែលធំបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់ តំណាងឱ្យអ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ចំនួន 42 និងមាន 15,000,039 សម្លេងឆ្នោតដែលមានទម្ងន់សរុប 6.783%. កាបូបធំទីពីរជាកម្មសិទ្ធិរបស់ ConsenSys ហើយទទួលបានសម្លេងឆ្នោត 7,032,461 ជាមួយនឹងទម្ងន់បោះឆ្នោត 3.18%។ 

គ្រាន់​តែ​មាន​ប្រាក់ 22 លាន​ដុល្លារ​ហើយ​អ្នក​នឹង​មិន​ក្រីក្រ​ពេក​ដើម្បី​មាន​ឥទ្ធិពល​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​នៅ Uniswap ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចែកចាយសញ្ញាសម្ងាត់ដែលមិនយល់ស្របនេះមិនបញ្ឈប់អ្នកប្រើប្រាស់ពីការព្យាយាមនោះទេ និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម្នាក់បានរកឃើញវិធីមួយដើម្បីដាក់ "សំណើស្វយ័ត" ដូច្នេះការរំលងនូវតម្រូវការក្នុងការកាន់កាប់ UNI យ៉ាងច្រើនដើម្បីបង្កើតការបោះឆ្នោតជាផ្លូវការ។

Anish Agnihotri ដែលពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯងថា "អ្នកលួចចម្លងសៀរៀលបង្កភាពចលាចល"។

អាន​បន្ថែម: យន្តហោះ Uniswap នេះបានសន្យាថា $ 2K — ជំនួសមកវិញវាបានលួច $8M

សំណើស្វយ័តរបស់ Agnihotri មានគោលបំណងបើកដំណើរការ "ការផ្លាស់ប្តូរថ្លៃសេវា" ដ៏ចម្រូងចម្រាស ដែលពីមុនត្រូវបានបដិសេធដោយ Uniswap ។ សំណើរបស់គាត់។ ណែនាំការប្តូរថ្លៃពិធីការ 10% សម្រាប់ក្រុមសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលខាងក្រោម។

  • DAI-ETH – 0.05%
  • ETH-USDT – 0.3%
  • USDC-ETH – 1%

លទ្ធផល​នៃ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​នៅ​មិន​ទាន់​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​នៅឡើយ​ទេ ហើយ​ទោះបីជា​លោក Agnihotri បាន​រក​ឃើញ​វិធី​ដើម្បី​បង្កើត​សំណើ​ដោយ​ស្វ័យភាព​ក៏​ដោយ ក៏​លទ្ធផល​នឹង​នៅ​តែ​មាន។ សម្រេចដោយអ្នកដែលកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ច្រើនបំផុត.

វាហាក់ដូចជាវិមជ្ឈការ ដូចដែល SEC បានរំលឹកម្តងហើយម្តងទៀត។ is ជាញឹកញាប់ នៅក្នុងឈ្មោះតែប៉ុណ្ណោះ។

សម្រាប់ព័ត៍មានបន្ថែម សូមតាមដានពួកយើងនៅលើ Twitter និង Google News ឬស្តាប់ផតឃែស្ថស៊ើបអង្កេតរបស់យើង។ ច្នៃប្រឌិត៖ ទីក្រុង Blockchain.

ប្រភព៖ https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/