និយតករមកពីអឺរ៉ុប សហរដ្ឋអាមេរិក និងកន្លែងផ្សេងទៀតកំពុងមមាញឹកលើព័ត៌មានលម្អិតអំពីរបៀបកំណត់ការផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការ (DEXs) ជា "ឈ្មួញកណ្តាល" ភ្នាក់ងារប្រតិបត្តិការ ឬអង្គភាពស្រដៀងគ្នាដែលប៉ះពាល់ដល់ការផ្ទេរប្រាក់ និងសហការគ្នាទៅវិញទៅមក។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានអំពាវនាវឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុជាតិនៅក្នុង បទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន។ លើការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រព្យសកម្មឌីជីថលដែលមានទំនួលខុសត្រូវ ដូចជាសហភាពអឺរ៉ុបជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងសមាហរណកម្មនាពេលថ្មីៗនេះ។ ហើយនោះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលអាចចូលប្រើជាសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ។
ដែលទាក់ទង: ផលប៉ះពាល់របស់ Crypto លើការដាក់ទណ្ឌកម្ម៖ តើកង្វល់របស់និយតករមានភាពយុត្តិធម៌ទេ?
DEXs គឺពិតជាកណ្តាលណាស់។
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកាយវិភាគសាស្ត្រនៃ DEX ហើយយើងនឹងឃើញថាពួកវាមិនត្រូវបានវិមជ្ឈការដូចអ្វីដែលគេគិតនោះទេ។ បាទ/ចាស DEXs ដំណើរការលើកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ ប៉ុន្តែក្រុម ឬអ្នកដែលបង្ហោះកូដនៅលើសង្វាក់ជាធម្មតាទទួលបានសិទ្ធិ និងការអនុញ្ញាតពិសេសកម្រិតអ្នកគ្រប់គ្រង។ លើសពីនេះ ក្រុមមជ្ឈិមដែលស្គាល់ជាទូទៅតែងតែយកចិត្តទុកដាក់លើផ្នែកខាងមុខ។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្មីៗនេះ Uniswap Labs បានបន្ថែមសមត្ថភាពក្នុងការបោសសម្អាតកាបូបរបស់ពួក Hacker ដែលគេស្គាល់ ដោយយកនិមិត្តសញ្ញាចេញពីម៉ឺនុយរបស់ពួកគេ។ ខណៈពេលដែល DEXs អះអាងថាជាកូដសុទ្ធ ការពិតនៅតែមានក្រុមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កណ្តាលច្រើនឬតិចជាងនៅពីក្រោយអង្គភាពគ្មាននិស្ស័យនេះ។ ក្រុមនេះក៏យកប្រាក់ចំណេញណាមួយដែលត្រូវធ្វើ
លើសពីនេះ ការក្រឡេកមើលយ៉ាងស៊ីជម្រៅទៅលើរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់ទំនាក់ទំនងជាមួយខ្សែសង្វាក់ដែលគ្មានការអនុញ្ញាតបង្ហាញឱ្យឃើញនូវចំណុចច្រវ៉ាក់កណ្តាលបន្ថែមទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ កាលពីខែមុន MetaMask មិនអាចប្រើបាននៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ Infura ដែលជាអ្នកផ្តល់សេវាកណ្តាលដែលកាបូបនៅលើខ្សែសង្វាក់ពឹងផ្អែកលើ Ethereum API បានសម្រេចចិត្តដូច្នេះ។ ជាមួយនឹង DEX អ្វីៗតែងតែអាចលេងតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា។
មនុស្សមួយចំនួននិយាយថា DEXs មានលក្ខណៈវិមជ្ឈការជាងមុន ដោយសារការក្លាយជាប្រភពបើកចំហ មានន័យថាសហគមន៍ណាមួយមានសេរីភាពក្នុងការបំបែកកូដ និងបង្កើត DEX ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ប្រាកដណាស់ អ្នកអាចមាន DEXs ច្រើនតាមដែលអ្នកចង់បាន ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើមួយណាដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីនាំយកសាច់ប្រាក់បន្ថែមទៅក្នុងតារាង និងកន្លែងដែលអ្នកប្រើប្រាស់ពិតជាទៅធ្វើពាណិជ្ជកម្មថូខឹនរបស់ពួកគេ។ នោះគឺជាអ្វីដែលការផ្លាស់ប្តូរគឺសម្រាប់កន្លែងដំបូង។
ដែលទាក់ទង: DEXs និង KYC: ការប្រកួតធ្វើឡើងនៅក្នុងឋាននរក ឬលទ្ធភាពពិតប្រាកដ?
តាមទស្សនៈបទប្បញ្ញត្តិ អង្គភាពដែលសម្របសម្រួលការជួញដូរបែបនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា "ឈ្មួញកណ្តាល" ឬ "ភ្នាក់ងារផ្ទេរប្រាក់" ដោយមិនគិតពីថាតើវាជាប្រភពបើកចំហឬអត់នោះទេ។ នោះហើយជាកន្លែងដែលបទប្បញ្ញត្តិភាគច្រើនកំពុងដឹកនាំ។ នៅពេលដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណបែបនេះ DEXs នឹងឆេះខ្លាំង លុះត្រាតែពួកគេអាចគោរពតាមតម្រូវការដ៏ធំទូលាយមួយ។ ទាំងនេះនឹងរួមបញ្ចូលការទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ ផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណអ្នកប្រើប្រាស់ និងការរាយការណ៍ប្រតិបត្តិការ រួមទាំងការសង្ស័យផងដែរ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេក៏នឹងត្រូវអនុវត្តតាមច្បាប់សម្ងាត់របស់ធនាគារ និងបង្កកគណនីតាមការស្នើសុំពីអាជ្ញាធរ។ បើគ្មានវាទាំងអស់ទេ DEXs ទំនងជាស្ថិតនៅក្រោម។
បញ្ហាអត្តសញ្ញាណ-និង-KYC
ដោយសារ DEXs អះអាងថា ពួកគេត្រូវបានវិមជ្ឈការ ពួកគេក៏អះអាងផងដែរថា ពួកគេមិនមានលទ្ធភាពខាងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងការអនុវត្តការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ ឬការគ្រប់គ្រង KYC ណាមួយឡើយ។ ប៉ុន្តែការពិត KYC និងឈ្មោះក្លែងក្លាយ គឺមិនផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមកពីទស្សនៈបច្ចេកវិទ្យានោះទេ។ អាកប្បកិរិយាបែបនេះបង្ហាញឱ្យឃើញ ល្អបំផុត ភាពខ្ជិលច្រអូស ឬការជំរុញដោយឥតលាក់លៀមសម្រាប់ការចំណាយទាប ហើយអ្វីដែលអាក្រក់បំផុត បំណងប្រាថ្នាចង់បានប្រាក់ចំណេញពីប្រាក់កខ្វក់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរជុំវិញ។
អំណះអំណាងដែលថា DEX មិនអាចធ្វើ KYC ដោយមិនចាំបាច់បង្កើតព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនដែលខ្វះគុណសម្បត្តិបច្ចេកទេស និងការស្រមើលស្រមៃ។ ក្រុមជាច្រើនកំពុងបង្កើតដំណោះស្រាយអត្តសញ្ញាណរួចហើយដោយផ្អែកលើ ភ័ស្តុតាងចំណេះដឹងសូន្យវិធីសាស្រ្តគ្រីបគ្រីបដែលអនុញ្ញាតឱ្យភាគីម្ខាងបង្ហាញថាវាមានទិន្នន័យជាក់លាក់ដោយមិនបង្ហាញព័ត៌មាននោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ភស្តុតាងនៃអត្តសញ្ញាណអាចរួមបញ្ចូលសញ្ញាធីកពណ៌បៃតងដែលបុគ្គលនោះបានឆ្លងកាត់ KYC ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញព័ត៌មានដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនបានទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់អាចចែករំលែកលេខសម្គាល់នេះជាមួយ DEX សម្រាប់គោលបំណងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយមិនចាំបាច់មានកន្លែងផ្ទុកព័ត៌មានកណ្តាល។
ដោយសារអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ KYC ទេ DEXs ក្លាយជាផ្នែកនៃល្បែងផ្គុំរូបនៅពេលនិយាយអំពី ransomware: ពួក Hacker ប្រើពួកវាជាមជ្ឈមណ្ឌលដ៏សំខាន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអំណោយ។ ដោយសារកង្វះការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ ក្រុម DEX មិនអាចពន្យល់ពី "ប្រភពនៃមូលនិធិ" បានទេ មានន័យថា ពួកគេមិនអាចបង្ហាញថា លុយនេះមិនមែនមកពីតំបន់ដែលមានទណ្ឌកម្ម ឬមកពីការលាងលុយកខ្វក់នោះទេ។ បើគ្មានភស្តុតាងនេះទេ ធនាគារនឹងមិនចេញគណនីធនាគារសម្រាប់ DEXs ឡើយ។ ធនាគារត្រូវការព័ត៌មានអំពីប្រភពដើមនៃមូលនិធិ ដូច្នេះពួកគេមិនទទួលបានការផាកពិន័យ ឬត្រូវបានដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែល DeFi អាចត្រូវបានប្រើយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម វាបង្កើតឈ្មោះមិនល្អសម្រាប់គ្រីបតូ ហើយរុញវាឱ្យឆ្ងាយពីការសម្របខ្លួនតាមចរន្ត។
DEXs ក៏មានសំណុំកម្មវិធីតែមួយគត់ និងគោលបំណងតែមួយ ការបង្កើតទីផ្សារស្វ័យប្រវត្តិ ឬ AMM ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកផ្តល់សាច់ប្រាក់ងាយស្រួលត្រូវគ្នាជាមួយអ្នកទិញ និងអ្នកលក់ ហើយទាញចូល ឬកំណត់តម្លៃសម្រាប់ទ្រព្យសកម្មដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ នេះមិនមែនជាកម្មវិធីដែលមានគោលបំណងទូទៅដែលអាចត្រូវបានអានុភាពសម្រាប់ករណីប្រើប្រាស់ច្រើន ដូចករណីជាមួយពិធីការ P2P របស់ BitTorrent ដែលផ្លាស់ទីបានលឿន និងមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ Twitter, Facebook, Microsoft និងចោរលួចវីដេអូ។ AMM មានគោលបំណងតែមួយ និងបង្កើតប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ក្រុម។
ការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណអ្នកប្រើប្រាស់ និងការពិនិត្យមើលថាលុយ និងសញ្ញាសម្ងាត់មិនខុសច្បាប់អាចជួយធានាបាននូវកម្រិតនៃការការពារមួយចំនួនពីឧក្រិដ្ឋកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត។ វាធ្វើឱ្យ DeFi កាន់តែមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងកាន់តែមានលទ្ធភាពសម្រាប់និយតករ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ។ ដើម្បីរស់រានមានជីវិត DEXs នឹងត្រូវទទួលស្គាល់ជាចុងក្រោយ ហើយទទួលយកកម្រិតនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ និងការការពារការលាងលុយកខ្វក់។
តាមរយៈការអនុវត្តដំណោះស្រាយទាំងនេះមួយចំនួន DEXs នៅតែអាចផ្តល់តាមការសន្យារបស់ DeFi ។ ពួកគេអាចនៅតែបើកចំហសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការរួមចំណែកសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល រកកម្រៃសេវា និងជៀសវាងការពឹងផ្អែកលើធនាគារ ឬអង្គភាពកណ្តាលផ្សេងទៀត ខណៈដែលនៅសល់ឈ្មោះក្លែងក្លាយ។
ដែលទាក់ទង: ចង់កម្ចាត់មេរោគ ransomware ទេ? គ្រប់គ្រងការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ
ប្រសិនបើ DEXs ជ្រើសរើសមិនអើពើនឹងសម្ពាធបទប្បញ្ញត្តិ វាអាចបញ្ចប់តាមវិធីមួយក្នុងចំណោមពីរ។ ទាំងវេទិកាស្របច្បាប់បន្ថែមទៀតអាចបន្តសម្របខ្លួនទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលកំពុងកើនឡើង និងតម្រូវការកើនឡើងក្នុងគ្រីបតូពីអ្នកវិនិយោគសំខាន់ៗបន្ថែមទៀត ដែលទាមទារលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ និងសុវត្ថិភាព ដោយហេតុនេះទុកឱ្យ DEX រឹងរូសស្លាប់ ឬផ្ទុយទៅវិញ DEXs ដែលមិនអាចកែប្រែបាននឹងផ្លាស់ទីទៅក្នុងទីផ្សារប្រផេះដ៏ឆ្ងាយ។ យុត្តាធិការ កន្លែងបង់ពន្ធ និងសេដ្ឋកិច្ចដូចសាច់ប្រាក់ដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង។
យើងមានហេតុផលគ្រប់យ៉ាងដើម្បីជឿថាអតីតគឺជាសេណារីយ៉ូដែលទំនងជាង។ វាដល់ពេលហើយសម្រាប់ DEXs ដើម្បីធំឡើងជាមួយយើងដែលនៅសល់ ឬប្រថុយនឹងការគ្រប់គ្រងរហូតដល់ស្លាប់ រួមជាមួយនឹងខ្មោចស្រមោលនៃអតីតកាលរបស់ crypto ។
អត្ថបទនេះមិនមានដំបូន្មានឬអនុសាសន៍វិនិយោគទេ។ រាល់ការវិនិយោគនិងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មទាក់ទងនឹងហានិភ័យហើយអ្នកអានគួរធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯងនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ទស្សនៈគំនិតនិងយោបល់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺជាអ្នកនិពន្ធតែម្នាក់ឯងហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងឬតំណាងឱ្យទស្សនៈនិងយោបល់របស់ Cointelegraph ទេ។ លោក Bob Reid គឺជានាយកប្រតិបត្តិបច្ចុប្បន្ន និងជាសហស្ថាបនិកនៃ Everest ដែលជាក្រុមហ៊ុន fintech ដែលប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា blockchain សម្រាប់គណនីពហុរូបិយប័ណ្ណដែលមានសុវត្ថិភាព និងរួមបញ្ចូល អត្តសញ្ញាណឌីជីថល/ជីវមាត្រ វេទិកាទូទាត់ និងវេទិកា eMoney ។ ក្នុងនាមជាគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងចុះបញ្ជី អេវឺរ៉េស ផ្គត់ផ្គង់ដំណោះស្រាយហិរញ្ញវត្ថុពីចុងដល់ចប់ សម្របសម្រួល eKYC/AML អត្តសញ្ញាណឌីជីថល និងការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនឹងចលនាប្រាក់។ គាត់គឺជាទីប្រឹក្សារបស់ Kai Labs ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងទូទៅនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណនៅ BitTorrent និងជាអនុប្រធានផ្នែកយុទ្ធសាស្រ្ត និងការអភិវឌ្ឍន៍អាជីវកម្មនៅ Neulion និង DivX ។ ប្រភព៖ https://cointelegraph.com/news/identity-is-the-antidote-for-dexs-regulation-problem