The fact that Jimmy Song and Samson Mow were in the same bill as Vitalik Buterin was interesting enough, but the actual panel was the equivalent of an atomic bomb blowing the stage up. What started as a discussion about the FTX collapse and saga, turned into a heated debate about bitcoin Vs. Ethereum pretty quickly. It was a spectacle. And Song and Mow ensembled into some kind of bitcoin killing machine right before our eyes.
ចូរចាប់ផ្តើមនៅដើម។
Besides the already mentioned characters, Ripio’s Juan Llanos and Kraken’s Alejandro Palantzas completed the panel. The moderators were Rodolfo Andragnes and Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-founder of the Bitcoin Argentina NGO. At first, Llanos tried to explain the FTX saga in a polite way. It was a stressful situation and mistakes were made, he said. However, Samson Mow wasn’t having it. “The main problem is that they built their business on a sh*tcoin,” he said. Vitalik laughed. Everything was fine.
“The main problem is that they built their business on a shitcoin”, explains @ ការលើកលែង អំពី #អេហ្វធីអេច‘s collapse at the main stage of @labitconf
ប្រាប់គេផងចៅហ្វាយ! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) ខែវិច្ឆិកា 11, 2022
យោងតាមលោក Mow "នេះមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនិយតករទេ។ FTX ស្ថិតនៅលើគ្រែយ៉ាងជ្រៅជាមួយនិយតករ” ដែលជាចំណុចដ៏អស្ចារ្យមួយ។ Sam Bankman-Fried គឺជាមុខនៃការជញ្ជក់ចូលរដ្ឋាភិបាលដើម្បីធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មគ្រីបតូទាំងមូលកាន់តែមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយនិយតករ។ តើចលនានេះឈរនៅទីណាឥឡូវនេះ? បន្ទាប់មក Jimmy Song កាន់តែខ្ពស់ ហើយនិយាយថា បាទ រឿងទាំងអស់បានកើតឡើង ប៉ុន្តែបញ្ហាពិតប្រាកដគឺការប្រើប្រាស់សេវាកណ្តាលជាអ្នកមើលថែ។ ដូចពាក្យចាស់ពោលថា មិនមែនកូនសោ មិនមែនកាក់របស់អ្នកទេ។
មកដល់ពេលនេះល្អណាស់។ ប៉ុន្តែមានភាពតានតឹងនៅលើអាកាសរួចហើយ…
Jimmy Song And Samson Mow Vs. Vitalik Buterin
Finally, it was Vitalik’s turn. He criticized Bankman-Fried’s megalomania and compared the FTX billboards and the stadium naming to the behavior of dictators from the last century. Vitalik explained how the FTT racket worked, and Samson Mow dropped the bomb. Mow said that a lot of what Vitalik was saying applies to Ethereum and all hell broke loose.
អ្នកសម្របសម្រួល Diego Gutiérrez Zaldívar បានព្យាយាមរក្សាអ្វីៗឱ្យផ្តោតលើ FTX ប៉ុន្តែគាត់បានបរាជ័យ។ ឆ្មាបានចេញពីកាបូប។ Gutiérrez Zaldívar បានសួរ Samson Mow សម្រាប់និយមន័យនៃ "sh*tcoin" ហើយអតីត Blockstream ទើបតែពិពណ៌នាអំពី Ethereum និងមុខងាររបស់វាខណៈពេលដែល Vitalik បានមើលដោយមិនជឿ។ "បញ្ហាជាមួយ sh*tcoins គឺថាពួកគេធ្វើពុតជាវិមជ្ឈការ ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងដំណើរការនៅលើ Amazon ភាគច្រើន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចដំណើរការថ្នាំងបានទេ។"
‘Shitcoin’ definition, by @ ការលើកលែង @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) ខែវិច្ឆិកា 11, 2022
យោងតាមលោក Jimmy Song មេរៀនពិតនៃការដួលរលំរបស់ FTX គឺថាមនុស្សត្រូវតែគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង និងផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រតិបត្តិការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ រយៈពេល។ បទចម្រៀងបានរិះគន់វប្បធម៌ Altcoin នៃការជឿទុកចិត្តនិងមិនផ្ទៀងផ្ទាត់។ “អ្នកត្រូវរៀនពីរបៀបផ្ទៀងផ្ទាត់វត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនរៀនមេរៀននោះ អ្នកនឹងខូចទាំងអស់។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលា»។
Since it was two against one, Gutiérrez Zaldívar took it upon himself to protect Vitalik and Ethereum. He didn’t do a very good job. He gave Alejandro Palantzas the word and Palantzas said there’s a reason companies like Kraken and Coinbase are still in business 10 years later. They have resisted the temptation to print their own token or “sh*tcoin,” and “they didn’t do it because it’s morally wrong.” According to Palantzas, all the scammers in the space don’t understand what bitcoin really is. Bitcoin “is freedom, it’s liberty.”
តារាងតម្លៃ BTC សម្រាប់ថ្ងៃទី 11/16/2022 នៅលើ Bitstamp | ប្រភព: BTC / USD លើ TradingView.com
Mow ប្រៀបធៀប Altcoin World ទៅកាស៊ីណូ
When Samson Mow defined “sh*tcoins,” he said that they advertised themself as decentralized when they had an obvious issuer. Vitalik challenged him asking if Satoshi was bitcoin’s issuer. Mow responded that what Satoshi did was set up a number of rules that a lot of people followed, which is not the same as being a central issuer. Neither Mow nor Song stated the obvious, that Satoshi is not among us while Vitalik and other altcoin CEOs are.
Vitalik មានការវាយប្រហារដ៏ធំបំផុតរបស់គាត់នៅពេលយប់ ខណៈកំពុងនិយាយអំពីការធ្វើឱ្យការថែទាំខ្លួនងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សធម្មតា។ គាត់បានដើរទៅផ្លូវដែលមនុស្សពេញចិត្ត ហើយបាននិយាយថា ឧស្សាហកម្មទាំងមូលគួរតែសហការគ្នាដើម្បីធ្វើឲ្យរឿងនោះកើតឡើង ហើយសាធារណជនក៏ផ្ទុះឡើង។ Mow បាននិយាយថា ផ្ទុយពីជំនឿដ៏ពេញនិយម ការរក្សាខ្លួនឯងគឺងាយស្រួល។ មនុស្សគ្រាន់តែត្រូវធ្វើតាមការណែនាំរបស់ Hardware Wallet។ លោក Jimmy Song បាននិយាយបន្ថែមទៀតថា ប្រសិនបើមនុស្សមិនមានឆន្ទៈក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងនិងរៀនអ្វីមួយចំនួន នោះពួកគេមិនសមនឹងទទួលបាន "ប្រាក់អធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង" ឡើយ។
ដូចគ្នានេះផងដែរ Song បានទៅរកបំពង់ករបស់អ្នកបង្កើត Ethereum ដោយនិយាយថា "ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនចង់ឮរឿងនេះទេខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់ឱ្យលុយរបស់អ្នកទៅ Vitalik" ។ ចំពោះរឿងនោះ Vitalik បានឆ្លើយតបថាគាត់មិនទុកចិត្ត Vitalik ជាមួយនឹងលុយរបស់គាត់ទេ ហើយបានពន្យល់ពីការដំឡើងកាបូប 4/6 multi-sig របស់គាត់។ ដែលគួរឱ្យអស់សំណើច ប៉ុន្តែគេចចេញពីសំណួរពិត។ តើគាត់នៅកណ្តាល Ethereum ឬអត់?
ដើម្បីបញ្ចប់បន្ទះដ៏ឆ្គង ប៉ុន្តែរីករាយបំផុត Gutiérrez Zaldívar បានបិទជាមួយនឹងបទដ៏ធំបំផុតរបស់គាត់នៅពេលយប់។ លោកបានបន្តថា សំណួរចំហនៅតែមានសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាគិតថា “ព្រោះយើងមិនមានការពិត យើងគ្រាន់តែចែករំលែកវិធីគិតរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ”។
ដូច្នេះតើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ?
Featured Image: Song, Mow, and Buterin at LABITCONF, by Ed. Prospero | Charts by ទិដ្ឋភាពពាណិជ្ជកម្ម
Source: https://bitcoinist.com/jimmy-song-and-samson-mow-vs-vitalik-labitconf/