សមាជិកនៅក្នុងពិភពរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនៅតែប្រតិកម្មចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយនាយកប្រតិបត្តិ MicroStrategy លោក Michael Saylor នៅលើផតឃែស្ថថ្មីៗនេះ។ មនុស្សចុងក្រោយដែលត្រូវប្រតិកម្មគឺមេធាវី John Deaton ដែលកំពុងការពារអ្នកវិនិយោគ XRP ជាង 68,000 នៅក្នុង SEC v. បណ្តឹង Ripple.
មួយសន្ទុះបន្ទាប់ពី Vitalik Buterin ស្ថាបនិក Ethereum បានឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការលើកឡើងរបស់ Saylor ។ Deaton បានចែករំលែកគំនិតរបស់គាត់ លើបញ្ហាផងដែរ។ មេធាវី Deaton បានអញ្ជើញលោក Saylor ឱ្យទៅទូរទស្សន៍ Crypto Law US TV និងការពារការអះអាងរបស់គាត់ថា Bitcoin គឺជារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូតែមួយគត់ដែលមិនមែនជាសុវត្ថិភាពនៅក្នុងបណ្តាញ Twitter ដ៏វែងមួយ។
"Saylor អះអាងជាមូលដ្ឋានថា ប្រសិនបើអ្នកដឹងអំពីច្បាប់ នោះអ្នកនឹងបង្កើតបានតែលើ #Bitcoin b/c ប៉ុណ្ណោះ នៅសល់នៃ shitcoins គឺជាមូលបត្រ។ ការវិភាគរបស់ Saylor អំពីអ្វីដែលបង្កើតបានជាសន្តិសុខគឺមានភាពខុសឆ្គងយ៉ាងខ្លាំង – ដែលពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ ដោយពិចារណាថាតើគាត់ឆ្លាតប៉ុណ្ណា។
មេធាវី Deaton មានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការលើកឡើងនេះ ដោយសារតែគាត់ជឿថា CEO របស់ MicroStrategy មានភាពឆ្លាតវៃ ហើយគួរតែដឹងពីអាកប្បកិរិយាប្រសើរជាងមុន។ Deaton ក៏បានលើកឡើងពីការកត់សម្គាល់របស់ Saylor ថាអ្នកសរសេរកូដសីលធម៌គួរតែប្រើបណ្តាញ Bitcoin Lightning តែមួយគត់។
"អ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតគឺការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់ដែលថាប្រសិនបើអ្នកមានសីលធម៌អ្នកនឹងពឹងផ្អែកលើ Bitcoin និង Lightning ប៉ុណ្ណោះ។ ការអធិប្បាយដែលមានសីលធម៌គឺមិនសមហេតុផល ហើយ Saylor ត្រូវតែល្អជាងនោះ។ បញ្ហាជាមួយនឹងការវិភាគរបស់គាត់គឺថាគាត់ស្មើរាល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍សក្តានុពលជាមួយអ្នកបង្កើតវេទិកា។ មេធាវី Deaton បាន tweeted ។
Deaton អះអាងថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនអាចសម្រេចចិត្តពឹងផ្អែកលើបណ្តាញជាក់លាក់មួយដូចជា Ripple's XRP Ledger ព្រោះវាត្រូវនឹងចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេ។ គាត់បានបន្តដោយនិយាយថាអ្នកសរសេរកូដទាំងនេះនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេដោយឯករាជ្យពីអ្នកបង្កើត blockchain ។
មេធាវីក៏បានលើកឡើងផងដែរអំពី SpendTheBits ដែលជាជម្រើសនៃការទូទាត់ដែលអាចឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗប្រើប្រាស់ Bitcoins របស់ពួកគេក្នុងការទូទាត់ក្នុងការចំណាយដ៏សមរម្យមួយ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានបង្កើតដំណោះស្រាយនៅលើ XRP Ledger (XRPL) ទោះបីជាជ្រើសរើស Bitcoin ជាយន្តការទូទាត់ចម្បងក៏ដោយ។
តើការសរសេរនេះមានប្រយោជន៍ទេ?
ប្រភព៖ https://coinpedia.org/opinion/john-deaton-says-michael-saylors-analysis-of-what-constitutes-a-security-is-deeply-flawed/