តើចៅក្រមចក្រភពអង់គ្លេសនេះកំណត់ថាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Craig Wright មានតម្លៃ 1 ផោនទេ? អ្នកជាចៅក្រម... នេះ "តុលាការកំពូលបានអនុម័តសាលក្រម"អានដូចជាប្រលោមលោក។ វាមានធាតុចូលច្រើន ច្រកចេញច្រើន និងច្រើននៃអ្វីដែលអ្នកមាន។ វាសង្ខេបយ៉ាងងាយស្រួលនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើង និងអ្វីដែលទទួលបានយើង និង Peter McCormack នៅទីនេះ។ រឿងនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយវាគូរឱ្យឃើញច្បាស់ថា Craig Wright ជានរណា ហើយគាត់មិនមែនជានរណា។ ប៉ុន្តែសូមឱ្យការសរសេររបស់ចៅក្រមធ្វើគំនូរ។
ជាឧទាហរណ៍ អ្នកហិរញ្ញវត្ថុរបស់រ៉ាយ Calvin Ayre បានបង្កើតនុយ ហើយ McCormack បានធ្លាក់ចុះសម្រាប់វា។ Ayre បានសរសេរថា:
“លោក Craig និងខ្ញុំកំពុងពង្រឹងការបាញ់កាំជ្រួចរបស់យើងនៅឯកិច្ចប្រជុំ Troll Hunting ថ្ងៃនេះនៅទីក្រុងឡុងដ៍។ #CraigisSatoshi ។
12 លោក McCormack បានឆ្លើយតបនៅម៉ោង 1.47 រសៀល ថ្ងៃទី 10 ខែមេសា ឆ្នាំ 2019 (ការបោះពុម្ពលើកទី 2)៖ “Craig Wright មិនមែនជា Satohis ទេ! [sic] តើខ្ញុំត្រូវប្តឹងនៅពេលណា?
រួចបន្តប្រឆាំងនឹងអៀ រហូតទាល់តែទទួលបានការចង់បានក៏ប្តឹងទៅ។ ការនិទានរឿងគឺវែង ហើយស្មុគស្មាញ ហើយនេះមិនមែនជាកន្លែងដែលត្រូវចូលទៅក្នុងវាទាំងអស់នោះទេ។ Bitcoinist បានបោះពុម្ភរឿងរួចហើយនៅពេលដែល ក្រុមការងាររបស់ McCormack បានឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យបណ្ដឹង, និងមួយផ្សេងទៀត នៅពេលដែលការសាកល្បងបានចាប់ផ្តើម ពីរបីខែមុន។ ហើយជាការពិតអ្នកក៏អាចអានផងដែរ។ ឯកសារថ្មី។.
យ៉ាងណាមិញ ដើម្បីអោយលោកអ្នកបានភ្លក់រសជាតិ…
រូបថតសង្ខេបនៃការរកឃើញរបស់ចៅក្រម
ដំបូងឡើយ ចៅក្រមហាក់ដូចជាអាណិតដល់ McCormack ។
"មានវគ្គផ្សេងទៀតដែលលោក McCormack ធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បន្ថែមទៀតដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពដូចគ្នានឹងពាក្យដែលបានត្អូញត្អែរ។ វាមិនចាំបាច់កំណត់ពួកវាទាំងអស់នៅទីនេះទេ។ នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំ ការបោះពុម្ភផ្សាយទាំងមូល បង្ហាញអត្ថន័យដែលលើកឡើងដោយលោក McCormack ថាមានហេតុផលសមហេតុផលសម្រាប់ការសាកសួរ ឬសាកសួរថាតើអ្នកទាមទារបានក្លែងបន្លំថាជា Satoshi ដែរឬទេ។
ប៉ុន្តែនៅពេលដំណើររឿងដំណើរការ វានឹងផ្លាស់ប្តូរ។ នេះមិនមានន័យថាគាត់អាណិត Craig Wright ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹងសន្និសិទជាច្រើនដែលរ៉ាយត្រូវបានគេសន្មត់ថាមិនបានអញ្ជើញដោយសារតែ McCormack tweets ចៅក្រមបានរកឃើញថា:
“សាស្រ្តាចារ្យ Darwazeh គឺជាអ្នកសិក្សាដែលមានឋានៈខ្ពស់។ ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងឯកសាររបស់គាត់បញ្ជាក់ថា៖ សន្និសីទទីក្រុងហាណូយលើកដំបូងបានដំណើរការប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យមនុស្សពិការភ្នែកយ៉ាងម៉ត់ចត់។ បណ្ឌិត រ៉ាយ បានដាក់ក្រដាសមួយ; វាត្រូវបានពិនិត្យ និងច្រានចោលដោយហេតុផលសមរម្យ។ ហើយការបដិសេធត្រូវបានទាក់ទងទៅលោកវេជ្ជបណ្ឌិត រ៉ាយ»។
នោះនាំយើងទៅ…
តើ McCormack បង្កឱ្យមាន "គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ" ដល់ Craigh Wright ទេ?
ទីមួយ ចៅក្រមកំណត់វិធាន៖
“ខ្ញុំបានពិចារណាលើមូលដ្ឋានទាំងបីដែលលោកបណ្ឌិត រ៉ាយ បានអះអាងថា ការបោះពុម្ពផ្សាយបានបង្ក ឬទំនងជាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស និងវេលស៍៖ ភាពធ្ងន់ធ្ងរពីកំណើតនៃការចោទប្រកាន់ដែលបង្ហាញដោយធ្វីតនីមួយៗ។ វិសាលភាពសំខាន់នៃការបោះពុម្ព; និងភស្តុតាងនៃការខូចខាតជាក់ស្តែង”។
បន្ទាប់មក គាត់បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែល McCormack អាចប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Craig Wright៖
"ការពិតដែលថាគាត់មានឆន្ទៈក្នុងការបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់យ៉ាងក្លាហានក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងនៃដំណើរការការប្រមាថទំនងជាបានធ្វើឱ្យអ្នកដែលអានពួកគេកាន់តែច្រើនមិនតិចទេទំនងជាជឿពួកគេ" ។
នៅទីបំផុត គាត់បានចូលរួមជាមួយរ៉ាយ។ ចៅក្រមនិយាយថា "ខ្ញុំយល់ឃើញថា វាទំនងច្រើនជាងការដែលការបោះពុម្ពផ្សាយនីមួយៗបានបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់បណ្ឌិត រ៉ាយ"។ គាត់បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ថា "ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការរកឃើញរបស់ខ្ញុំលើបញ្ហាគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ គឺមិនផ្អែកលើវិសាលភាពណាមួយលើភស្តុតាងផ្ទាល់មាត់របស់វេជ្ជបណ្ឌិត រ៉ាយ ទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលលើកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់ក្នុងវិស័យសិក្សា ឬមជ្ឈដ្ឋានផ្សេងទៀតនោះទេ"។
តារាងតម្លៃ BSV នៅលើ Bitfinex | ប្រភព៖ BSV/USD on TradingView.com
តើមានការខូចខាតដែរឬទេ?
នេះជាការសំខាន់។ ចៅក្រមប្រកាសខ្លួនឯង ប៉ុន្តែសំណុំរឿងមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ។
«តាមការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំ មធ្យោបាយសមស្របក្នុងការបន្តគឺសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីដោះស្រាយសំណួរនៃការខូចខាតជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកអញ្ជើញការដាក់ស្នើបន្ថែមទៀតថាតើការហាមឃាត់ឬការបន្ធូរបន្ថយណាមួយគួរត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងពន្លឺនៃការរកឃើញរបស់ខ្ញុំ»។
សូមចំណាំថាដំណើរការមិនទាន់ពេញលេញទេ ដូច្នេះហើយខ្ញុំនឹងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមលើបញ្ហានេះទេ។
នៅពេលដែលដំណើរការទាំងមូលត្រូវបានបញ្ចប់ នឹងមានអ្នកផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំនឹងអរគុណ។
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) ខែសីហា 1, 2022
ហើយនេះជាកន្លែងដែលចៅក្រមចាប់ផ្តើមបើក Craig Wright ។ "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរដែលថា "មនុស្សម្នាក់គួរតែត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការរងរបួសចំពោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលពួកគេពិតជាមាន" ។ ហើយគាត់ឲ្យអ្នកអានដឹងថា ជនចោទប្រហែលជាមិនបានអ្វីដែលគាត់ចង់បាន។ "ករណីមិនពិតដោយចេតនាលើការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានជំរុញដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Wright រហូតដល់ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនការកាត់ទោសនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំតម្រូវឱ្យមានការកាត់បន្ថយច្រើនជាងការផ្ដល់រង្វាន់នៃការខូចខាតតែប៉ុណ្ណោះ។" ចៅក្រមពន្យល់យ៉ាងលម្អិត៖
"ប្រសិនបើវាមិនមែនជាករណីមិនពិតដោយចេតនារបស់ Dr Wright ទាក់ទងនឹងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរទេនោះ រង្វាន់ច្រើនជាងការខូចខាតតិចតួចបំផុតនឹងជាការសមរម្យ ទោះបីជា quantum នឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថាលោក McCormack ត្រូវបានជំរុញឱ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគាត់បានធ្វើ។ ហើយដោយបានរកឃើញថាលោកបណ្ឌិត រ៉ាយ មិនមែនជាសាក្សីនៃការពិត ខ្ញុំនឹងបដិសេធទាំងស្រុងនូវករណីរបស់គាត់ចំពោះទុក្ខលំបាកដែលគាត់អះអាងថាបានរងទុក្ខ»។
ដូច្នេះ ភាពច្របូកច្របល់របស់រ៉ាយគឺជាហេតុផលសម្រាប់ "រង្វាន់នៃការខូចខាតតិចតួចបំផុត" ។ ជាឧទាហរណ៍ «លោកបណ្ឌិត រ៉ាយ បានលើកករណីមិនពិតដោយចេតនាចំពោះការមិនអញ្ជើញពីសន្និសីទសិក្សានៅក្នុងផ្នែកដែលបានកែប្រែនៃការទាមទារ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាក្សីដំបូងរបស់គាត់»។ ហើយ “Dr. ការឆ្លើយតបរបស់រ៉ាយចំពោះភស្តុតាងនេះគឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរករណីរបស់គាត់ និងដកផ្នែកសំខាន់ៗនៃភស្តុតាងមុនរបស់គាត់ ខណៈពេលដែលកំពុងស្វែងរកការពន្យល់ថាកំហុសទាំងនោះគឺអចេតនា។ ខ្ញុំបានច្រានចោលការពន្យល់នោះថាមិនពិត»។
សាលក្រម Craig Wright ទទួលបាន 1 ផោន
នៅទីបញ្ចប់ ចៅក្រមសម្រេចថា McCormack បានធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Wright៖
“ខ្ញុំបានរកឃើញថាការបោះពុម្ពផ្សាយបានបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយមិនបានយោងទៅលើករណីមិនពិតដោយចេតនាពីមុន ទាក់ទងនឹងសន្និសីទសិក្សា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានសិទ្ធិពិចារណាលើការរកឃើញរបស់ខ្ញុំ ទាក់ទងនឹងករណីមិនពិតមុននេះ ក្នុងការវាយតម្លៃការខូចខាត»។
ប៉ុន្តែរង្វាន់នៃការខូចខាតមិនដូចអ្វីដែលលោករំពឹងនោះទេ៖
“តាមពិតទៅ ខ្ញុំនឹងកាត់ក្តីឲ្យលោកបណ្ឌិត រ៉ាយ លើការទាមទារក្នុងចំនួន ១ ផោន”។
ចំពោះរឿងនោះ McCormack បានឆ្លើយតប តាមរយៈ Twitter៖
“ដូចដែលអ្នកមួយចំនួនបានឃើញឥឡូវនេះ ការវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់ខ្ញុំជាមួយលោក Craig Wright ឥឡូវនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យហើយ។ ខ្ញុំចង់អរគុណមេធាវីរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេលើករណីនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់អរគុណលោក Justice Chamberlain សម្រាប់លទ្ធផលនេះ។ យើងពេញចិត្តនឹងការរកឃើញរបស់គាត់។ សូមចំណាំថាដំណើរការមិនទាន់ពេញលេញទេ ដូច្នេះហើយខ្ញុំនឹងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមលើបញ្ហានេះទេ។ នៅពេលដំណើរការទាំងមូលត្រូវបានបញ្ចប់ វានឹងមានអ្នកផ្សេងទៀត ខ្ញុំនឹងអរគុណ»។
ហើយនោះជាវាសម្រាប់ពេលនេះ។ មានអ្វីមួយប្រាប់យើងថាមានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវមក។ ច្រើនទៀត។ បន្តតាមដាន Bitcoinist ដើម្បីស្វែងយល់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ជួយ Peter McCormack "គ្របដណ្តប់លើការចំណាយនៃការខូចខាតទាំងនេះ" នោះមាន GoFundMe សម្រាប់នោះ។.
រូបភាពពិសេស៖ រូបថតអេក្រង់របស់ Peter McCormack ពីវីដេអូនេះ។ | គំនូសតាងដោយ ទិដ្ឋភាពពាណិជ្ជកម្ម
ប្រភព៖ https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/