របាយការណ៍ Kraken ស្វែងយល់ពីអ្វីដែលល្អជាង — PoW ឬ PoS

A ការសិក្សា by មឹកយក្ស បានជ្រមុជទឹកជ្រៅចូលទៅក្នុង ភស្តុតាងនៃការងារ (PoW) និង ភស្តុតាងនៃប្រាក់ភ្នាល់ យន្ដការ (PoS) ដើម្បីរកឱ្យឃើញ ទាំងពីរគឺមិន 'ល្អ' ជាងមួយផ្សេងទៀត, ប៉ុន្តែគ្នាមានលក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់ដែលអាចជំរុញប្រភេទជាក់លាក់នៃពិធីការ blockchain ។

របាយការណ៍នេះពិនិត្យសមត្ថភាពរបស់យន្តការឯកភាព PoW និង PoS ចំពោះការវាយប្រហារ Sybil ។

ការវាយប្រហារ Sybil មានគោលបំណងគ្រប់គ្រងបណ្តាញទាំងមូលដោយរៀបចំគណនីច្រើន ថ្នាំង ឬកុំព្យូទ័រ។ ការវាយប្រហារ Sybil ទូទៅបំផុតនៅក្នុងចន្លោះ crypto គឺ ការវាយប្រហារ ៥១ ភាគរយដែលជាកន្លែងដែលអ្នកវាយប្រហារព្យាយាមកាន់កាប់យ៉ាងហោចណាស់ 51% នៃ node ទាំងអស់ដើម្បីគ្រប់គ្រងបណ្តាញទាំងមូល។ ដោយសារវិមជ្ឈការស្ថិតនៅលើស្នូលនៃ blockchains ភាពធន់នឹងការវាយប្រហារ Sybil គឺសំខាន់ណាស់។

ទាំងយន្តការ PoW និង PoS តម្រូវឱ្យថ្នាំងដើម្បីវិនិយោគក្នុងបណ្តាញ ដូច្នេះពួកគេជឿជាក់ឱ្យដំណើរការប្រព័ន្ធស្មោះត្រង់ និងវិមជ្ឈការ។

យោងតាមរបាយការណ៍ ការគ្រប់គ្រងទីផ្សាររបស់យន្តការ PoW គឺ 58% ខណៈពេលដែល PoS' គឺ 12% ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថា PoW ប្រសើរជាង PoS នោះទេ។

ភស្តុតាងនៃការងារ

យន្តការ PoW ត្រូវការថាមពលគណនាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាគណិតវិទ្យាចំពោះប្លុកមីន។ អ្នករុករករ៉ែវិនិយោគផ្នែករឹង និងអគ្គិសនីក្នុងប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ ហើយទទួលបានរង្វាន់ រារាំងរង្វាន់ នៅពេលដែលពួកគេជីកយកប្លុកស្មោះត្រង់។

ភាពខ្លាំង

• ក្នុងនាមជាយន្តការឯកភាពលេចធ្លោនៅក្នុងវិស័យគ្រីបតូ ប្រព័ន្ធ PoW ត្រូវបានសាកល្បងក្នុងការអនុវត្តច្រើនជាងយន្តការ PoS ។
• PoW blockchains មានភាពធន់ទ្រាំជាពិសេសចំពោះការវាយប្រហារ 51% ចាប់តាំងពីការកាន់កាប់ជាងពាក់កណ្តាលនៃថ្នាំងនឹងមានតម្លៃថ្លៃពេក។ អ្នកវាយប្រហារនឹងមិនអាចរកប្រាក់ចំណូលបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរ៉ាប់រងថ្លៃអគ្គិសនី និងផ្នែករឹងសម្រាប់ការយកលើសពី 51% នៃ nodes នោះទេ ដូច្នេះជារឿយៗវាមិនសមនឹងបញ្ហានោះទេ។
• ការរៀបចំពិធីសារអភិបាលកិច្ចក៏ពិបាកជាពិសេសនៅក្នុងយន្តការ PoW ផងដែរ។ ដោយសារថ្នាំងមួយរាប់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយ វាពិបាកក្នុងការបង្ខំឱ្យមានការយល់ស្របលើបណ្តាញទាំងមូល។ នេះនឹងមិនអាចទៅរួចនៅក្នុងបណ្តាញ PoS ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានចំនួនភាគហ៊ុនធំជាងគេអាចកាន់ដៃធំនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល។
• ដោយសារប្រព័ន្ធ PoW ក៏បង្អាក់ការបំបែកដោយការរចនាផងដែរ។ ខណៈដែលអ្នករុករករ៉ែ PoW វិនិយោគថាមពលទៅក្នុងប្រតិបត្តិការរុករករ៉ែរបស់ពួកគេ ក្នុងករណីមានចង្រ្កាន ពួកគេនឹងមិនប្រថុយការជីកយករ៉ែសម្រាប់ខ្សែសង្វាក់សមដោយគិតថាវាប្រហែលជាមិនអាចទប់បាន។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធ PoS ការធ្វើសមកាលកម្មគឺងាយស្រួលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ខណៈដែលអ្នករុករករ៉ែ PoS អាចភាគហ៊ុនយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់ទាំងខ្សែសង្វាក់ដើម និងខ្សែសង្វាក់សមដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេទ្វេដង។

ចំណុចខ្សោយ

• យន្តការ PoW ពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការប្រើប្រាស់ថាមពល ដែលកើនឡើង ក្តីបារម្ភ អំពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថានរបស់វា។ ដូចគ្នានេះផងដែរ អ្នករុករករ៉ែត្រូវបានតម្រូវឱ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឧបករណ៍រុករករ៉ែរបស់ពួកគេជាបន្តបន្ទាប់ ដើម្បីបន្តផលិតនៅប្រសិទ្ធភាពអតិបរមា។
• បណ្តាញ PoW តូចៗងាយនឹងទទួលរងការវាយប្រហារ 51% ពីព្រោះតម្លៃនៃការទទួលយកជាងពាក់កណ្តាលនៃ nodes នឹងមានតម្លៃសមរម្យ។
• ដោយសារថ្នាំងទាំងអស់ដំណើរការដោយអនាមិក ការរកឃើញថ្នាំងដែលមានគំនិតអាក្រក់ ឬរារាំងវាពីការចូលរួមក្នុងខ្សែសង្វាក់នេះ ក្លាយជាមិនអាចទៅរួចទេ។

ភស្តុតាងនៃប្រាក់ភ្នាល់

ប្រព័ន្ធ PoS ពឹងផ្អែកលើកាក់ជាប់សោ ដើម្បីដំណើរការបណ្តាញ។ ជំនួសឱ្យការប្រើប្រាស់អគ្គិសនី និងផ្នែករឹងប្រតិបត្តិការ អ្នករុករករ៉ែ PoS ចូលរួមក្នុងបណ្តាញដោយការភ្នាល់កាក់។ រាល់ពេល បណ្តាញជ្រើសរើសដោយចៃដន្យក្នុងចំណោមថ្នាំងភ្នាល់សកម្ម ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់សុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ និងបង្កើតប្លុកបន្ទាប់។

ភាពខ្លាំង

• បណ្តាញ PoS ទាមទារស្ទើរតែគ្មានថាមពល និងមានភាពស្និទ្ធស្នាលនឹងបរិស្ថានច្រើនជាងបណ្តាញ PoW ។ នេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តដ៏សំខាន់នៅពីក្រោយ Ethereumថ្មីៗ បញ្ចូល ជាមួយ Goerli testnet របស់វា។ ដោយសារវាមិនទាមទារថាមពលកុំព្យូទ័រ បណ្តាញ PoS ក៏ធូរស្រាលអ្នករុករករ៉ែរបស់ពួកគេពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឧបករណ៍រុករករ៉ែរបស់ពួកគេ។
• ដោយសារបណ្តាញ PoS ពឹងផ្អែកលើកាក់ភ្នាល់ វាអាចទៅរួចក្នុងការកាត់ផ្តាច់ថ្នាំងព្យាបាទនៅពេលកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ បន្ថែមពីលើការការពារពួកគេពីការចូលរួមក្នុងខ្សែសង្វាក់ម្តងទៀត បណ្តាញក៏អាចរឹបអូសកាក់ភ្នាល់របស់ពួកគេជាការពិន័យ ដែលជាការលើកទឹកចិត្តដល់ប្លុកដ៏ស្មោះត្រង់សម្រាប់អ្នករុករករ៉ែ។
• ប្រព័ន្ធ PoS លុបបំបាត់ការប្រកួតប្រជែងលើប្លុកជីកយករ៉ែ ដោយជ្រើសរើសអ្នកផ្តល់សុពលភាពប្លុកដោយចៃដន្យ ដែលបង្កើនប្រសិទ្ធភាព។
• សរុបមក បណ្តាញ PoS មានភាពងាយស្រួលក្នុងការចូលរួម ដោយសារពួកវាមិនត្រូវការថាមពលខ្លាំងពេក ឬផ្នែករឹងពិសេស។ នេះកាត់បន្ថយរបាំងចូល ដែលធ្វើឱ្យបណ្តាញ PoS អាចចូលប្រើបានកាន់តែច្រើន។

ចំណុចខ្សោយ

• បណ្តាញ PoS គឺជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មីមួយ ហើយត្រូវបានសាកល្បងតិចជាងបណ្តាញ PoW ។ បណ្តាញ PoS មួយចំនួនអាចងាយរងការវាយប្រហារនៅពេលអនាគត។
• ថ្នាំងដែលមានកាក់ភ្នាល់ខ្ពស់បំផុតអាចទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតលើការគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះ PoS blockchains កាន់តែងាយនឹងមជ្ឈិមនិយម។
• ទោះបីជាបណ្តាញ PoS ជាទូទៅបន្ថយឧបសគ្គនៃការចូលក៏ដោយ PoS blockchains ខ្លះទាមទារការវិនិយោគដំបូងធំដើម្បីក្លាយជាថ្នាំង។ នេះអាចរក្សាបណ្តាញពីការរីកលូតលាស់ និងប្រែក្លាយវាទៅជា blockchain កណ្តាល។

PoS សម្រាប់ការធ្វើមាត្រដ្ឋាន; PoW សម្រាប់វិមជ្ឈការ និងសន្តិសុខ

ដោយពិចារណាលើភាពខ្លាំង និងភាពទន់ខ្សោយនៃពិធីការទាំងពីរ របាយការណ៍បានសន្និដ្ឋានថា ទាំងពីរមិនល្អឥតខ្ចោះប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារ Sybil នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នីមួយៗផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងៗគ្នាដល់ blockchains ដែលអាចមានតម្លៃអាស្រ័យលើគោលបំណងរបស់ខ្សែសង្វាក់។

ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈរបស់ពួកគេ បណ្តាញ PoW ផ្តល់នូវវិមជ្ឈការ និងសុវត្ថិភាពខ្លាំង។ វាត្រូវបានសាកល្បងយ៉ាងទូលំទូលាយ ពិបាកក្នុងការប្រែក្លាយទៅជាបណ្តាញកណ្តាល និងរារាំងការបំបែកឥតឈប់ឈរ។ បណ្តាញ PoW នឹងក្លាយជាការចង់បានច្រើនជាងសម្រាប់ករណីប្រើប្រាស់ដូចជាលុយពិបាកជាង PoS ព្រោះវានឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានបំផុតកាន់កាប់បណ្តាញ និងផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពបន្ថែមទៀត។

ម្យ៉ាងវិញទៀត បណ្តាញ PoS គឺមានប្រសិទ្ធភាពថាមពល និងដំណោះស្រាយប្រសើរជាងមុនសម្រាប់បណ្តាញដែលផ្តល់តម្លៃដល់លទ្ធភាពធ្វើមាត្រដ្ឋាន។ បណ្តាញភ្ជាប់ថ្នាំងដោយចៃដន្យ ដើម្បីពន្លឿនដំណើរការ ហើយថ្នាំងស្មោះត្រង់អាចរារាំងអ្នកព្យាបាទចេញពីប្រព័ន្ធ។ បណ្តាញ PoS នឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ករណីប្រើប្រាស់ភាគច្រើន រួមទាំងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃផងដែរ។