Jesse Powell អតីតនាយកប្រតិបត្តិ Kraken រិះគន់ ភស្តុតាងនៃការបម្រុងរបស់ Binanceដោយហៅវាថាជា «ការបំភាន់ដោយអចេតនា ឬដោយចេតនា»។
ខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែទេ។ នេះមិនមែនជា PoR ទេ។ នេះជាភាពល្ងង់ខ្លៅឬការបំភាន់ដោយចេតនា។
មែកធាង Merkle គឺគ្រាន់តែជាការវាយលុកដោយគ្រវីដៃដោយគ្មានសវនករ ដើម្បីប្រាកដថាអ្នកមិនបានបញ្ចូលគណនីដែលមានសមតុល្យអវិជ្ជមាន។ របាយការណ៍ទ្រព្យសកម្មគឺគ្មានន័យដោយគ្មានបំណុល។ https://t.co/b5KSr2XKLB
- អ៊ីសាយផូវែល (@jespow) ខែវិច្ឆិកា 25, 2022
Powell បានប្រកែកថាមែកធាង Merkle គឺគ្មានន័យទេប្រសិនបើគ្មានសវនករខាងក្រៅដើម្បីធានាថាការផ្លាស់ប្តូរមិនរួមបញ្ចូលគណនីដែលមានសមតុល្យអវិជ្ជមាន។ លោកបានបន្ថែមថា៖ «របាយការណ៍ទ្រព្យសកម្មគឺគ្មានន័យថាគ្មានបំណុល»។
ចំណុចទាំងមូលនៃការនេះគឺដើម្បីយល់ថាតើការដោះដូរមួយមានគ្រីបតូច្រើននៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងរបស់ខ្លួន ជាងវាជំពាក់អតិថិជន។ ការដាក់ hash នៅលើ row ID គឺគ្មានតម្លៃដោយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។
តើអ្វីដែលបាត់នៅក្នុង Binance Proof-of-Reserve?
វិនិយោគិនគ្រីបដ៏ពេញនិយម Vinny Lingham បាន tweeted នៅថ្ងៃទី 27 ខែវិច្ឆិកាថាការផ្លាស់ប្តូរគួរតែបោះពុម្ពភស្តុតាងនៃបំណុលរបស់ពួកគេជាមួយនឹងភស្តុតាងនៃការបម្រុងរបស់ពួកគេ។ យោងតាមគាត់ ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនអាចមានបំណុលលើសពីប្រាក់បញ្ញើរបស់ពួកគេ។
ការផ្លាស់ប្តូរការបោះពុម្ពភស្តុតាងនៃការបម្រុងគឺគ្រាន់តែជាការរំខានមួយ។ យើងក៏ត្រូវការភស្តុតាងនៃបំណុលផងដែរ ដើម្បីទៅជាមួយវា។
ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំអាចមានភស្តុតាងថាខ្ញុំមានប្រាក់បញ្ញើ $1bn ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំជំពាក់អ្នកដាក់ប្រាក់ $2bn នោះគ្មានន័យទេ។
កុំធ្វើកំហុសដដែលៗទៀត។
- Vinny Lingham (@ វីននីលីងថាំ) ខែវិច្ឆិកា 12, 2022
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរលោក James Lavish ដែលជាអ្នកនិពន្ធ អ្នកព័ត៌មាន ព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន, សរសេរ ទស្សនៈរបស់ Powell តម្រូវឱ្យអ្នកសវនករភាគីទីបី ដែលមានន័យថា ការជឿទុកចិត្តលើប្រភពព័ត៌មានរបស់មនុស្ស។ យោងតាមលោក Lavish ការជឿទុកចិត្តពីមុននៅក្នុងគណបក្សបែបនេះមិនបានប្រែទៅជាល្អសម្រាប់សហគមន៍ទេ។
គាត់បានយោងពីរបៀបដែលភាគីមួយចំនួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹង FTX បាននិយាយថាវាមានសុវត្ថិភាព និងសារធាតុរំលាយ ប៉ុន្តែបានដួលរលំ។
CZ ឆ្លើយតប
នាយកប្រតិបត្តិ Binance ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Changpeng Zhao បានឆ្លើយតបទៅនឹងទស្សនៈរបស់ Powell. យោងទៅតាមគាត់ Binance មានគម្រោងចូលរួមជាមួយសវនករភាគីទីបីនៅពេលក្រោយ ហើយភស្តុតាងនៃការប្តូរប្រាក់បម្រុងមិនរាប់បញ្ចូលសមតុល្យអវិជ្ជមានទេ។
ហើយពិតជាគ្មានតុល្យភាពអវិជ្ជមានពាក់ព័ន្ធទេ។ វានឹងត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅក្នុងសវនកម្មសម្រាប់ PoR ខាងលើ។
តាមពិតជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំបានលឺអំពី "តុល្យភាពអវិជ្ជមាន" នៅក្នុង PoR ។ “ច្នៃប្រឌិត”…
យើងស្វាគមន៍សំណួរ និងការត្រួតពិនិត្យ។ ចូរយើងកសាងជាមួយគ្នា។
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) ខែវិច្ឆិកា 26, 2022
លោកបានបន្ថែមថា នេះជាលើកទីមួយហើយដែលលោកបានឃើញពាក្យ «សមតុល្យអវិជ្ជមាន» ហើយស្វាគមន៍រាល់សំណួរ និងការពិនិត្យ។
CZ បានបង្ហាញនៅថ្ងៃទី 28 ខែវិច្ឆិកាថា Binance កំពុងដំណើរការសវនកម្មភស្តុតាងនៃការបម្រុង។ គាត់បាននិយាយថាការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានបញ្ជាឱ្យផ្ញើចំនួនជាក់លាក់មួយទៅខ្លួនវាផ្ទាល់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាវាគ្រប់គ្រងកាបូប។
នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃសវនកម្មភស្តុតាងនៃការបម្រុង។ សវនករតម្រូវឱ្យយើងផ្ញើចំនួនជាក់លាក់មួយទៅខ្លួនយើង ដើម្បីបង្ហាញថាយើងគ្រប់គ្រងកាបូប។ ហើយនៅសល់គឺទៅកាន់ Change Address ដែលជាអាសយដ្ឋានថ្មី។ ក្នុងករណីនេះ Input tx គឺធំ ហើយការផ្លាស់ប្តូរក៏ដូចគ្នាដែរ។ មិនអើពើ FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) ខែវិច្ឆិកា 28, 2022
ខណៈពេលដែលមនុស្សមួយចំនួនបានសរសើរការឆ្លើយតបរបស់ CZ អ្នកខ្លះទៀតបានរិះគន់ "ភាពពុតត្បុត" របស់គាត់ចំពោះការបិទការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈពី Tweet ទោះបីជាមានការសួរសំណួរ និងការត្រួតពិនិត្យក៏ដោយ។
បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ FTX តម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពរលាយរបស់ពួកគេបាននាំឱ្យមានការសង្កត់ធ្ងន់លើភស្តុតាងនៃទុនបម្រុងរបស់ Merkle Tree ។
ប្រភព៖ https://cryptoslate.com/krakens-powell-says-binance-proof-of-reserve-is-pointless-without-liabilities/