នៅពេលដែល Michael Corleone បញ្ជាឱ្យវាយទៅលើចៅហ្វាយគូប្រជែងនៅក្នុង ឪបុកធ៍មនេះគាត់បានឱ្យ ដុន ឃ្យូណូ ចាក់សោនៅខាងក្នុងទ្វារវិល ហើយបាញ់។ ការត្រូវបានគេវាយខណៈដែលជាប់នៅពីក្រោយទ្វាររនាំងហាក់ដូចជាការព្យាបាលប្រធានគណៈកម្មការមូលបត្រនិងផ្សារហ៊ុនសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Gary Gensler បានគិតក្នុងចិត្តចំពោះគម្រោងគ្រីបតូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយផ្អែកលើសកម្មភាពអនុវត្ត SEC និងការអត្ថាធិប្បាយថ្មីៗរបស់ប្រធាន។
SEC មិនគួរត្រូវបានទុកឱ្យធ្វើសង្រ្គាមកខ្វក់ដែលមិនមានការត្រួតពិនិត្យលើគ្រីបតូនោះទេ។ សភាត្រូវតែការពារសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យរបស់ខ្លួន និងផ្តល់ឱ្យអ្នកបង្កើតគ្រីបតូ សហគ្រិន និងអ្នកប្រើប្រាស់របស់អាមេរិកនូវផ្លូវច្បាស់លាស់ដើម្បីបន្តអាជីវកម្មរបស់ពួកគេដោយស្របច្បាប់។ ការផ្តល់ក្របខណ្ឌនៃការលាតត្រដាងសុទិដ្ឋិនិយមសម្រាប់កាក់ស្ថិរភាពដែលគាំទ្រដោយទ្រព្យសកម្ម គឺជាកន្លែងដែលត្រូវចាប់ផ្តើម។
SEC របស់ Gensler ហាក់ដូចជាកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយ "អាជីវកម្មគ្រួសារទាំងអស់" ជាមួយគ្រីបតូ។ នៅថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈ SEC បានដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ថាកម្មវិធី "staking-as-a-service" របស់ Kraken (វិធីដើម្បីទទួលបានរង្វាន់សម្រាប់ការជួយរក្សាបណ្តាញគ្រីបតូ) បង្កើតបានជាការលក់មូលបត្រដែលមិនបានចុះបញ្ជីខុសច្បាប់។ ក្រោយមកនៅក្នុងខែនេះ ព័ត៌មានបានលេចចេញមកថា SEC បានផ្ញើការជូនដំណឹងរបស់ Wells ទៅកាន់អ្នកចេញ Statcoin Paxos ដោយបង្ហាញពីសកម្មភាពអនុវត្តជាក់ស្តែងនាពេលអនាគតលើ Binance USD របស់ខ្លួន (ប៊ីអេសឌី) សញ្ញាសម្ងាត់ (ទ្រព្យសកម្មដែលមានម៉ាក Binance ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរក្សាតម្លៃ 1: 1 ជាមួយប្រាក់ដុល្លារអាមេរិក) ដែលគណៈកម្មការនេះក៏ចោទប្រកាន់ថាជាសន្តិសុខដែលមិនបានចុះបញ្ជី។ និង Gensler បានបង្ហាញនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះ ថាជាមូលដ្ឋានរាល់គម្រោងគ្រីបតូ - "អ្វីគ្រប់យ៉ាងក្រៅពី Bitcoin" - អាចមានគោលដៅ SEC នៅខាងក្រោយរបស់វា។
https://www.youtube.com/watch?v=NelPe_T9Qr8
SEC រក្សាវាគ្រាន់តែជាការពង្រឹងតម្រូវការការចុះឈ្មោះ និងការបង្ហាញដែលមានស្រាប់លើសញ្ញាសម្ងាត់គ្រីបតូ និងសេវាកម្មដែលវាចាត់ទុកជាមូលបត្រ។ ប៉ុន្តែនេះជាការយល់ច្រឡំសម្រាប់ហេតុផលពីរ។
មួយ ការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីមូលបត្រចំពោះគម្រោងដែលមានបញ្ហា — សេវាកម្មភាគហ៊ុនរបស់ Kraken និង BUSD stabilitycoin របស់ Paxos — យ៉ាងហោចណាស់អាចប្រកួតប្រជែងបាន។ រឹតតែខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើគំនិតគឺថារាល់រូបសញ្ញាគ្រីបតូក្រៅពី Bitcoin (BTC អ) ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសន្តិសុខ។ ហើយទីពីរ និយតករដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ទទួលបានការបង្ហាញដ៏ល្អបំផុតអំពីផលិតផលថ្មី រួមទាំងស្ថិរភាពកាក់នឹងផ្តល់ការណែនាំច្បាស់លាស់អំពីរបៀបធ្វើដូច្នេះ។ SEC មិនមានទេ។
ដែលទាក់ទង: រំពឹងថា SEC នឹងប្រើសៀវភៅលេង Kraken របស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងពិធីការភ្នាល់
ជាមួយនឹង Kraken SEC បានចោទប្រកាន់សេវាកម្មភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួនពាក់ព័ន្ធនឹងប្រភេទនៃសុវត្ថិភាពដែលគេស្គាល់ថាជាកិច្ចសន្យាវិនិយោគ។ នៅក្នុងការប៉ះទង្គិចយ៉ាងទូលំទូលាយ មូលបត្រទាំងនេះគ្របដណ្តប់លើការវិនិយោគជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃប្រាក់ចំណេញដោយផ្អែកលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង ឬសហគ្រិនរបស់អ្នកដទៃ។ ថាតើសេវាកម្មរបស់ Kraken គឺអាចជជែកបានដែរឬទេ។ ជាមួយនឹង Paxos យើងមិនទាន់ដឹងពីប្រភេទនៃសុវត្ថិភាពដែល SEC គិតពណ៌នាអំពី BUSD stabilitycoin ហើយហេតុអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅវាពិបាកជាង ទោះបីជាមិនចាំបាច់ក៏ដោយ។ មិនអាចទៅរួចនោះទេដើម្បីមើលពីរបៀបដែលទ្រព្យសកម្មដែលអ្នកទិញមិនរំពឹងថានឹងបង្កើតប្រាក់ចំណេញគឺជាសុវត្ថិភាព។
គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ យោបល់របស់ Gensler ក៏អាចបញ្ជាក់បានថា គាត់មើលសូម្បីតែសញ្ញាសម្ងាត់វិមជ្ឈការខ្ពស់ ដូចជា Ether (សាកលវិទ្យាល័យ ETH) ជាមូលបត្រ។ នេះគឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងការអត្ថាធិប្បាយពីមុនដោយមន្ត្រី SEC ក៏ដូចជាគំនិតដែលថាច្បាប់មូលបត្រគឺដើម្បីដោះស្រាយហានិភ័យរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង — ចំណុចសំខាន់នៃស្ថាប័នមជ្ឈិម មិនមែនពិធីការកម្មវិធីវិមជ្ឈការនោះទេ។
លើសពីនេះទៅទៀត បើទោះបីជានរណាម្នាក់សន្មត់ថាសញ្ញាសម្ងាត់ ឬសេវាកម្មណាមួយជាសន្តិសុខក៏ដោយ ក៏នៅតែមានបញ្ហានៃការចុះឈ្មោះ។ ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែល SEC មើលទៅដូចជាអ្នកវាយដំទ្វារ។
វាជាការមិនសមហេតុផលទាំងស្រុងនៅពេលដែល Gensler បានប្រកាសថាដំណើរការចុះឈ្មោះសុវត្ថិភាពគ្រីបតូគឺ "គ្រាន់តែជាទម្រង់នៅលើគេហទំព័ររបស់យើងប៉ុណ្ណោះ"។ ដូចដែល Michael Corleone ប្រហែលជាបានមើលងាយ ខ្សែរបស់ Gensler "ប្រមាថភាពឆ្លាតវៃរបស់ខ្ញុំ ហើយធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹងយ៉ាងខ្លាំង" ។ ដោយសារតែដូចដែលស្នងការ SEC Hester Peirce បានពន្យល់នៅក្នុងការជំទាស់របស់នាងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព Kraken "នៅក្នុងអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន ការផ្តល់ជូនដែលទាក់ទងនឹងគ្រីបតូមិនបង្កើតវាតាមរយៈបំពង់ចុះឈ្មោះរបស់ SEC នោះទេ។"
សមាជិកសភាមានតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការស្តារគណនេយ្យភាពរដ្ឋបាលឡើងវិញ។ នៅក្នុងសវនាការរបស់គណៈកម្មាធិការធនាគារព្រឹទ្ធសភាកាលពីថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋលោក Tim Scott បានប្រាប់សវនាការថា "ប្រសិនបើប្រធាន Gensler នឹងចាត់វិធានការអនុវត្តច្បាប់ សភាត្រូវការស្តាប់ពីគាត់ឆាប់ៗនេះ" ។ នៅទូទាំងច្រកផ្លូវ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោក Kirsten Gillibrand បានបញ្ចេញនូវអារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នានេះថា “ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាច្រើនអំពីប្រធាន Gensler និងវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ចំពោះកន្លែងនេះ”។
ការត្រួតពិនិត្យនឹងត្រូវបានស្វាគមន៍បំផុត។ សភាគួរតែឈានទៅមួយជំហានទៀតដោយបង្កើតច្បាប់ ជាដំបូងផ្តល់នូវផ្លូវចុះឈ្មោះជាក់ស្តែងសម្រាប់ស្ថិរភាពកាក់។
ដែលទាក់ទង: SEC របស់ Gary Gensler កំពុងលេងហ្គេម ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកគិតនោះទេ។
ជាក់ស្តែង SEC ចង់ឱ្យអ្នកបោះផ្សាយបង្ហាញហានិភ័យស្ថិរភាពកាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់។ ហានិភ័យចម្បងគឺស្ថិរភាពកាក់នឹង "បំបែកប្រាក់កាក់" ការបាត់បង់ 1: 1 ដែលអាចលោះបានជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដែលវាត្រូវបានបញ្ចូលទៅដូចជាប្រាក់ដុល្លារអាមេរិក ពីព្រោះអ្នកចេញមិនមានទុនបម្រុងដែលវាទាមទារ។ តម្រូវការជាមូលដ្ឋានជុំវិញវត្ថុបញ្ចាំ និងការលាតត្រដាងដែលស្ថិតនៅក្រោមអាជ្ញាធរប្រឆាំងការក្លែងបន្លំនឹងដោះស្រាយរឿងនេះដោយផ្ទាល់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មួយចំនួន រួមទាំងក្រុមការងាររបស់ប្រធានាធិបតី បានអះអាងថា ត្រូវការច្រើនជាងនេះ ហើយមានតែស្ថាប័នដាក់ប្រាក់ដែលមានការធានារ៉ាប់រងប៉ុណ្ណោះ ដែលគួរតែចេញកាក់ស្ថិរភាព។ ប៉ុន្តែការកំណត់ការចេញ stabilitycoin ដល់ធនាគារគ្រាន់តែជាវិធីមួយផ្សេងទៀតនៃការរារាំងទ្វារសម្រាប់អ្នកចូលទីផ្សារថ្មី។ ច្បាប់ត្រង់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រកួតប្រជែង មិនមែនជាការដាក់កំហិតពីអ្នកការពារទេ គឺជាផ្លូវទៅកាន់ការដឹកនាំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបន្តទៀត។
SEC មិនគួរត្រូវបានទុកចោលក្នុងស្រមោលដើម្បីព្យាយាមលុបបំបាត់ការងាររបស់ជនជាតិអាមេរិក និងការចូលទៅកាន់ថ្នាក់បច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ ដូចដែលប្រធានគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ House លោក Patrick McHenry បានទទួលស្គាល់ អនាគតនៃទ្រព្យសកម្មឌីជីថល "គឺជាសំណួរនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់ដែលត្រូវតែសម្រេចដោយសភា"។
ការសម្រេចចិត្តនោះគួរតែរួមបញ្ចូលការផ្តួចផ្តើមច្បាប់ស្ថិរភាពកាក់ត្រង់ត្រង់ និងគណនេយ្យភាពប្រជាធិបតេយ្យ។ យ៉ាងណាមិញ និយតករមួយរូបមិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដើម្បីទាមទារពីសភាឡើយ «កុំសួរខ្ញុំអំពីអាជីវកម្មរបស់ខ្ញុំ»។
Jack Solowey គឺជាអ្នកវិភាគគោលនយោបាយនៅមជ្ឈមណ្ឌល Cato Institute for Monetary and Financial Alternatives (CMFA) ដែលផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យាហិរញ្ញវត្ថុ crypto និង DeFi ។ គាត់បានទទួលសញ្ញាប័ត្រច្បាប់ពីសាលាច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក និងបរិញ្ញាបត្រសិល្បៈពីសាកលវិទ្យាល័យ Pennsylvania ។
Jennifer J. Schulp គឺជានាយកនៃការសិក្សាបទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុនៅ CMFA របស់វិទ្យាស្ថាន Cato ជាកន្លែងដែលនាងផ្តោតលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមូលបត្រ និងទីផ្សារមូលធន។ នាងបានទទួលសញ្ញាប័ត្រច្បាប់ពីសាកលវិទ្យាល័យ Chicago Law School និងបរិញ្ញាបត្រពីសាកលវិទ្យាល័យ Chicago ។
អត្ថបទនេះគឺសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅ និងមិនត្រូវបានបម្រុងទុក និងមិនគួរត្រូវបានយកជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ឬការវិនិយោគ។ ទស្សនៈ គំនិត និងគំនិតដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ គឺជាអ្នកនិពន្ធតែម្នាក់ឯង ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំង ឬតំណាងឱ្យទស្សនៈ និងទស្សនៈរបស់ Cointelegraph នោះទេ។
ប្រភព៖ https://cointelegraph.com/news/lawmakers-should-check-the-sec-s-wartime-consigliere-with-legislation