ការវិនិច្ឆ័យ LBRY មិនមានផលប៉ះពាល់លើ Ripple Vs. SEC

តើសេចក្តីសម្រេចរបស់ LBRY អាចមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់ការប្រយុទ្ធផ្លូវច្បាប់រវាង Ripple Labs និងគណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC)? នេះគឺជាសំណួរដែលមេធាវី John E Deaton ដែលមានអ្នកវិនិយោគ 75,000 XRP នៅពីក្រោយគាត់នៅក្នុងរបស់គាត់ សង្ខេបអាម៉ាស់, បានព្យាយាមបញ្ជាក់។

As បានបង្ហាញ កាលពីម្សិលមិញ តុលាការ New Hampshire បានរកឃើញថា LBRY បានផ្តល់សញ្ញាសម្ងាត់ LBC ជាសន្តិសុខដែលមិនបានចុះបញ្ជី ហើយការការពារសេចក្តីជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌មិនត្រូវបានអនុវត្តដូចដែល Ripple កំពុងបន្តនោះទេ។

តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា "គ្មានការជំនុំជម្រះសមហេតុផលណាមួយអាចបដិសេធការឈ្លោះប្រកែកគ្នារបស់ SEC ដែល LBRY ផ្តល់ជូន LBC ជាសន្តិសុខ ហើយ LBRY មិនមានមេធាវីការពារក្តីដែលវាខ្វះការជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌នោះទេ។"

ដូច្នេះសំណើរបស់ SEC សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេបត្រូវបានផ្តល់។ SEC បានប្តឹង LBRY នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2021 ប្រហែល 5 ខែបន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាតាមផ្លូវច្បាប់ជាមួយ Ripple បានចាប់ផ្តើម។

ផលប៉ះពាល់សម្រាប់ Ripple Vs. SEC

មេធាវី Jeremy Hogan ដែលជាអ្នកគាំទ្រម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រនៅក្នុងសហគមន៍ Ripple បាននិយាយថា "LBRY បានប្រយុទ្ធយ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែបានចាញ់លើការវិនិច្ឆ័យសង្ខេប" ។ លើសពីនេះ មេធាវី បានកត់សម្គាល់:

ចៅក្រមបានព្យួរមួករបស់គាត់យ៉ាងទូលំទូលាយលើការពិតដែលថាមិនមានការប្រើប្រាស់ជាចាំបាច់សម្រាប់ថូខឹននៅពេលលក់។ ខ្ញុំនឹងរំពឹងថាករណីនេះនឹងឈានទៅដល់ការសង្ខេបចុងក្រោយរបស់ SEC នៅក្នុងករណី Ripple ។

សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ Deaton បានបញ្ជាក់ សេចក្តីសម្រេច "មិនបានរង្គោះរង្គើទំនុកចិត្តរបស់គាត់ទាល់តែសោះ" នៅក្នុងករណី XRP ។ ចាប់តាំងពីសេចក្តីសម្រេច "អានដូច SEC បានសរសេរវា" ការសម្រេចចិត្តនេះគឺជាជ័យជំនះសម្រាប់ SEC ។

ឥឡូវនេះ ទីភ្នាក់ងារនេះនឹងព្យាយាមជូតច្រមុះរបស់ចៅក្រម Torres នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច ដែលជាមូលហេតុដែលវាបង្កការគំរាមកំហែងខ្លះៗ។ យ៉ាង​ណា​មិញ លោក Deaton ក៏​បាន​បញ្ជាក់​ថា៖

ការប្រៀបធៀប #LBRY គឺដូចជាការប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោម ឬក្រូច។

កុំយល់ខុស វាជាសេចក្តីសម្រេចដ៏អាក្រក់មួយ ហើយខ្ញុំប្រាកដថា SEC នឹងធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ធំមួយទៅកាន់ចៅក្រម Torres អំពីវា ហើយ @GaryGensler អាចនឹងធ្វើដូចជាតុលាការកំពូលទើបតែចេញសេចក្តីសម្រេចមួយ ប៉ុន្តែយើងដឹងច្បាស់ជាង។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Deaton ជឿជាក់ថា Ripple នៅតែមាន "ឱកាសល្អជាង 50/50" ដើម្បីឈ្នះករណីរបស់ខ្លួន។ នេះមិនមែនដោយសារតែ Ripple ឬអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ ឬមិនបានធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែរបៀបដែល SEC កាត់ទោសករណីនេះ។

SEC បានយកវិធីសាស្រ្តទាំងអស់ឬគ្មានអ្វី។ ទាំង XRP ទាំងអស់ចាប់តាំងពីការបង្កើតសៀវភៅកត់ត្រា XRP គឺជាសុវត្ថិភាពរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃពិភពលោក ឬ XRP គឺជាសកលមិនមែនជាសុវត្ថិភាពទេ។

វាក៏មានភាពខុសគ្នាខ្លាំងមួយចំនួនរវាងករណីទាំងពីរដែលនិយាយអំពី Ripple Labs ។ លើសពីនេះ សេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿង LBRY គឺជាគំនិតផ្លូវច្បាប់របស់ចៅក្រមស្រុកតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ភាពខុសគ្នាដ៏ធំមួយគឺថាមេធាវីរបស់ LBRY មិនបានជំទាស់នឹងគោលការណ៍ទីពីររបស់ Howey ដែលជា "សហគ្រាសទូទៅ" នោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមអ្នកច្បាប់របស់ Ripple កំពុងជជែកវែកញែកអំពីអត្ថិភាពនៃសហគ្រាសរួម។ ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែល SEC មានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងភាពផ្ទុយគ្នា។

ដំបូង SEC បានប្រកែកថា Ripple គឺជាសហគ្រាសទូទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងដំណើរការនៃវិវាទ SEC ត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ខ្លួន ហើយត្រូវទទួលស្គាល់ថា XRP Holder មិនមានផលប្រយោជន៍ផ្នែកច្បាប់ ឬហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុង Ripple Labs នោះទេ។

ជាលទ្ធផល SEC ដោយមានជំនួយពីសាក្សីអ្នកជំនាញបានប្រកែកថាសហគ្រាសទូទៅគឺជាប្រព័ន្ធអេកូ XRP ទាំងមូល រួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរ អ្នកផ្តល់សេវា ពាណិជ្ជករ និងអ្នកវិនិយោគលក់រាយ។

ប៉ុន្តែ b/c ជាផ្នែកមួយ #XRPHolders បានវាយបកវិញ ហើយបានផ្គត់ផ្គង់ 3K affidavits ដោយបដិសេធអ្នកជំនាញការចោទប្រកាន់នេះ អ្នកជំនាញបានបដិសេធ ហើយបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាគាត់ប្រហែលជាបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាទាំងស្រុង ប្រសិនបើគាត់ដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងប្រកាសនៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ទាំងនោះនៅឯ ពេលដែលគាត់សរសេររបាយការណ៍របស់គាត់។

ទីពីរ LBRY មិនបានសួរចៅក្រមឱ្យបែងចែករវាងការលក់នៅលើទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំ និងការលក់ដោយផ្ទាល់ដោយ LBRY ទេ។ ប៉ុន្តែនេះពិតជាអំណះអំណាងដ៏មានឥទ្ធិពលដែល Ripple តែងតែសង្កត់ធ្ងន់។

ដូច្នេះតើការទទួលជ័យជម្នះរបស់ SEC ក្នុងសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹង LBRY នឹងមានផលប៉ះពាល់ដល់ករណីរបស់ Ripple កម្រិតណាដែរ បើទោះបីជា SEC នឹងប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពស្រដៀងគ្នានៃករណីទាំងពីរនៅក្នុងចលនាវិនិច្ឆ័យសង្ខេបរបស់ខ្លួន។

នៅក្នុងការជជែកប្រចាំថ្ងៃ តម្លៃ XRP បច្ចុប្បន្ននៅតែស្ថិតនៅខាងលើការឆ្លងកាត់ 100- និង 200-ថ្ងៃនៃការផ្លាស់ប្តូរសាមញ្ញជាមធ្យមបន្ទាប់ពីការគាំងពេញទីផ្សារបន្ទាប់ពីរឿង FTX និងការភ័យខ្លាច។