ចៅក្រមកាត់ក្តី McCormack - Craig Wright គឺ "មិនស្មោះត្រង់" សំដៅលើជ័យជំនះសម្រាប់ McCormack

ការសាកល្បងចុងក្រោយរវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ Craig Steven Wright (CSW) និង crypto podcaster លោក Peter McCormack បានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងឡុងដ៍កាលពីថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ហើយបានបញ្ចប់ ដែលបង្ហាញពីការទទួលជ័យជម្នះដ៏មានសក្តានុពលសម្រាប់ McCormack ។

សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់ចៅក្រមត្រូវបានគេនិយាយថានឹងបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមបាននិយាយថា CSW មានភាពមិនស្មោះត្រង់ចំពោះការអះអាងរបស់គាត់ថាជា Satoshi ដែលជាហេតុផលដែល McCormack គួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង់ថ្លៃ £1 ដែលបានសម្រេចចិត្តមុន។

របាយការណ៍ពី BitMex Research ដែលបានចូលរួមការកាត់ក្តីបាននិយាយថាចៅក្រមបានផ្តល់ទស្សនៈដំបូងថា "ចាប់តាំងពី CSW មានភាពមិនស្មោះត្រង់ CSW គួរតែបង់ថ្លៃចំណាយណាមួយដែលកំពុងត្រូវបានសម្រេចចិត្ត។"

លើសពីនេះទៀត BitMex Research បានបកស្រាយបន្ថែមលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចៅក្រមដែលចងក្រងជាឯកសារថា "Peter បាននិយាយថា CWS គឺជាការក្លែងបន្លំ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថា CSW មិនស្មោះត្រង់។ ដូច្នេះ​វា​ពាក់ព័ន្ធ»។

ថ្លៃសេវា ១ ផោន

A សវនាការ បានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 23, 24 និង 25 ឧសភា ជាផ្នែកនៃដំណើរការ ដែលចៅក្រមបានទទួលស្គាល់ថា McCormack បានបង្ហោះ Tweets ចំនួន 16 ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ CSW និងការអះអាងរបស់គាត់ថាជា Satoshi ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការក៏បានសម្រេចថា ភស្តុតាងដែលចង្អុលបង្ហាញថា CSW មិនមែនជា Satoshi ខ្លួនឯងនោះទេ។ ចាប់តាំងពី CSW កំពុងទាមទារអត្តសញ្ញាណលើភស្តុតាងមិនពិត ការខូចខាតរបស់ McCormack គឺគ្រាន់តែជាឈ្មោះសម្រាប់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ឯកសារសវនាការចែងថា៖

"ដោយសារតែគាត់ [CSW] លើកករណីមិនពិតដោយចេតនា ហើយដាក់ភស្តុតាងមិនពិតដោយចេតនារហូតដល់ថ្ងៃមុនការកាត់ក្តី គាត់នឹងយកមកវិញតែការខូចខាតបន្ទាប់បន្សំប៉ុណ្ណោះ។"

នៅក្នុងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតបន្ទាប់បន្សំដែលដោះស្រាយដោយ McCormack តុលាការបានសម្រេចថា McCormack គួរតែទូទាត់សងការខូចខាតដល់ CSW ដោយបង់ប្រាក់ចំនួន £1 ។

នេះបើយោងតាមអ្នកខ្លះ ប្រភពMcCormac បានបង់ថ្លៃចំណាយ 100,000 ផោនទៀតដល់ CSW រួចហើយ សូម្បីតែមុនពេលការសាកល្បងចាប់ផ្តើមក៏ដោយ។

ផ្ទៃ​ខាង​ក្រោយ

វិវាទផ្លូវច្បាប់រវាងភាគីបានចាប់ផ្តើមផ្ទុះឡើងក្នុងឆ្នាំ 2015 នៅពេលដែល CSW ធ្វើការអះអាងជាសាធារណៈថាជាអ្នកបង្កើត Bitcoin ដ៏ល្បីឈ្មោះ (BTC អ), Satoshi Nakamoto ។

Crypto Twitter បានប្រតិកម្មដោយបដិសេធការអះអាងរបស់ CSW ។ CSW បានឆ្លើយតបទៅនឹងការបដិសេធទាំងនេះដោយការបើកបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយអះអាងថា McCormack បានដឹកនាំ crypto Twitter ក្នុងការបដិសេធការអះអាងរបស់គាត់ ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់។ CSW បានស្នើសុំឱ្យតុលាការវាយតម្លៃការចំណាយលើការខូចខាតដែល McCormack ដោះស្រាយចំពោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ CSW និងបង្ខំឱ្យ McCormack ទូទាត់សំណង។

CSW បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដូចគ្នាប្រឆាំងនឹងអ្នកមានឥទ្ធិពលរូបិយបណ្ណ Hodlonaut ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2019 ដែល សន្និដ្ឋាន ជាមួយនឹងជ័យជម្នះរបស់ Hodlonaut នៅថ្ងៃទី 20 ខែកញ្ញា។ CSW ផ្ទុយទៅវិញ។ នៅពេលសួរថា សម្រាប់សវនាការលើកទីពីរដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តនេះ ហើយបានទទូចលើការអះអាងរបស់គាត់ថាជា Satoshi ខ្លួនឯង។