មិនមែនពិធីការទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតស្មើៗគ្នានោះទេ។

គេមិនគួរមើលស្រាលសក្តានុពលនៃការលូតលាស់របស់ វិមជ្ឈការ វិមជ្ឈការ [អ៊ីមែលការពារ] អ្នករៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ អ្នកតាមដាន៖ 0 មើលទម្រង់ ឧស្សាហកម្មហិរញ្ញវត្ថុ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការព្រួយបារម្ភមួយចំនួនអំពីថាតើបទប្បញ្ញត្តិគឺជាការចាំបាច់ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើវានឹងប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្ម DeFi នាពេលអនាគតយ៉ាងដូចម្តេច។ វាមិនទំនងទេដែលគិតថាបទប្បញ្ញត្តិនឹងក្លាយជាជម្រើសជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែមិនមែនជាតម្រូវការចាំបាច់នោះទេ។ 

ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃបទប្បញ្ញត្តិ DeFi

បន្ទាប់ពីមានការវិវឌ្ឍថ្មីៗមួយចំនួននៅក្នុងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ តម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិកាន់តែមានភាពច្បាស់លាស់។ ពិធីការជាច្រើនមាន មកហើយទៅ – ទាំង​ដោយសារ​ការ​ទាញ​កម្រាល ការ​លួច ការ​លួច​ចូល​ជាដើម – ហើយ​បាន​ទុក​អ្នក​វិនិយោគ និង​អ្នក​រំពឹង​ទុក​ដោយ​គ្មាន​លុយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានពិធីសារជាច្រើនដែលមិនទទួលរងនូវឧប្បត្តិហេតុបែបនេះ ហើយពួកគេបន្តនាំមកនូវតម្លៃដល់អតិថិជនរបស់ពួកគេ។

មនុស្សភាគច្រើនយល់ស្របថាកម្រិតខ្លះនៃបទប្បញ្ញត្តិអាចត្រូវបានទាមទារ។ ពិធីការ DeFi ជាច្រើនមិនរក្សាវិធីសាស្រ្តមិនឃុំខ្លួនទេ។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត ពួកគេនឹងគ្រប់គ្រងលើមូលនិធិអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយមនុស្សត្រូវជឿជាក់លើអ្នកផ្តល់សេវាទាំងនេះ ដើម្បីអនុវត្តក្រមសីលធម៌អាជីវកម្មត្រឹមត្រូវ។ ឧទាហរណ៍ ការបែងចែកមូលនិធិអតិថិជន និងក្រុមហ៊ុន នឹងក្លាយជាតម្រូវការស្វាគមន៍សម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាថែទាំបែបនេះ។ ទោះបីជាពិធីការមួយចំនួនធ្វើវាតាមលំនាំដើមក៏ដោយ វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការមើលឃើញអ្វីៗប្រសើរឡើង។ 

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏ត្រូវតែទទួលស្គាល់ផងដែរ មិនមែនពិធីការ DeFi ទាំងអស់ស្មើគ្នានោះទេ។ ពិធីការមួយចំនួនមានហានិភ័យទាប ឬខុសគ្នាជាងអ្នកផ្សេងទៀត ដែលស្រដៀងទៅនឹងរបៀបដែលក្រុមហ៊ុន TradFi A និង B មិនចាំបាច់ជា peas ពីរនៅក្នុង pod តែមួយនោះទេ។ មានកម្រិតហានិភ័យផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងហិរញ្ញវត្ថុបែបប្រពៃណី និងវិមជ្ឈការ។ នោះអាចបង្ហាញថានឹងមានកម្រិតផ្សេងៗនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុង DeFi ឆ្ពោះទៅមុខ ហើយគម្រោងមួយចំនួនប្រហែលជាមិនត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិទាល់តែសោះ។ 

អ្នកផ្តល់សេវាដែលចង់បង្កើតភាពជឿជាក់កាន់តែច្រើន និងខ្លាំងគួរជ្រើសរើសវិធីសាស្រ្តបទប្បញ្ញត្តិដោយមិនគិតពីសេវាកម្មដែលពួកគេផ្តល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែមានថវិកា ឬជំនាញដើម្បីបន្តអាជ្ញាប័ណ្ណនោះទេ ហើយគម្រោងទាំងនោះគួរតែនៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានតាមវិធីណាក៏ដោយ។ មានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការបណ្ដុះបណ្ដាលការអនុវត្តល្អនៅក្នុងឧស្សាហកម្ម និងការបំផុសគំនិតច្នៃប្រឌិតដោយការគ្រប់គ្រងលើសកម្រិត។ 

ការអនុលោមតាម DeFi ជាសេវាកម្មមួយ។

ដំណោះស្រាយមួយដែលអាចធ្វើទៅបានអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយ ហ្វ្រីដែលជាក្រុមដែលមានគោលបំណងនាំមកនូវភាពស្របច្បាប់បន្ថែមទៀតដល់ហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត ក្រុមការងារធ្វើការជាមួយនិយតករស្វីស Mastercard APAC និងអង្គភាពផ្សេងទៀត ដើម្បីដោះស្រាយកង្វះបទប្បញ្ញត្តិ គណនេយ្យភាព និងសុវត្ថិភាព។ Phree មិនត្រឹមតែអាចជួយកែលម្អពិធីការ DeFi ដែលមានស្រាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏អាចបើកផ្លូវសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន TradFi ដើម្បីស្វែងរកឱកាសហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការផងដែរ។ 

ជាងនេះទៅទៀត ពិធីការណែនាំក្របខ័ណ្ឌមួយដើម្បីបង្កើតដំណោះស្រាយ DeFi ដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់។ ក្រុមការងារហៅកាត់នេះថា "វិមជ្ឈការបញ្ច្រាស" ហើយវាគឺជាវិធីសាស្រ្តដែលមិនរាតត្បាត ដើម្បីជួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងក្រុមស្វែងរកជម្រើសនេះ។ ប្រសិនបើហិរញ្ញប្បទានវិមជ្ឈការត្រូវយកទៅក្នុងចរន្តសំខាន់ ការអនុលោមតាមនឹងបង្ហាញថាចាំបាច់។ ការរួមបញ្ចូលការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ សុវត្ថិភាព នីតិវិធី KYC/AML និងវិធានការប្រឆាំងតម្លៃគឺគ្រាន់តែជាគំនិតមួយចំនួនដែលត្រូវស្វែងយល់។ 

ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិអាចនាំឱ្យប្រទេសតិចជាងមុនហាមឃាត់ហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការទាំងស្រុង។ ប្រទេសចិនបាន "ហាមឃាត់" DeFi ហើយរុស្ស៊ីអាចប្រើវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះ។ តំបន់ផ្សេងទៀតចង់រក្សាវិធីសាស្រ្តអំណោយផលតាមរយៈមធ្យោបាយបទប្បញ្ញត្តិ ដោយសារឧស្សាហកម្មនេះនៅតែបង្ហាញ "ហានិភ័យមានកំណត់" ដល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗ។ 

បិទគំនិត

វាសមហេតុផលក្នុងការដាក់បទប្បញ្ញត្តិលើក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់ប្រាក់កម្ចី និងការខ្ចីប្រាក់ ឬសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីៗមានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចនៅពេលនិយាយអំពីទិន្នផលកសិកម្ម ការផ្តល់សាច់ប្រាក់ងាយស្រួល។ 

នៅមានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវដោះស្រាយ ព្រោះបទប្បញ្ញត្តិគឺជាគំនិតទូលំទូលាយ នៅពេលដែលអន្តរការីប្រហែលជាមិនមានវត្តមានជានិច្ច។