ក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុន Web3 Paradigm បានចូលទៅក្នុងទឹកដ៏ច្របូកច្របល់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៃ Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) ការប៉ុនប៉ងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដើម្បី ប្តឹង DAO នៅតុលាការសហព័ន្ធ.
កាលពីល្ងាចថ្ងៃចន្ទ មេធាវីរបស់ក្រុមហ៊ុនបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងខ្លីមួយនៅក្នុងបណ្តឹងបន្តរបស់ CFTC ប្រឆាំងនឹង Ooki DAO ដែលជា អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ មានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ bZeroX ។ CFTC ថ្មីៗនេះបានពិន័យ bZeroX សម្រាប់ "ការផ្តល់ជូនដោយខុសច្បាប់នូវប្រតិបត្តិការទំនិញលក់រាយដែលមានអានុភាព និងកម្រិតទាបនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល" និងសម្រាប់ការខកខានក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានចាំបាច់អំពីអតិថិជនដែលប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់ខ្លួន។
បន្ទាប់ពីទទួលបានដំណោះស្រាយជាមួយ bZeroX រួចហើយ CFTC បានជំរុញបន្ថែមទៀតដោយប្តឹង Ooki DAO ដែលជាសមូហភាពអនាមិកដែលគ្រប់គ្រងទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃប្រតិបត្តិការរបស់ bZeroX ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិពីអង្គការ និងអាចហាមឃាត់វាពីសកម្មភាពនាពេលអនាគត។
Paradigm នៅក្នុងឯកសាររបស់ខ្លួននៅសប្តាហ៍នេះ បានបរិហារចំណាត់ការរបស់ CFTC ថាខុសច្បាប់ ផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិត គ្រោះថ្នាក់ និងត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយចេតនាដើម្បីមិនមានការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងតុលាការ។
ទោះបីជា Paradigm មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ bZeroX ឬ Ooki DAO ក៏ដោយក៏ក្រុមហ៊ុនបានដាក់ពាក្យ amicus curiae, ឬ "មិត្តរបស់តុលាការ" សង្ខេបនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះក្នុងសប្តាហ៍នេះ មានន័យថា Paradigm ជឿថា វាមានការយល់ដឹងជាក់លាក់ ឬអ្នកជំនាញលើប្រធានបទពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹងដែលចៅក្រមនៃសំណុំរឿងគួរតែយកមកពិចារណា។
កាលពីសប្តាហ៍មុន ចៅក្រមនៃសំណុំរឿងលោក William Orrick នៃតុលាការស្រុកភាគខាងជើងនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាសហរដ្ឋអាមេរិក បានធ្វើតាមពិត។ ទទួលយក អាមុិច សង្ខេបពីអង្គភាពខាងក្រៅពីរ, LeXpunK ដែលជាសមូហភាពនៃមេធាវីគ្រីពតូ និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងមូលនិធិអប់រំ DeFi ដែលជាក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូលផ្តោតលើហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ។
នៅក្នុងការដាក់ឯកសារនៅសប្តាហ៍នេះ Paradigm បានអះអាងថា បណ្តឹងរបស់ CFTC អាចបង្អាក់ការទទួលយកនាពេលអនាគតរបស់ DAOs នៅអាមេរិកជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដូចដែលរចនាសម្ព័ន្ធរបស់អង្គការបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងប្រជាប្រិយភាពនៅទូទាំងផ្នែកនៃ ការកំសាន្ត, ហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការនិង វប្បធម៌.
មេធាវីរបស់ Paradigm បានសរសេរថា "គណៈកម្មាធិការជួញដូរនាពេលអនាគតទំនិញកំពុងស្វែងរកទ្រឹស្ដីនៃទំនួលខុសត្រូវដែលនឹងជាប់អន្ទាក់អ្នកប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នរាប់មិនអស់ និងគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់លទ្ធភាពជោគជ័យរបស់ DAOs នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយជំរុញឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យាដ៏ជោគជ័យនេះ និងអត្ថប្រយោជន៍របស់វានៅក្រៅប្រទេស"។ សង្ខេបរបស់ក្រុមហ៊ុន។
ចំណុចកណ្តាលនៃអំណះអំណាងរបស់ Paradigm គឺជាបញ្ហារបស់វាជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់ CFTC ក្នុងការពាក់ព័ន្ធបុគ្គលគ្រប់រូបដែលធ្លាប់បានបោះឆ្នោតលើសំណើរបស់ Ooki DAO នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្លួន។
“គណៈកម្មការហាក់បីដូចជា… ផ្តល់យោបល់ថា ការបោះឆ្នោតតែមួយលើ Ooki DAO ទំនាក់ទំនងអ្នកបោះឆ្នោតទៅអ្នកចូលរួមបច្ចុប្បន្ន និងអនាគតរបស់ Ooki DAO ទាំងអស់សម្រាប់ គ្រប់ពេលវេលា និងគ្រប់គោលបំណង” អត្ថបទខ្លីបានអាន។
សង្ខេបបន្តថា ដោយតក្កវិជ្ជានោះ បុគ្គលដែលបោះឆ្នោត ប្រឆាំង សកម្មភាពនឹងនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពនោះ ប្រសិនបើក្រោយមកត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់។
"ការកាន់ឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនរបស់វាគ្មានន័យអ្វីជាងការកាន់ 'អ៊ីនធឺណិត' ទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើខុសឆ្គងដែលវាជួយសម្រួល" ។
ការព្រួយបារម្ភបន្ថែមទៀត តាម Paradigm គឺជាវិធីដែល CFTC បានប៉ុនប៉ង ឬដោយចេតនា បរាជ័យក្នុងការប៉ុនប៉ង ដើម្បីបំប្លែងបណ្តឹងរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងសមូហភាពអនាមិកទៅជាសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងចុងចោទពិតប្រាកដដែលអាចប្រកែកភាគីរបស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការ។
CFTC អះអាងថា ខ្លួនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណរបស់សមាជិក Ooki DAO ណាមួយទេ ហើយដូច្នេះបានបម្រើតែជនជាប់ចោទដែលមានសក្តានុពលក្នុងសំណុំរឿងនេះដោយការបង្ហោះក្នុងវេទិកាអនឡាញ។ ចៅក្រម Orrick បានសម្រេចកាលពីសប្តាហ៍មុនថា នេះគឺជាមធ្យោបាយនៃសេវាកម្មដ៏ត្រឹមត្រូវ បើទោះបីជាមិនមានសមាជិក Ooki DAO តែមួយបានឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រកាសវេទិកាក៏ដោយ។
Paradigm បានអះអាងថា យុទ្ធសាស្រ្តនេះអាចជាចេតនាមួយនៅក្នុងផ្នែកនៃ CFTC ដើម្បីជៀសវាងការប្រឈមមុខនឹងការជំទាស់ណាមួយនៅក្នុងករណីសំខាន់។
សេចក្តីសង្ខេបបាននិយាយថា "ដោយការទទួលស្គាល់ថា វាមិនបានរកឃើញអ្នកកាន់និមិត្តសញ្ញាបុគ្គលណាមួយនៅក្នុង Ooki DAO ខណៈពេលដែលមានការគំរាមកំហែងថានឹងកាន់កាប់អ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់រួមគ្នា និងទទួលខុសត្រូវជាច្រើន គណៈកម្មការបានបង្កើតការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់នរណាម្នាក់ឱ្យបង្ហាញខ្លួន និងការពារសកម្មភាពនេះ" ។ "ហើយពិតណាស់មិនទាន់មានជនជាប់ចោទណាម្នាក់បង្ហាញខ្លួននៅឡើយទេ"។
ចំពោះ Paradigm នេះបង្ហាញថាឈុតរបស់ CFTC គឺហាក់ដូចជាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីមិនមានការប្រកួតប្រជែង។
Paradigm មិនបានអះអាងនៅចំណុចណាមួយក្នុងសង្ខេបរបស់ខ្លួនថា ប្រសិនបើសកម្មភាពខុសច្បាប់នឹងកើតឡើងតាមរយៈ DAO នោះសកម្មភាពបែបនេះនឹងមិនអាចកាត់ទោសបានឡើយ។ វាប្រកែកបានតែថា វិធីសាស្រ្តបច្ចុប្បន្នរបស់ CFTC - ការដេញតាម Ooki DAO ទាំងស្រុងដោយគ្មានការពិចារណាពីភ្នាក់ងារ ឬការជម្រុញនៃសមាជិកសមាសភាពរបស់ខ្លួន - គឺមានការប្រុងប្រយ័ត្ននិងមិនសមហេតុផល។
"នៅពេលដែលសកម្មភាពកើតឡើងតាមរយៈកូដកុំព្យូទ័រដែលបានកំណត់ជាមុន - ជាមួយនឹងការបញ្ចូលម្តងម្កាលពីការផ្លាស់ប្តូរសំណុំនៃអ្នកបោះឆ្នោតអនាមិក - ការផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពជាក់លាក់ណាមួយអាចបង្កឱ្យមានការលំបាកជាក់ស្តែង" ។ ប៉ុន្តែការលំបាកទាំងនោះមិនធានាថានឹងមានការចែកចាយតាមគោលគំនិតផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងការពេញចិត្តនឹងវិធីបាញ់កាំភ្លើងចំពោះការទទួលខុសត្រូវនោះទេ»។
សវនាការមួយត្រូវបានកំណត់នៅថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ដែលក្នុងអំឡុងពេលដែលតុលាការនឹងស្តាប់ការលើកឡើងពីភាគីទាំងសងខាង និងមានសក្តានុពល Paradigm ប្រសិនបើ Orrick ទទួលយកក្រុមហ៊ុន អាមុិច សង្ខេបអំពីថាតើលក្ខណៈដែល CFTC បម្រើសមាជិក Ooki DAO គឺគ្រប់គ្រាន់ដែរឬទេ។
ឈុតនេះកើតឡើងនៅពេលដែលភាពខ្នះខ្នែងរបស់និយតករអាមេរិកក្នុងការកំណត់គោលដៅក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូ និងអង្គការហាក់ដូចជាកំពុងខិតជិតដល់ចំណុចក្តៅ។ គណៈកម្មការមូលបត្រ (SEC) បាននិយាយកាលពីពេលថ្មីៗនេះ វាចាត់ទុកប្រតិបត្តិការ Ethereum សកលទាំងអស់ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន។; ទើបតែសប្តាហ៍មុន, ដំណឹងលេចធ្លាយ ថា SEC បច្ចុប្បន្នកំពុងស៊ើបអង្កេតការប្រមូល NFT លេចធ្លោ Bored Ape Yacht Club សម្រាប់ការរំលោភលើមូលបត្រ។
អ្នកជំនាញខ្លះយល់ឃើញពីព័ត៌មាននេះ។ អាចត្រូវបានលេចធ្លាយដោយ SEC ខ្លួនឯងក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ទល់នឹងភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដែលប្រកួតប្រជែងដូចជា CFTC នៅក្នុងសង្គ្រាមស្មៅដែលកំពុងកើនឡើងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងលើការគ្រប់គ្រងលំហគ្រីបតូ។
ស្ថិតនៅលើកំពូលនៃព័ត៌មានគ្រីបតូ ទទួលបានព័ត៌មានថ្មីៗប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក។
ប្រភព៖ https://decrypt.co/112433/paradigm-rushes-to-defend-ooki-dao-in-landmark-cftc-lawsuit