សហស្ថាបនិកពហុកោណ Sandeep ក្រចកវ៉ាល បានបន្តការពារប្រឆាំងនឹង "ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ដែលមានអារម្មណ៍ចាញ់ និងច្រណែន។
ការអត្ថាធិប្បាយត្រូវបានជំរុញដោយ tweet ពី Mert Mumtazសហស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Helius Labs ដែលបានចង្អុលបង្ហាញថា Polygon បានទទួលប្រាក់ VC ច្រើនជាង Solana ហើយបានប្រើប្រាស់មូលនិធិដើម្បី "បង់ប្រាក់ឱ្យមនុស្សដើម្បីប្រើប្រាស់ខ្សែសង្វាក់ និងទិញក្រុមហ៊ុននានា" ។
ពហុកោណបានទទួលមូលនិធិច្រើនជាង 130 លានច្រើនជាង Solana
ពហុកោណប្រើលុយដើម្បីបង់លុយឱ្យមនុស្សប្រើខ្សែសង្វាក់និងទិញក្រុមហ៊ុន
Solana ប្រើវាដើម្បីកែលម្អបច្ចេកវិទ្យា និងកសាងសហគមន៍ និងមាន *រាប់ពាន់* នៃ nodes បន្ថែមទៀត
ធ្វើជាមួយព័ត៌មាននេះនូវអ្វីដែលអ្នកនឹង pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— mert | ហេលីស (🧱, ⚡) (@0xMert_) ខែធ្នូ 6, 2022
ហេលីយ៉ូស បង្កើតចំណុចប្រទាក់កម្មវិធីកម្មវិធី (APIs) ដើម្បីសម្រួលទិន្នន័យនៅលើខ្សែសង្វាក់សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Solana ។ គំនិតនៅពីក្រោយនេះគឺដើម្បីធ្វើឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោង Solana កាន់តែលឿន និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន។
Mumtaz អះអាងថាពហុកោណគឺអាក្រក់ជាង Solana
ចាប់តាំងពីការដួលរលំ FTX ការរៀបរាប់ជុំវិញ Solana បានទទួលការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។
អតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX លោក Sam Bankman-Fried (SBF) បានគាំទ្រ Solana ដើម្បីដណ្តើមយក Ethereum ។ នេះបានពង្រីកដល់ SBF ដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ SOL-based ឌុមសេរ៉ូម ដើម្បីជំរុញការឈានទៅដល់ និងការអំពាវនាវរបស់ខ្សែសង្វាក់។
ឯកសារក្ស័យធនបង្ហាញពីការដោះដូរដែលបានធ្វើឡើង 982 លាន $ តម្លៃនៃ SOL នៅលើតារាងតុល្យការរបស់វា។ យ៉ាងណាមិញ នាយកប្រតិបត្តិដែលទើបតែត្រូវបានតែងតាំង ចន រ៉ាយ IIIដែលត្រូវបាននាំយកមក "សម្អាត" ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា ការបរាជ័យទាំងស្រុងនៃការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មដែលគាត់បានទទួលមរតកមានន័យថាគាត់ខ្វះ ទំនុកចិត្តលើ ភាពត្រឹមត្រូវនៃរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ។
Mumtaz គិតថាវាពាក់ព័ន្ធក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពហុកោណបានទទួល 50 លាន $ ពីក្រុមហ៊ុនប្អូនស្រីរបស់ FTX ឈ្មោះ Alameda នៅតែមិនទទួលរងនូវការធ្លាក់ចុះដូចគ្នានឹង Solana ដែរ។
Mumtaz បាននិយាយថា អ្វីដែលលើសពីនេះទៅទៀត លើការរិះគន់បឋមដែលមានកម្រិតនៅ Solana រួមទាំងជម្លោះផលប្រយោជន៍តាមរយៈ VCs និងបញ្ហាកណ្តាល ស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់នៅពេលដែលអាគុយម៉ង់ដូចគ្នាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ Polygon ។
វាមិនទំនងទាល់តែសោះដែល Solana ត្រូវបានគេលាបពណ៌ជាខ្សែសង្វាក់ VC កណ្តាលខណៈពេលដែលពហុកោណមាន 1) 10x ការចូលរួមរបស់ VC 2) មានសុពលភាពតិចជាងរាប់ពាន់ 3) អាចត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយក្រុមស្នូលនៅពេលណាមួយ 4) នៅតែមាន TPS តិចជាងច្រើនខណៈពេលដែល ក្លាយជា 100x ច្រើនជាងកណ្តាល
— mert | ហេលីស (🧱, ⚡) (@0xMert_) ខែធ្នូ 6, 2022
Nailwal មិនយល់ស្របទេ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹង Mumtaz ។ ក្រចកដៃ បាននិយាយថា "ពហុកោណឈ្នះ" មិនមែនដោយសារតែការកាន់លុយ VC ដើម្បីទិញការពេញចិត្តនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វា "ឈ្នះ" ដោយសារតែ "ថាមពល & ទាញ Ethereum”
គាត់បាននិយាយថាអង្គភាពចង់បង្កើត Ethereum "មិនមែននៅលើ L1s ពាក់កណ្តាលដុតនំទេ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ ការទាក់ទាញរបស់ពហុកោណធ្លាក់ចុះដល់វាដែលផ្តល់នូវការចូលទៅកាន់ខ្សែសង្វាក់ Ethereum ។
និយាយអំពីឥទ្ធិពល VC លោក Mailwal បាននិយាយថា ការវិនិយោគត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែល Polygon មានតម្លៃ 8 ពាន់លានដុល្លារ។ នេះមានន័យថា VCs គ្រប់គ្រងជុំវិញ 5% នៃការផ្គត់ផ្គង់និមិត្តសញ្ញា MATIC ។
ខ្សែស្រឡាយបានបញ្ចប់ដោយ Nailwal ទទួលស្គាល់ថាគ្មានប្រព័ន្ធអេកូល្អឥតខ្ចោះទេ។ ប៉ុន្តែគាត់ចូលចិត្តផ្តោតលើការកែលម្អ និងលើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃ ជាជាងនិយាយអាក្រក់ពីការប្រកួតប្រជែង។
ប្រភព៖ https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/