មួយភាគបួននៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកនឹងចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់មួយម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃនៅក្នុង metaverse នៅឆ្នាំ 2026 ។ នេះបើយោងតាម ទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាបច្ចេកទេស Gartner សម្រាប់ការទិញទំនិញ ហ្គេម ការអប់រំ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែនៅពេលណាមួយ មនុស្សនឹងត្រូវតែបង្ហាញថា វាពិតជាពួកគេនៅពីក្រោយរូបតំណាង។
នោះគ្រាន់តែជាហេតុផលមួយដែលមនុស្សជាច្រើនជឿថាអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ (DI) ទំនងជាដើរតួនាទីសំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងការវិវត្តរបស់ Web3 ។ ហើយទោះបីជា DI ជាទូទៅក៏ដោយ។ បានមើលរំលង តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗ ព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗបង្ហាញថា ហៀបនឹងផ្លាស់ប្តូរ។
សូមពិចារណាថានៅក្នុងខែកក្កដា សមាគមន៍វើលវ៉ាយវ៉េប (W3C) បានប្រកាសស្តង់ដារថ្មីសម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ ដែលបញ្ចប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការងារស្ងប់ស្ងាត់ និងការពិភាក្សាភាគច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះ។ នៅខែសីហា Gartner បានប្រកាស DI ជាបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងរីកចម្រើន “ត្រូវតែដឹង” ដែលមនុស្សអាច “គ្រប់គ្រងអត្តសញ្ញាណឌីជីថលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដូចជា blockchain […] រួមជាមួយនឹងកាបូបឌីជីថល។” នៅដើមឆ្នាំនេះសហស្ថាបនិក Ethereum Vitalik Buterin ស្នើឡើង Soulbound Tokens (SBTs) ដែលនឹងរួមបញ្ចូលធាតុ DI ជាច្រើនក្នុងទម្រង់ NFT ដែលមិនអាចផ្ទេរបាន។
ពេលខ្លះគេហៅថាអត្តសញ្ញាណអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង (SSI) អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការអាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកាត់បន្ថយការក្លែងបន្លំ ការបំពានទិន្នន័យ វិស្វកម្មសង្គម និងការលួចបន្លំនៅក្នុងការពង្រីក metaverse អ្នកបច្ចេកវិទ្យានិយាយថា ប៉ុន្តែប្រហែលជាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត វាអាចប៉ះពាល់ដល់វិស័យទូលំទូលាយ និងចម្រុះរបស់មនុស្ស។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង រួមទាំងការអប់រំ ការថែទាំសុខភាព ច្បាប់ ការធ្វើដំណើរ និងការងារ។
លោក Adam Gągol សហស្ថាបនិកនៃ Aleph Zero បានប្រាប់ទស្សនាវដ្តីថា "ខ្ញុំជឿថា SSI នឹងធ្វើបដិវត្តន៍ពីរបៀបដែលយើងយល់ឃើញអំពីការគ្រប់គ្រងអត្តសញ្ញាណនៅក្នុងឆ្នាំខាងមុខ" Adam Gągol សហស្ថាបនិកនៃ Aleph Zero ប្រាប់ទស្សនាវដ្តី ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតណែនាំថា វាកំពុងឈានទៅរកការរំខានដល់ការគ្រប់គ្រងអត្តសញ្ញាណប្រពៃណី។
លោក Scott Kominers សាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាលា Harvard Business School ដែលបានសរសេរអំពី DI បានប្រាប់ទស្សនាវដ្តីថា "ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំនឹងនិយាយថា "រំខាន" ច្រើនដូច "កាតាលីករ" ។ "ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំគឺថាដំណោះស្រាយអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការនឹងធ្វើឱ្យប្រភពព័ត៌មានដែលមានស្រាប់អំពីប្រវត្តិសកម្មភាព និងចំណាប់អារម្មណ៍របស់បុគ្គលកាន់តែមានឥទ្ធិពល និងមានប្រយោជន៍ជាងពេលមុន"។
"ឧទាហរណ៍ NFT នៃសញ្ញាប័ត្រនៅក្នុងកាបូបលុយគ្រីបរបស់អ្នកនឹងប្រែទៅជាវិញ្ញាបនប័ត្រសិក្សាអចិន្រ្តៃយ៍" Kominers និង Jad Esber សរសេរ ថ្មីៗនេះនៅក្នុងអត្ថបទអនាគត។
អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការនឹងមិនចាំបាច់មិនរាប់បញ្ចូលការសប្បាយបន្តិចបន្តួចនៅតាមផ្លូវនោះទេ។ Kominers និង Esber បានកត់សម្គាល់ថា "ជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តសាធារណៈ វាអាចបង្ហាញថាអ្នកឆាប់មាននិន្នាការ ឬសកម្មនៅក្នុងគម្រោងមួយ មុនពេលដែលវាចាប់ផ្តើម - ដូចជានិយាយថា ការចូលទៅក្នុង Taylor Swift មុនពេលនាងមានប្រជាប្រិយភាព" Kominers និង Esber បានកត់សម្គាល់។
ព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗ ដូចជាការដួលរលំនៃការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ FTX ណែនាំការប្រើប្រាស់ដែលអាចមានផ្សេងទៀតសម្រាប់ DI/SSI ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអង្គការ ក៏ដូចជាមនុស្សផងដែរ។ Fraser Edwards នាយកប្រតិបត្តិ និងជាសហស្ថាបនិកនៅ Cheqd ស្រមៃថា "មតិសវនកម្មដែលបានចេញជា VCs [លិខិតបញ្ជាក់ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន] ដែលការផ្តោតសំខាន់គឺតិចជាងលើអធិបតេយ្យភាព និងអត្តសញ្ញាណ ប៉ុន្តែច្រើនលើទិន្នន័យ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលអាចទុកចិត្តបាន — មានន័យថា 'តើខ្ញុំធ្វើប្រតិបត្តិការដោយស្មោះត្រង់ទេ? ' ឬសាមញ្ញថា 'តើខ្ញុំគួរឱ្យទុកចិត្តទេ?'» គាត់ប្រាប់ទស្សនាវដ្តី។
ការកំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ និងលិខិតបញ្ជាក់ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។
DI មានសមាសភាគសំខាន់ពីរ៖ ឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ (DIDs) ដែលដូចជាឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណប្រពៃណី — ឈ្មោះស្របច្បាប់ អាសយដ្ឋានអ៊ីមែល លេខសន្តិសុខសង្គម។ល។ — ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗដែល DIDs ត្រូវបានគ្រប់គ្រង ហើយជួនកាលថែមទាំងចេញដោយបុគ្គលផងដែរ។ ឧទាហរណ៍មួយអាចជាគណនី Ethereum ។ អ្នកអាចបង្កើតគណនី Ethereum ច្រើនតាមដែលអ្នកចូលចិត្ត ហើយចែករំលែកវាជាមួយអ្នកដែលអ្នកពេញចិត្ត។ មិនមានឃ្លាំងកណ្តាលទេ។ ពួកគេរស់នៅលើសៀវភៅកត់ត្រាឌីជីថលវិមជ្ឈការដែលបានអ៊ិនគ្រីប - ពោលគឺ blockchain ។
សមាសភាគទីពីរគឺលិខិតបញ្ជាក់ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន (VCs) ។ ទាំងនេះអាចទទួលបានពីលិខិតសម្គាល់ដែលធ្លាប់ស្គាល់ដូចជា សញ្ញាប័ត្រ បណ្ណបណ្ណាល័យ និងលិខិតឆ្លងដែន ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ពួកវាមិនត្រូវបានរក្សាទុកនៅលើឃ្លាំងកណ្តាលដែលមានចំណុចគ្រប់គ្រងតែមួយ ឬបរាជ័យនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើ blockchain ដែលពួកគេអាចអានបានដោយម៉ាស៊ីន។ ពួកគេផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដែលធ្លាប់ស្គាល់ដូចជាការជាប់លាប់ និងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែក៏មានបច្ចេកទេសជាច្រើនទៀតផងដែរ ដូចជាការផ្ទៀងផ្ទាត់ការគ្រីប (អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកកាន់តែមានសុវត្ថិភាពព្រោះវាត្រូវបានអ៊ិនគ្រីប) និងលទ្ធភាពដោះស្រាយបាន — ពោលគឺវាអាចទៅរួចក្នុងការស្វែងរកទិន្នន័យមេតាអំពីអ្នកប្រើប្រាស់ពី DID របស់បុគ្គលនោះ។
Kim Hamilton Duffy នាយកផ្នែកអត្តសញ្ញាណ និងស្តង់ដារនៅមជ្ឈមណ្ឌលសម្ព័ន្ធ។ ការផ្តល់ជូនពិសេស ឧទាហរណ៍នេះអំពីរបៀបដែលឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ និងលិខិតសម្គាល់អាចដំណើរការក្នុងបរិបទអប់រំ និងការងារ៖
"Sally" ប្រឌិតទទួលបានសញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតពីសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ដែលនាងទទួលបាន "សញ្ញាប័ត្រឌីជីថលដែលមានអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការដែលនាងបានផ្តល់ឱ្យ។ សញ្ញាប័ត្រឌីជីថលនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រើឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ ដែលត្រូវបានបោះពុម្ព និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ។
យូរ ៗ ទៅ Sally ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសម្ភារៈគ្រីបដែលទាក់ទងនឹង DID របស់នាង ដោយបន្ថែមការការពារជីវមាត្រ និងក្បួនដោះស្រាយដែលធន់ទ្រាំនឹងកង់ទិចផងដែរ។ "មួយទស្សវត្សរ៍បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សា នាងបានដាក់ពាក្យសុំការងារនៅប្រទេសជប៉ុន ដែលនាងផ្តល់សញ្ញាប័ត្រឌីជីថលរបស់នាង ដោយបង្ហោះវាទៅក្នុងគេហទំព័ររបស់បុគ្គលិកអនាគត"។ ឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការផ្ទៀងផ្ទាត់ថានាងគឺជាអ្នកទទួលសញ្ញាបត្រពិតប្រាកដ។ លើសពីនេះ៖
"ការផ្ទៀងផ្ទាត់អក្សរសម្ងាត់ផ្តល់នូវការផ្ទៀងផ្ទាត់ដ៏រឹងមាំនៃការទាមទាររបស់នាង ដែលអនុញ្ញាតឱ្យនិយោជកពឹងផ្អែកលើការអះអាងរបស់ Sally ថានាងទទួលបានសញ្ញាបត្រអនុបណ្ឌិតពីសាកលវិទ្យាល័យដែលបានចែងដោយមិនចាំបាច់ទាក់ទងសាកលវិទ្យាល័យដោយផ្ទាល់។"
និយាយជាទូទៅ DI បានកើនឡើងជាមួយនឹងការពង្រីកនៃបច្ចេកវិទ្យា blockchain ហើយស្ទើរតែគ្រប់ករណីប្រើប្រាស់ DI ពាក់ព័ន្ធនឹង blockchain សុវត្ថិភាពសម្ងាត់មួយនៅចំណុចមួយចំនួន។ ឌី.អាយ.អាយ ក៏កំពុងអភិវឌ្ឍជាមួយផងដែរ។ បច្ចេកវិទ្យាចំណេះដឹងសូន្យ ជាឧទាហរណ៍ នោះ "ធ្វើឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗអាចបញ្ជាក់បានថាពួកគេជាម្ចាស់ ឬបានធ្វើអ្វីមួយដោយមិនបង្ហាញឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលជារបស់នោះ"។ ជាឧទាហរណ៍ បុគ្គលដែលដាក់ពាក្យសុំកម្ចីទិញផ្ទះនឹងអាចបង្ហាញថាប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេធ្លាក់ក្នុងក្រុមដែលបានអនុម័តជាក់លាក់ដោយមិនបង្ហាញដល់ធនាគារនូវប្រាក់ខែពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។
ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់?
ចលនា DI ត្រូវបានគេសន្មត់ថាកំពុងហោះហើរនៅក្រោមរ៉ាដា ប៉ុន្តែកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីៗនេះស្តីពីស្តង់ដារ DI ធ្វើឱ្យមានដំណើរការលឿនជាងមុន។ លោក Markus Sabadello នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Danube Tech បានប្រាប់ទស្សនាវដ្តីថា "ការប្រកាសរបស់ DID Core ជាអនុសាសន៍ W3C គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយ ដែលជាអ្វីដែលគម្រោង DI និង SSI ជាច្រើនកំពុងរង់ចាំ" ។ វាជាសញ្ញាមួយដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទាំងមូលថាបច្ចេកវិជ្ជាបានត្រៀមរួចរាល់ហើយ “មិនត្រឹមតែសម្រាប់ការពិសោធន៍ និងភស្តុតាងនៃគំនិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ដំណោះស្រាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរចំពោះគម្រោងជីវិតពិត”។
លោក Rouven Heck អ្នកដឹកនាំអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការនៅ ConsenSys Mesh និងនាយកប្រតិបត្តិនៅមូលនិធិអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការបានប្រាប់ទស្សនាវដ្តីថា "សារៈសំខាន់នៃស្តង់ដារ W3C DID គឺស្មើនឹងលេខទូរសព្ទ ឬស្តង់ដារអាសយដ្ឋានអ៊ីមែល"។ "កម្រិតខ្ពស់នៃអន្តរប្រតិបត្តិការអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលអ្នកផ្តល់សេវាទាំងអស់ប្រើការបញ្ជាក់ដូចគ្នា" ។
សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកលេងបច្ចេកវិទ្យាធំៗដូចជា Microsoft កំពុងដឹកនាំអ្នកបើកយន្តហោះ ហើយសូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលមួយចំនួន រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា សហភាពអឺរ៉ុប អាល្លឺម៉ង់ និងហ្វាំងឡង់ បាននឹងកំពុងសម្លឹងមើល DI ជាឧបករណ៍មួយដើម្បីកែលម្អដំណោះស្រាយអត្តសញ្ញាណដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋ។ .
សូមអានផងដែរ
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចលនានេះកំពុងរង់ចាំករណីប្រើប្រាស់ដ៏ធំដំបូងរបស់ខ្លួន។ អ្នកបើកយន្តហោះកំពុងកើតឡើងនៅគែម ហើយជារឿយៗមានកម្រិតតិចតួច។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ថ្មីៗនេះបានបើកដំណើរការឯកជន/សាធារណៈ អ្នកបើកយន្តហោះ DI សម្រាប់វិស័យទេសចរណ៍ និងបដិសណ្ឋារកិច្ច។ ទិន្នន័យពីអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរដ្ឋាភិបាល និងវិញ្ញាបនបត្រនិយោជិតត្រូវបានស្រង់ចេញ ហើយបញ្ចូលចូលគ្នាដើម្បីបង្កើតលិខិតសម្គាល់ដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានតែមួយ ដូច្នេះនៅពេលដែលបុគ្គលិកក្រុមហ៊ុនបានឆែកឆេរក្នុងសណ្ឋាគារអាល្លឺម៉ង់មួយក្នុងចំណោមសណ្ឋាគារចំនួន 120 ដែលចូលរួមក្នុងគម្រោង ប្រតិបត្តិករផ្នែកខាងមុខបានរៀនភ្លាមៗពីការអូស QR កូដ។ នៅលើឧបករណ៍ចល័តរបស់ភ្ញៀវថា "នេះពិតជាអ្នកដំណើរមកពីសាជីវកម្មនោះ ហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់សេវាកម្មអ្វីក៏ដោយដែលយើងមាននៅក្នុងកិច្ចសន្យា" រាយការណ៍ Florian Daniel ប្រធានផ្នែកព័ត៌មាននៃ Deutsche Hospitality ដែលបានបន្ថែមថាការសាកល្បងនឹងត្រូវបានពង្រីកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ហួសព្រំដែនអាល្លឺម៉ង់។
វាហាក់ដូចជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលអ្នកបើកបរយន្តហោះបែបនេះកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ដូចជាការធ្វើដំណើរជាជាងផ្នែកថែទាំសុខភាព ឬការអប់រំ ឬកន្លែងផ្សេងទៀតដែលតម្រូវការសម្រាប់ដំណោះស្រាយ DI/SSI ហាក់ដូចជាបន្ទាន់ជាង។ ប៉ុន្តែករណីដូចជាឧទាហរណ៍នៃការធ្វើដំណើរ«គឺកាន់តែត្រង់ទៅលើអ្នកបើកយន្តហោះ ព្រោះទិន្នន័យដែលរសើបតិចគឺពាក់ព័ន្ធ»។
ការចែកចាយផលប៉ះពាល់នៃអត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការថែទាំសុខភាព
ការថែទាំសុខភាពគឺជាវិស័យមួយដែល DI ពិតជាអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗបាន។ ពេលខ្លះវាប្រឆាំងនឹងសុភវិនិច្ឆ័យដែលកំណត់ត្រាសុខភាពរបស់មនុស្សត្រូវបានរក្សាទុកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យតែមួយ។ យ៉ាងហោចណាស់ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការនឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់បុគ្គលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្នកផ្តល់សេវាសុខភាព និងវេទិកា ប៉ុន្តែបញ្ហាប្រឈមនៅតែមាន។
Adrian Gropper វេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត និងជាប្រធានផ្នែកបច្ចេកវិទ្យានៃសិទ្ធិឯកជនភាពរបស់អ្នកជំងឺ វេជ្ជបណ្ឌិត Adrian Gropper បាននិយាយថា "សម្រាប់គ្លីនិក ឌីឌី មានភាពប្រាកដប្រជាជាងនេះ ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យមានការចុះបញ្ជីកេរ្តិ៍ឈ្មោះកាន់តែប្រសើរឡើង និងកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើមន្ទីរពេទ្យ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតជាអ្នករក្សាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គ្រូពេទ្យ"។ អង្គការជាតិតំណាងឱ្យអ្នកជំងឺ 10.3 លាននាក់ - ប្រាប់ទស្សនាវដ្តី។
តើ DI មានភាពជិតស្និទ្ធប៉ុនណាក្នុងការបញ្ជ្រាបការស្មុំកូនក្នុងវិស័យថែទាំសុខភាព? Gropper ពន្យល់ថា "វានឹងចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ" ។
"ឧបសគ្គដ៏ធំបំផុតតែមួយគត់គឺថា គ្លីនិកបានអនុញ្ញាតឱ្យមន្ទីរពេទ្យគ្រប់គ្រងការចូលទៅកាន់កំណត់ត្រាអ្នកជំងឺ ហើយមន្ទីរពេទ្យមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចក្នុងការបំបែកការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ...
ដំណោះស្រាយ DI ប្រហែលជាខិតទៅជិតការទទួលបានផ្លែផ្កានៅក្នុងផ្នែកដូចជាអាជីវកម្មលក់រាយជាដើម។ វិស័យហាងងាយស្រួលបានបង្កើតដំណោះស្រាយ DI ហៅថា TruAge ដែលមានបំណងកាត់បន្ថយការទិញផលិតផលមិនទាន់គ្រប់អាយុដូចជាគ្រឿងស្រវឹង និងថែមទាំងដាក់កម្រិតលើបរិមាណផលិតផលមួយចំនួនទៀតដែលអាចទិញបាន នេះបើតាមលោក Peter Steele អនុប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវនៅ The Pinnacle Corporation ប្រាប់ទស្សនាវដ្តី។
ប្រព័ន្ធនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់យកភស្តុតាងឌីជីថលនៃអាយុរបស់ពួកគេនៅលើទូរស័ព្ទដៃរបស់ពួកគេ "ដែលអាចត្រូវបានស្កេននៅម៉ាស៊ីនឆូតកាត [ចំណុចលក់] ដើម្បីយល់ព្រមលើការទិញដែលកំណត់អាយុ" លោក Steele បន្ថែមថា:
“វាអាចទៅរួចសម្រាប់ 'មនុស្សពេញវ័យ' ដើម្បីទិញផលិតផល vape មួយចំនួនធំ ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ឱ្យពួកគេដល់កុមារ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹង TruAge ពួកគេនឹងត្រូវដាក់កំហិតពីការទិញក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើន ហើយការដាក់កំហិតនោះគឺនៅទូទាំងហាងទាំងអស់ មិនមែនត្រឹមតែប្រភេទហាងមួយ ឬហាងតែមួយនោះទេ។
លោក Steele បន្ថែមថា TruAge ឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ POS ប៉ុន្តែ "វានឹងចំណាយពេលពីរបីឆ្នាំមុនពេលវាក្លាយជាគ្រប់ទីកន្លែង" ។
តួនាទីរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ
រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនក៏កំពុងតាមដានវឌ្ឍនភាពរបស់ DI ផងដែរ។ Sabadello និយាយថា ភ្នាក់ងាររដ្ឋទំនងជានៅតែជាអ្នកចេញលេខសម្គាល់សំខាន់ៗជាច្រើនដូចជា ប័ណ្ណបើកបរ សំបុត្រកំណើត និងលេខសន្តិសុខសង្គម ទោះបីជា DIDs និងបច្ចេកវិទ្យាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលតិចជាងការគ្រប់គ្រងលើពួកវាក៏ដោយ។
គាត់និយាយថា "ខ្ញុំគិតថាវានឹងចំណាយពេលពីរបីឆ្នាំទៀត ប៉ុន្តែមានរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនបានវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យា DID រួចហើយ"។ "គណៈកម្មាការសហភាពអឺរ៉ុបបាននឹងកំពុងលើកកម្ពស់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ EBSI/ESSIF ដែលផ្អែកលើ DIDs ជាប្លុកអគារដ៏សំខាន់នៃក្របខ័ណ្ឌអត្តសញ្ញាណឌីជីថលអឺរ៉ុប។"
រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក៏កំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយ DI ផងដែរ។ ជា រាយការណ៍ក្រសួងសន្តិសុខមាតុភូមិអាមេរិកបានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុន Danube Tech ជាច្រើនឆ្នាំត្រឡប់ទៅ បង្កើតដំណោះស្រាយសុវត្ថិភាព blockchain សម្រាប់ឯកសារឌីជីថល ដូចជាលិខិតឆ្លងដែន និងកាតបៃតង។ Sabadello ប្រាប់ Cointelegraph ហើយទាហានអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ការបញ្ជាទិញដោយប្រើដំណោះស្រាយ DI ។
លោក Gągol មានប្រសាសន៍ថា "នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៃសហភាពអឺរ៉ុប យើងបានឃើញនូវប្រជាប្រិយភាពដែលកំពុងផ្ទុះឡើងនៃដំណោះស្រាយបច្ចេកវិទ្យា gov-tech ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់កំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងដោយប្រើកម្មវិធីស្មាតហ្វូន" ។ ស្គាល់តែមួយដង ពិធីសារអតិថិជនរបស់អ្នក ជំនួសការបង្ហោះម្តងហើយម្តងទៀតនៃលិខិតឆ្លងដែន ប័ណ្ណបើកបរ វិញ្ញាបនបត្រសុខភាព។ល។ គួរតែបង្ហាញភាពពេញនិយម ទោះបីជាវានឹងត្រូវការ "ដំណោះស្រាយការយល់ដឹងអំពីឯកជនភាពច្រើនទៀត ដូចដែលជាធម្មតាទិន្នន័យរសើបជាច្រើនត្រូវបានឆ្លងកាត់នៅក្នុង KYC ក៏ដោយ។ ដំណើរការ” Gągol បន្ថែម។
សំណួរអំពី SBTs
Buterin បានបង្កើតអ្វីមួយនៃការរំជើបរំជួលនៅក្នុងត្រីមាស SSI ជាមួយនឹងក្រដាសខែឧសភារបស់គាត់នៅលើនិមិត្តសញ្ញា "soulbound" ដែលមិនអាចផ្ទេរបាន។ តើអនាគតជាកម្មសិទ្ធិរបស់កាបូបឌីជីថលដែលគ្រប់គ្រងដោយឯកជនដែលមានការអប់រំ និងលិខិតសម្គាល់ការងារ ប៉ុន្តែក៏មានឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណសង្គមមួយចំនួនដូចជា "អ្នកគាំទ្រ" និងគោលដៅធ្វើដំណើរថ្មីៗដែរឬទេ?
"ជាមួយ NFT-based DI/SSI — ឬ soulbound tokens — អ្នកប្រើអាចជ្រើសរើសក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ ឬលុបចោលព័ត៌មានកំណត់អត្តសញ្ញាណច្រើនតាមដែលពួកគេចូលចិត្ត" Amit Chaudhary ប្រធានផ្នែកស្រាវជ្រាវ DeFi នៅ Polygon ប្រាប់ទស្សនាវដ្ដី។ "អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយគឺគ្រប់គ្រងព័ត៌មានរបស់ពួកគេ ហើយសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ ឬត្រូវបានតម្រង់គោលដៅដោយអាជីវកម្ម និងអ្នកទីផ្សារ — ប្រសិនបើទាំងអស់"។
អ្នកផ្សេងទៀតមិនសូវចាប់អារម្មណ៍លើ SBTs ទេ។ Gągol ប្រាប់ទស្សនាវដ្តីថា "ខ្ញុំមិនចូលចិត្តគំនិតនៃការលើកទឹកចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យមានកាបូបតែមួយទេ" ។ គាត់ក៏មិនគិតថា ភាគច្រើននៃលក្ខណៈពិសេសដែលទាក់ទងនឹងអត្តសញ្ញាណដូចជាលិខិតសម្គាល់ការងារ សមាជិកភាពក្លឹបអ្នកគាំទ្រជាដើម។ "គួរតែមានលក្ខណៈឯកជនតាមលំនាំដើម ហើយបង្ហាញតែតាមសំណើរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះ។"
ពត៌មានអត្តសញ្ញាណមួយចំនួន រួមទាំងលិខិតបញ្ជាក់ការសិក្សាដូចជាសញ្ញាប័ត្រ "គួរតែជា 'ព្រលឹង' ក្នុងន័យថាព័ត៌មានត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងបុគ្គលជាជាងអាចដោះដូរបាន" Kominers និយាយថា។ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាការប្រើ NFT tokens ដូចជា SBTs ដើម្បីតំណាងឱ្យអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណជាក់លាក់អាចមិនសមរម្យ "ព្រោះវានាំទៅរកការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃសកម្មភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ ហើយដូច្នេះ អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ" Alastair Johnson ស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃ Nuggets ប្រាប់ទស្សនាវដ្តី។
សូមអានផងដែរ
ប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍?
បញ្ហាទាក់ទងនឹងអត្តសញ្ញាណ រួមទាំងការក្លែងបន្លំវិញ្ញាបនបត្រ កាន់តែធំឡើងក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ នេះបើយោងតាម ចំពោះធនាគារពិភពលោក មនុស្សប្រហែល 1 ពាន់លាននាក់នៅលើភពផែនដីមិនមានវិធីផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ ដែលកំណត់យ៉ាងខ្លាំងដល់ការចូលប្រើសេវាកម្មឌីជីថលរបស់ពួកគេ។
Snorre Lothar von Gohren Edwin សហស្ថាបនិក និងជាប្រធានផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់ Diwala មានប្រសាសន៍ថា "បញ្ហាទាំងនេះមានទំហំធំណាស់ បាទ"។ គាត់បានប្រាប់ទស្សនាវដ្តីថាបញ្ហាដែលកើតមានទាក់ទងនឹងអត្តសញ្ញាណនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអឺរ៉ុបកាលពី 15 ឆ្នាំមុនឥឡូវនេះកំពុងផ្ទុះឡើងនៅអាហ្វ្រិក។
Diwala ដែលអះអាងថាជាក្រុមហ៊ុនដំបូងគេដែលបង្កើតអត្តសញ្ញាណឌីជីថលដែលអាចប្រើ blockchain នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក បានបង្កើតវេទិកាមួយក្នុងប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដាដែលអនុញ្ញាតឱ្យ "អ្នកផ្តល់ជំនាញ" ចេញវិញ្ញាបនបត្រឌីជីថលដល់សិក្ខាកាម អ្នកជ្រើសរើសបុគ្គលិក ឬនិយោជកដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានយ៉ាងងាយស្រួលតាមអ៊ីនធឺណិត។ ក្រុមហ៊ុនអះអាងថាបានចេញលិខិតសម្គាល់ជាង 10,000 ដល់មនុស្ស និងអាជីវកម្មនៅទូទាំងអាហ្វ្រិកខាងកើត និងខាងលិច ជាមួយនឹងកំណើនអតិថិជន 67% ក្នុងឆ្នាំ 2022។
សំណួរលទ្ធភាពធ្វើមាត្រដ្ឋាន និងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបសគ្គនៅតែមានមុនពេល DI ក្លាយជារឿងធម្មតា។ តើបច្ចេកវិទ្យាអាចពង្រីកបានទេ? តើ DI ដែលបង្កើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អាចប្រើប្រាស់មិនត្រឹមតែដោយអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយបុគ្គលឯកជន?
នៅលើសំណួរទីមួយ៖ អ្នកគាំទ្រ DI តែងតែទទូចថាព័ត៌មានឯកជននាពេលអនាគតត្រូវបានចែករំលែកដោយផ្អែកលើតម្រូវការដើម្បីដឹង។ ល្អបំផុត Gągol និយាយថា៖
"អ្នកប្រើប្រាស់គួរតែមានជម្រើសនៃការអនុវត្ត KYC ដ៏ហត់នឿយក្នុងគោលបំណងផ្ទុកទិន្នន័យទៅក្នុងប្រព័ន្ធ ID ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេគួរតែជ្រើសរើសដោយជ្រើសរើសនូវព័ត៌មានដែលចាំបាច់សម្រាប់វេទិកាដែលបានផ្តល់ឱ្យ។"
មានតែព័ត៌មានគោលពីរប៉ុណ្ណោះដែលគួរតែត្រូវបានទាមទារ។ ជាឧទាហរណ៍ តើអ្នកទិញមានអាយុគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទិញស្រានៅក្នុងហាងអនឡាញ៖ បាទ ឬទេ? Gągol ប្រាប់ទស្សនាវដ្តីថា ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចេកវិទ្យាដើម្បីធ្វើវាប្រហែលជាមិនលឿនទេនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ "ការបង្ហាញការជ្រើសរើសបែបនេះគឺពិតជាអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យា zk-SNARK ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់ឃើញការដាក់ពង្រាយទ្រង់ទ្រាយធំនៃដំណោះស្រាយបែបនេះនៅឡើយទេ។"
ការប្រើប្រាស់ត្រូវតែកាន់តែប្រសើរឡើង មុនពេល DI ដំណើរការជាចម្បងផងដែរ។ Kominers និយាយថា "យើងត្រូវការដំណោះស្រាយកាបូបឌីជីថលដែលងាយស្រួលប្រើ ដែលអាចធ្វើឱ្យការកសាងអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការមានលក្ខណៈវិមជ្ឈការ និងអាចចូលប្រើប្រាស់បានសម្រាប់ប្រជាជនទូលំទូលាយ" Kominers និយាយថា។
សមាសធាតុរបស់ DI — DiDs, VCs និង Personal datastore protocols — គឺនីមួយៗ "មានអានុភាពមិនគួរឱ្យជឿ" ដោយខ្លួនឯង Daniel Buchner ប្រធានផ្នែកអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការនៅ Block ប្រាប់ទស្សនាវដ្តី។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកវាភាគច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ករណីប្រើប្រាស់តូចចង្អៀត ដែលជាធម្មតានៅក្នុងពិភពអាជីវកម្ម។
ដំណោះស្រាយមិនផ្តល់ “ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់គ្រប់គ្រាន់ ឬបទពិសោធន៍ថ្មីដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលប្រើច្រាសដុសធ្មេញញឹកញាប់ទេ” Buchner និយាយ។
ជាវប្រចាំ
ការអានដែលទាក់ទាញបំផុតនៅក្នុង blockchain ។ ផ្តល់ជូនម្តង
សប្តាហ៍។
Edgar Whitley សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកប្រព័ន្ធព័ត៌មាននៅសាលាសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងឡុងដ៍បានសម្តែង "ការព្រួយបារម្ភអំពីការស្តារគណនីឡើងវិញ" ជាពិសេសប្រសិនបើព័ត៌មានសម្ងាត់ត្រូវបានរក្សាទុកតែនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន ក៏ដូចជាបញ្ហាប្រឈមទាក់ទងនឹងការដាក់បញ្ចូល និងការបដិសេធ។
មួយក៏មិនអាចសន្មត់ថានិយោជកទាំងអស់នឹងទទួលយក DI ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះដែរ។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស ជាកន្លែងដែលនិយោជកតម្រូវឱ្យធ្វើការត្រួតពិនិត្យ "សិទ្ធិទៅធ្វើការ" លើនិយោជិត ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើននៅតែពេញចិត្តនឹងការត្រួតពិនិត្យទល់មុខគ្នា ហើយ "មិនមានផែនការច្បាស់លាស់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅវិធីសាស្រ្តថ្មីនោះទេ។ Whitley ប្រាប់ទស្សនាវដ្តី។
Chaudhary បន្ថែមថា "ការទទួលស្គាល់ដោយស្ថាប័ននិយតកម្មគឺប្រហែលជាឧបសគ្គដ៏ធំបំផុតមួយដែលត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់" ។ នៅពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ "ក្រុមហ៊ុននឹងទទួលយកអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការជាផ្នែកនៃប្រតិបត្តិការប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេ ហើយការដាក់ឱ្យដំណើរការអាចចាប់ផ្តើមដោយស្មោះត្រង់។"
អនាគតនៃអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការ
ប្រសិនបើ SSI/DI ធ្លាប់ក្លាយជារឿងធម្មតា ពួកគេអាចជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។ នៅពេលត្រូវបានសួរនាពេលថ្មីៗនេះអំពីអនាគតនៃការបោះឆ្នោតសាធារណៈដែលអនុញ្ញាតដោយ blockchain លោក Marta Piekarska-Geater អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តជាន់ខ្ពស់របស់ DAO នៅ ConsenSys បានឆ្លើយថា:
“សំណួរទីមួយដែលខ្ញុំនឹងសួរគឺ៖ តើយើងនៅឯណាដែលមានអត្តសញ្ញាណអធិបតេយ្យភាពខ្លួនឯង? ពីព្រោះឥឡូវនេះ នៅពេលនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់សេវាសាធារណៈ ឬការចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាល អ្នកត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្លួនឯង។”
អត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការគួរតែផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវសមត្ថភាពក្នុងការ "បង្កើនព័ត៌មានរបស់ពួកគេដោយមិនមានការកកិតនៅទូទាំងវេទិកាដ៏ធំទូលាយមួយ ហើយវាបង្កើតករណីប្រើប្រាស់ថ្មី និងប្រភពនៃតម្លៃសម្រាប់ព័ត៌មានមូលដ្ឋានដោយខ្លួនឯង" Kominers ប្រាប់ទស្សនាវដ្តី។
Chaudhary ព្យាករណ៍ថា "ពិន្ទុឥណទានវិមជ្ឈការសម្រាប់បុព្វហេតុហិរញ្ញវត្ថុ និងការបង់ប្រាក់សង្គមនៅក្នុង DeFi" ក្លាយជារឿងធម្មតា។ វិស័យច្នៃប្រឌិតដែលអាចកើតមានផ្សេងទៀតគឺទម្រង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកលេងសម្រាប់ហ្គេម Web3 ការបោះឆ្នោតដែលបានផ្ទេរសិទ្ធិ ពិន្ទុ Sybil វិមជ្ឈការ និង "កេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកជំនាញដែនសម្រាប់ DAOs ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងគំរូអភិបាលកិច្ចថ្មី" គាត់និយាយថា។
អ្នកខ្លះជឿថាដំណោះស្រាយអត្តសញ្ញាណវិមជ្ឈការគឺហួសពេលយូរហើយ។ Piekarska-Geater ដែលមានមូលដ្ឋាននៅចក្រភពអង់គ្លេស កើតនៅប្រទេសប៉ូឡូញ ហើយនៅតែធ្វើដំណើរជាមួយលិខិតឆ្លងដែនប៉ូឡូញ។ នាងបានប្រាប់ទស្សនាវដ្តីថា "ខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលខ្ញុំមិនអាចចាកចេញពីប្រទេសមួយបានទេព្រោះលិខិតឆ្លងដែនរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានទទួលយកនៅព្រំដែន" ។ ក្នុងឧទាហរណ៍មួយ នាងត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយសារទំព័រជីវមាត្រនៃលិខិតឆ្លងដែនរបស់នាងមានការរហែកបន្តិច។ "យើងស្ថិតនៅក្នុងសតវត្សទី 21 ហើយវានៅតែកើតឡើងជាទៀងទាត់" ។
Chaudhary បានផ្តល់ការលួងលោមមួយចំនួន៖
"នៅពេលដែលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ DI ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ការយកលេខសម្គាល់រាងកាយនឹងលែងប្រើហើយ។"
សូមអានផងដែរ
ប្រភព៖ https://cointelegraph.com/magazine/decentralized-identity-proving-you-are-real/