Ripple CTO ផ្តល់ជូននូវម៉ែត្រសាមញ្ញដើម្បីបែងចែកមូលបត្រពីទំនិញ

Schwartz ព្យាយាមលុបបំបាត់ភាពច្របូកច្របល់លើអ្វីដែលបង្កើតបានជាសន្តិសុខ និងទំនិញនៅក្នុងចន្លោះគ្រីបតូ។

ប្រធានផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់ Ripple លោក David Schwartz បានផ្តល់វិធីសាស្រ្តសាមញ្ញមួយដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលបង្កើតបានជាសន្តិសុខ ឬទំនិញ។

នាយកប្រតិបត្តិ Ripple បានធ្វើរឿងនេះនៅក្នុង Tweet មួយកាលពីម្សិលមិញដោយនឹកគិតដល់គំនិតរបស់គាត់លើអំណះអំណាងដែលធ្វើឡើងដោយមេធាវីរបស់អតីតអ្នកគ្រប់គ្រងផលិតផល Coinbase Ishan Wahi នៅក្នុង ចលនាដើម្បីបណ្តេញចេញ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលដាក់ដោយគណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC)។ Schwartz បានសន្មតថាមូលបត្រផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកកាន់ខណៈពេលដែលទំនិញផ្តល់ឱ្យអ្នកកាន់នូវសមត្ថភាព។

មានវិធីសាមញ្ញបំផុតដើម្បីប្រាប់ថាតើអ្វីមួយជាសន្តិសុខ ឬទំនិញ។ ប្រសិនបើវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសិទ្ធិ វាគឺជាសន្តិសុខ។ ប្រសិនបើវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសមត្ថភាព វាជាទំនិញ។ https://t.co/FsY9qGLCY6

— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) ខែកុម្ភៈ 7, 2023

ទឡ្ហីករណ៍ដែលបានលើកឡើងដោយ Schwartz នៅក្នុងធ្វីតធឺពីមុនជាពិសេសទាក់ទងនឹងនិមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ចដែលនាយកប្រតិបត្តិ Ripple ជឿថាពីមុនគឺ "ដូចសុវត្ថិភាពជាង" ។ នៅក្នុងអត្ថបទដកស្រង់ មេធាវីអះអាងថា សញ្ញាសម្ងាត់ទាំងនេះមិនផ្តល់សិទ្ធិលើអ្នកកាន់កាប់ដែលអាចអនុវត្តបានប្រឆាំងនឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេប្រកែកថា ថូខឹនទាំងនេះផ្តល់ជូនអ្នកកាន់នូវ "សមត្ថភាពបច្ចេកវិទ្យាមានកម្រិត" តែប៉ុណ្ណោះ ដោយគ្មានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការធ្វើអ្វីមួយក្នុងនាមអ្នកប្រើប្រាស់។

ចលនា Wahil ក្នុងការបណ្តេញចេញមានអំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំពោះមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំដែលសញ្ញាសម្ងាត់ដែលរួមបញ្ចូល "សិទ្ធិ" នៃអភិបាលកិច្ចគឺកាន់តែមានសុវតិ្ថភាពជាង ដោយលើកហេតុផលថាពួកគេមិនមែនជាសិទ្ធិ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាសមត្ថភាពបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះ។ pic.twitter.com/hALc98NCNn

— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) ខែកុម្ភៈ 7, 2023

គួរកត់សម្គាល់ថា Schwartz បង្ហាញពីចំណុចដោយប្រើភាគហ៊ុន IBM ។ ជា ពន្យល់ ដោយនាយកប្រតិបត្តិ Ripple អ្នកកាន់ភាគហ៊ុនរបស់ IBM មានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងប៉ុន្តែមិនមានសមត្ថភាពធ្វើដូច្នេះទេ។ យោងតាម ​​Schwartz ក្រុមហ៊ុន IBM មានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសមត្ថភាពនោះ ដោយជូនដំណឹងដល់អ្នកអំពីការសម្រេចចិត្តដែលនឹងមកដល់ និងរាប់សន្លឹកឆ្នោតរបស់អ្នក។ 

- ការផ្សព្វផ្សាយ -

ផ្ទុយទៅវិញ Schwartz និយាយថាជាមួយនឹងនិមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ច អ្នកមិនត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចចាត់ទុកថានេះជាភាពខុសគ្នាផ្នែកច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ។

លើសពីនេះទៀត Schwartz បញ្ជាក់ ថាវាមិនចាំបាច់មានន័យថាការបោះឆ្នោតអភិបាលកិច្ចតាមខ្សែសង្វាក់មិនត្រូវបានចង។ ដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃពណ៌ទឹកក្រូច Ripple CTO បង្ហាញថាខណៈពេលដែលក្រូចគឺជាទំនិញអ្នកអាចដាក់បន្ទុកលើភាគីទីបីសម្រាប់ការរំខានដល់សមត្ថភាពរបស់អ្នកក្នុងការញ៉ាំរបស់អ្នក។ យោងតាម ​​Schwartz នេះនឹងក្លាយជាការទាមទារទារុណកម្ម មិនមែនជាការបំពានកិច្ចសន្យានោះទេ។

គួរកត់សម្គាល់ថា Tort បង្កប់នូវកំហុសរដ្ឋប្បវេណីដោយគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងកិច្ចសន្យា។

ករណី Ishan Wahi

សូមរំលឹកថា កាលពីខែកក្កដាឆ្នាំមុន ក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក (DoJ) និង SEC បានដាក់ ការចោទប្រកាន់លើអតីតអ្នកគ្រប់គ្រងផលិតផល Coinbase បងប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះ Nikhil Wahi និងមិត្តរបស់គាត់ Sameer Ramani សម្រាប់គម្រោងការជួញដូរខាងក្នុងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។ យោងតាមឯកសារនេះ Wahi បានចោទប្រកាន់មិត្តភ័ក្តិ និងបងប្រុសរបស់គាត់នៅលើនិមិត្តសញ្ញា Coinbase គ្រោងនឹងរាយបញ្ជី ដោយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរកបានជាង 1 លានដុល្លារក្នុងប្រាក់ចំណេញពីការជួញដូរលើព័ត៌មាននេះចាប់ពីខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021 ដល់ខែមេសា ឆ្នាំ 2022 ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី SEC បានកើតឡើងជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ថា 9 នៃទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលដែលត្រូវបានជួញដូរដោយ Wahi និងអ្នកសមគំនិតរបស់គាត់គឺជាមូលបត្រ។

គួរ​កត់​សម្គាល់​ថា ប្អូន​ប្រុស​របស់ Wahi ក្នុង​ខែ​កញ្ញា។ អង្វរ មានទោសពីបទសមគំនិតក្លែងបន្លំតាមខ្សែ ហើយកាលពីថ្ងៃអង្គារ Wahi អង្វរ មាន​ទោស​ចំនួន​ពីរ​ករណី​នៃ​ការ​សមគំនិត​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ការ​ឆបោក​ខ្សែ​ភ្លើង។

ប៉ុន្តែ Wahi កំពុងស្វែងរកការច្រានចោលករណី SEC ខណៈដែលមេធាវីរបស់គាត់ជំទាស់នឹងការអះអាងរបស់និយតករដែលថាទ្រព្យសម្បត្តិតំណាងឱ្យមូលបត្រ។ តាមសំណើសុំច្រានចោល មេធាវីការពារក្តីអះអាងថាមិនមានកិច្ចសន្យាវិនិយោគ ការវិនិយោគក្នុងសហគ្រាសរួម ឬការរំពឹងទុកនៃប្រាក់ចំណេញ ដោយសារសញ្ញាសម្ងាត់គឺជានិមិត្តសញ្ញាប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងតម្លៃដែលសម្រេចដោយកម្លាំងទីផ្សារ។ លើសពីនេះ វាកត់សម្គាល់ថាករណីមុនៗដែលតុលាការបានសម្រេចថាការផ្តល់កាក់ដំបូង (ICOs) ជាសន្តិសុខមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ដោយសារករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពនៅក្នុងទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំ។

SEC v

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Ripple ត្រូវបានចាក់សោនៅក្នុងការប្រយុទ្ធស្រដៀងគ្នាជាមួយ SEC ។ និយតករនៅខែធ្នូឆ្នាំ 2020 ចោទ Ripple និងនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនក្នុងការចូលរួមក្នុងការលក់មូលបត្រដែលមិនបានចុះបញ្ជី។

និយតករអះអាងថានិមិត្តសញ្ញា XRP សូម្បីតែអ្នកដែលបានទិញនៅក្នុងទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំតំណាងឱ្យមូលបត្រដែលមិនបានចុះបញ្ជី។

ករណី​នេះ​មាន​រយៈពេល​ជាង​២​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ។ ឥឡូវនេះកំពុងរង់ចាំការសម្រេចរបស់ចៅក្រម Analisa Torres ដូចដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសង្ខេប។

- ការផ្សព្វផ្សាយ -