Ripple, Brad Garlinghouse, និង Chris Larsen ចុងចោទនៅក្នុងបណ្តឹងដែលប្តឹងដោយ US SEC បានប្តឹងជំទាស់នឹងឯកសារចុងក្រោយនេះ។ លិខិតស្នើថា នេះជាការប៉ុនប៉ងមួយទៀតរបស់គណៈកម្មការដើម្បីពន្យារពេលរង់ចាំការដោះស្រាយករណីនេះ។
Ripple លែងមានមុខតំណែងលើ Amici Curiae ថ្មីទៀតហើយ
មេធាវី James Filan បានជូនដំណឹងថា ចុងចោទបានជំទាស់នឹងសំណើរបស់ SEC ក្នុងការស្វែងរកពេលវេលាបន្ថែមប្រសិនបើថ្មី អាមីស៊ី គុយរី ឯកសារសង្ខេបនៅក្នុងបណ្តឹងរបស់ Ripple ។ ការឆ្លើយតបនេះទាក់ទងនឹងលិខិតដែលបានដាក់ជូនដោយសភាពាណិជ្ជកម្មឌីជីថលដែលព្យាយាមចូលទៅក្នុងជម្លោះផ្លូវច្បាប់។
លិខិតនោះចែងថា Ripple និងចុងចោទផ្សេងទៀតមិនប្រកាន់ជំហរលើចលនា Amici Curiae ផ្សេងទៀតទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើរបស់ SEC ដែលស្វែងរកពេលវេលាបន្ថែមសម្រាប់ការប្រឆាំងរបស់ខ្លួនគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ វាជាការខិតខំយ៉ាងច្បាស់មួយទៀតសម្រាប់ការពន្យារពេលដោះស្រាយករណីនេះ។ តុលាការគួរតែបដិសេធ។
មុននេះ Coingape បានរាយការណ៍ SEC បានសម្រេចចិត្តមិនកាន់តំណែង នៅលើធាតុថ្មីនៅក្នុងករណីដែលកំពុងដំណើរការយូរ។ ខណៈពេលដែលវាស្នើសុំពេលវេលាបន្ថែមប្រសិនបើវាទទួលបានការយល់ព្រម។
SEC ព្យាយាមពង្រីកអំណាចគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។
ជនជាប់ចោទ Ripple បានរិះគន់ SEC ដោយបញ្ជាក់ថាទ្រឹស្តីដ៏ទូលំទូលាយរបស់វាគំរាមកំហែងដល់ការមិនត្រូវការ ការពង្រីកអំណាចគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។. វាបានបន្ថែមថាមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែល Amici Curiae ច្រើនជាងមួយចង់ដាក់របាយការណ៍សង្ខេបក្នុងករណីនេះ។
វាបានបន្ថែមថានេះគឺច្បាស់ណាស់សូម្បីតែមុនពេលដែលតុលាការបានកំណត់ កាលវិភាគវិនិច្ឆ័យសង្ខេប. ខណៈពេលដែលចេតនានេះគឺដោយផ្ទាល់មុនពេលភាគីស្នើសុំដែនកំណត់ទំព័រសម្រាប់សង្ខេបរបស់ពួកគេ។
យោងតាមជនជាប់ចោទ Ripple តុលាការជាធម្មតាមិនផ្តល់ឱ្យភាគីបន្ថែមទំព័រដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអំណះអំណាងដែលធ្វើឡើងដោយ Amici មួយចំនួនទេ។ នេះមិនត្រូវបានធ្វើសូម្បីតែនៅក្នុងករណីដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ Amicus ដ៏ធំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបាននិយាយថា SEC មានសេរីភាពក្នុងការប្រើប្រាស់កន្លែងដែលបានបែងចែកនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់វា។
នៅទីបញ្ចប់ Ripple បានស្នើសុំឱ្យតុលាការមិនប្រឈមមុខនឹងសំណើរបស់ SEC ។
ខ្លឹមសារដែលបានបង្ហាញអាចរាប់បញ្ចូលទាំងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធនិងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពទីផ្សារ។ ធ្វើការស្រាវជ្រាវទីផ្សាររបស់អ្នកមុនពេលវិនិយោគលើគ្រីបគ្រីប។ អ្នកនិពន្ធឬការបោះពុម្ពផ្សាយមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការបាត់បង់ហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទេ។
ប្រភព៖ https://coingape.com/secs-another-attempt-to-delay-ripple-case-defendants-argue/