Ripple, SEC ចលនាឯកសារសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេបនៅក្នុងបណ្តឹង XRP

Ripple Labs និង US Securities and Exchange Commission (SEC) បានដាក់សំណើទាំងពីរសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេប។

ភាគីទាំងពីរបានប្រកែកថាចៅក្រមដែលត្រួតពិនិត្យសំណុំរឿងមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើសេចក្តីសម្រេចជំនួសឱ្យការអនុញ្ញាតឱ្យសំណុំរឿងនេះផ្លាស់ទីទៅការជំនុំជម្រះដែលមានរយៈពេលវែង។ 

សំណើសម្រាប់សាលក្រមសង្ខេប ត្រូវបានដាក់ជូន 

វាហាក់បីដូចជាទាំង Ripple Labs និង Securities and Exchange Commission (SEC) បានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋាន បណ្តឹង ហើយនាំករណីរបស់ពួកគេទៅជិត។ នៅក្នុងសំណើដាច់ដោយឡែកដែលដាក់នៅតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងញូវយ៉ក ភាគីទាំងពីរបានស្នើសុំឱ្យចៅក្រម Analisa Torres ប្រធានចៅក្រមសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យសង្ខេបលើសំណុំរឿងដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020។ សាលក្រមសង្ខេបគឺជាប្រភេទនៃការវិនិច្ឆ័យដែលបានបញ្ជូន។ ផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបានដាក់ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានកត់ត្រា ជំនួសឱ្យការអនុញ្ញាតឱ្យសំណុំរឿងនេះទៅកាន់សវនាការ។ 

ឯកសារពាក់ព័ន្ធនឹងសំណើដែលដាក់ដោយភាគីទាំងពីរត្រូវបានបង្ហោះទៅកាន់មូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់តុលាការសហព័ន្ធកាលពីថ្ងៃសុក្រ។ ជាធម្មតា សាលក្រមសង្ខេបត្រូវបានប្តឹងនៅពេលដែលភាគីទាំងពីរមិនចង់ជជែកវែកញែកពីអង្គហេតុដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ហើយចង់ជៀសវាងការកាត់ក្តីដែលមានសក្តានុពលយូរ។ 

បណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Ripple 

SEC មានត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 2020 បានប្តឹង Ripple ដោយចោទប្រកាន់ថាវេទិកានេះបានរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង 1.3 ពាន់លានដុល្លារដោយលក់និមិត្តសញ្ញាដើម XRP នៅក្នុងប្រតិបត្តិការមូលបត្រដែលមិនបានចុះបញ្ជី។ Chris Larsen ប្រធានប្រតិបត្តិ Ripple និង Brad Garlinghouse នាយកប្រតិបត្តិ Ripple ទាំងពីរនាក់ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាសហមេធាវីការពារក្តីនៅក្នុងបណ្តឹងនេះ ដោយ SEC បានចោទប្រកាន់ថាពួកគេបានជួយយ៉ាងសកម្ម និងបំពានលើទង្វើខុសច្បាប់ដែលធ្វើឡើងដោយ Ripple ។ 

នៅលើផ្នែករបស់វា Ripple បានរក្សាជាប់លាប់ថាការលក់និមិត្តសញ្ញាដើមរបស់វា និងការជួញដូរមិនបានបំពេញតាមតម្រូវការនៃ Howey Test ទេ។ ការធ្វើតេស្ត Howey សំដៅលើសំណុំរឿងតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជារឿយៗត្រូវបានប្រើជា yardstick ដើម្បីកំណត់ថាតើទ្រព្យសម្បត្តិជាសន្តិសុខឬអត់ អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ 

Litany នៃចលនា Discovery 

ចាប់តាំងពីករណីនេះបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2020 ភាគីទាំងពីរបានដាក់ញត្តិរកឃើញជាច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាមូលដ្ឋានចម្បងថាតើ Ripple បានបំពានច្បាប់មូលបត្រដោយការលក់ XRP មិនត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងពិតប្រាកដនោះទេ។ ជាមួយនឹងសំណើសង្ខេបដែលធ្វើឡើងដោយភាគីទាំងពីរ ឥឡូវនេះតុលាការនឹងសម្រេចថាតើគណៈកម្មការមូលបត្រ ឬ Ripple បានផ្តល់ភ័ស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាមានការរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីមូលបត្រឬអត់តាមរយៈការលក់ XRP ។ 

អាគុយម៉ង់ SEC 

នៅក្នុងឯកសារថ្មី SEC បានប្រកែកថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយ Ripple នាយកប្រតិបត្តិបង្ហាញថា Ripple Labs បានលក់ XRP ដោយវិនិយោគិនទិញរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ជឿថាតម្លៃរបស់វានឹងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងតាមពេលវេលា។ SEC បានបញ្ជាក់នៅក្នុងឯកសាររបស់ខ្លួនថា

"Ripple បានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវជំហានផ្សេងៗដែលវាកំពុងធ្វើ ហើយនឹងធ្វើដើម្បីស្វែងរក 'ការប្រើប្រាស់' សម្រាប់ XRP និងដើម្បីការពារសុចរិតភាព និងសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលនៃទីផ្សារ XRP ។

SEC បានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតថា Ripple មិនបដិសេធការផ្តល់ XRP សម្រាប់ប្រាក់ដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ "ការវិនិយោគសម្រាប់ប្រាក់" នៃការធ្វើតេស្ត Howey ហើយដូច្នេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការលក់សន្តិសុខ។ គេហទំព័រ SEC ចែងថា នៅក្រោមការសាកល្បង Howey កិច្ចសន្យាវិនិយោគមាននៅពេលដែលមានការវិនិយោគប្រាក់នៅក្នុងសហគ្រាស ដោយមានការរំពឹងទុកថាប្រាក់ចំណេញអាចទទួលបានពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដទៃ។ 

ការប្រឆាំងឯកសាររបស់ Ripple 

Ripple នៅក្នុងការប្រឆាំងឯកសាររបស់ខ្លួនបានឆ្លើយតបថាវាមិនមានកិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកទទួល XRP ទេដោយបន្ថែមថាវាមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងការជួញដូរ XRP ភាគច្រើនចាប់តាំងពីពួកគេបានកើតឡើងនៅក្នុងទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំ។ វេទិកានេះក៏បានប្រកែកថា SEC មិនមានយុត្តាធិការណាមួយលើ XRP ដូចដែលវាត្រូវបានលក់នៅលើការផ្លាស់ប្តូរក្រៅប្រទេស។ វាក៏ជាការប្រឆាំងដែរថា XRP មិនមែនជាសន្តិសុខនៅក្រោម Howey Test ទេព្រោះវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចសន្យាវិនិយោគ។ 

Ripple បាននិយាយនៅក្នុងចលនារបស់ខ្លួន, 

"នៅពេលដែលត្រូវបានសួរនៅក្នុងការរកឃើញ SEC បានបដិសេធក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់ជូនតែមួយ និងការលក់ XRP ។ ដូច្នេះ ដោយសារនិយមន័យនៃច្បាប់ស្តីពីមូលបត្រនៃ 'កិច្ចសន្យាវិនិយោគ' តម្រូវឱ្យមានកិច្ចសន្យាមូលដ្ឋាន SEC គ្មានករណីដែលត្រូវយកទៅកាត់ទោសនោះទេ។

នៅក្នុង Tweet នាយកប្រតិបត្តិ Ripple លោក Brad Garlinghouse បាននិយាយទៅកាន់ SEC ដោយ tweeting, 

“ឯកសារថ្ងៃនេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា SEC មិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការអនុវត្តច្បាប់នោះទេ។ ពួកគេចង់បង្កើតវាឡើងវិញទាំងអស់នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមិនអាចអនុញ្ញាតបាន ដើម្បីពង្រីកយុត្តាធិការរបស់ពួកគេលើសពីសិទ្ធិអំណាចដែលផ្តល់ដោយសភា។

ការបដិសេធ: អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់គោលបំណងផ្តល់ព័ត៌មានតែប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនត្រូវបានផ្តល់ជូនឬមានបំណងប្រើជាច្បាប់ពន្ធការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុឬដំបូន្មានផ្សេងទៀតទេ។