គណៈកម្មការមូលបត្រ (SEC) និង Ripple Labs បានផ្លាស់ប្តូរផ្នែកច្បាប់ចុងក្រោយរបស់ពួកគេ ខណៈដែលពួកគេស្វែងរកការវិនិច្ឆ័យសង្ខេបនៅក្នុងករណីដែលកំពុងដំណើរការដែលអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយលើនិយមន័យនៃគ្រីបតូជាសន្តិសុខ។
នៅក្នុងអត្ថបទសង្ខេបចុងក្រោយរបស់ពួកគេ ភាគីទាំងពីរបានចោទប្រកាន់គ្នាទៅវិញទៅមកថាបានអនុវត្តច្បាប់មូលបត្រសហរដ្ឋអាមេរិកខុស។ ករណីនេះផ្តោតលើការចោទប្រកាន់ដោយនិយតករថា Ripple និងនាយកប្រតិបត្តិបច្ចុប្បន្ន និងអតីតរបស់ខ្លួនបានធ្វើការផ្តល់ជូននូវមូលបត្រខុសច្បាប់នៃនិមិត្តសញ្ញា XRP ជិតមួយទសវត្សរ៍មុន។
SEC បាននិយាយនៅក្នុងរបស់ខ្លួន។ សង្ខេប Ripple មិនបានជំទាស់នឹងការពិតមួយចំនួនដែលរួមមានការផ្តល់ជូនរបស់ក្រុមហ៊ុនគ្រីបតូត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "កិច្ចសន្យាវិនិយោគ" ដែលជារថយន្តដែល SEC ចោទប្រកាន់ថា Ripple បានប្រើដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់ចំនួន 2 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់។
ទីភ្នាក់ងារនេះបានប្រកែកតាំងពីឆ្នាំ 2020 មកថា ការលក់របស់ Ripple នៃ XRP ក្នុងឆ្នាំ 2013 គឺជាការបំពានដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់ស្តីពីមូលបត្រឆ្នាំ 1933 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៅក្នុង SEC v. WJ Howey Co ដែលជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដ៏យូរអង្វែងដែលប្រើដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលបង្កើតបានជាសន្តិសុខ។
វាក៏បាននិយាយផងដែរថា Ripple មិនជំទាស់នឹងការអះអាងថាវាជា "សហគ្រាស" ហើយថាវាមិនបានគ្រប់គ្រងដោយឡែកពីគ្នានូវមូលនិធិដែលខ្លួនបានលើកឡើងពីអ្នកវិនិយោគនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានរួមបញ្ចូលការវិនិយោគទាំងនោះជាមួយនឹងការសន្យានៃការត្រឡប់មកវិញ ដែលជាចំណុចសំខាន់មួយទៀតនៅក្នុងការបកស្រាយរបស់ Howey ។
និយតករបាននិយាយថា "ចុងចោទបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាធារណៈដែលតំណាងឱ្យថាពួកគេនឹងចាត់វិធានការដើម្បី 'បង្កើនតម្លៃ XRP'" និយតករបាននិយាយថា។ "មួយផ្នែកដោយសារតែ 'គំនរដ៏ធំ' នៃ XRP របស់ Ripple វិនិយោគិនដែលមានសក្តានុពល និងពិតប្រាកដបានយល់ថា Ripple ត្រូវបានបង្ខំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុឱ្យធ្វើដូច្នេះ។"
Ripple និយាយថាមិនមានធាតុផ្សំសំខាន់ៗរបស់ Howey មានវត្តមានទេ។
Ripple បានរុញត្រឡប់មកវិញដោយខ្លួនឯង។ សង្ខេប ដោយហេតុផលថា SEC មិនអាចបង្ហាញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ XRP គឺជាការផ្តល់ជូន ឬការលក់កិច្ចសន្យាវិនិយោគចាប់ពីឆ្នាំ 2013 រហូតដល់ពេលដែល SEC បានលើកករណីរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនកាលពីពីរឆ្នាំមុន។
Ripple បាននិយាយថា "ករណីនេះបើកការបកស្រាយតាមច្បាប់៖ ជាពិសេសថាតើ SEC អាចអនុវត្តឃ្លាច្បាប់ 'កិច្ចសន្យាវិនិយោគ' ដើម្បីគ្របដណ្តប់ប្រតិបត្តិការដែលមិនមានធាតុផ្សំសំខាន់ៗឬអត់" Ripple បាននិយាយថា។
ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថានៅក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់បន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីរបស់ Howey ជាង 75 ឆ្នាំមុន និយមន័យនៃសន្តិសុខពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចសន្យាមួយឬច្រើនដែលដាក់ "សិទ្ធិក្រោយការលក់" និងកាតព្វកិច្ចលើភាគី។
Ripple បាននិយាយថានិយតករបានអះអាងថាបានរកឃើញករណីមួយចំនួនដែល "ធាតុផ្សំសំខាន់ៗ" នៃកិច្ចសន្យាវិនិយោគដែលបានពិភាក្សានៅក្នុង Howey មិនមានវត្តមាន ប៉ុន្តែការទាមទារនេះមិនមានការត្រួតពិនិត្យនៅឡើយ។
ការធ្វើតេស្ត Howey ត្រូវបានកំណត់ថាជា 1. ការវិនិយោគនៃប្រាក់; 2. នៅក្នុងសហគ្រាសរួម; 3. ការរំពឹងទុកសមហេតុផលនៃប្រាក់ចំណេញ; ៤.កើតចេញពីការប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកដទៃ។
"នៅទីបំផុត SEC មិនអាចចង្អុលទៅករណីតែមួយក្នុងការស្វែងរកកិច្ចសន្យាវិនិយោគដោយគ្មាន 'ធាតុផ្សំសំខាន់ៗ' ដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុង Howey, Ripple បានប្រកែក។ «ហើយវាមិនមានជម្លោះទេដែលករណីនេះមិនមានក្នុងចំណោមពួកគេនោះទេ»។
ភស្តុតាងគឺនៅក្នុង pudding
នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការដាក់ឯកសាររបស់និយតករកាលពីថ្ងៃសុក្រទីប្រឹក្សាទូទៅរបស់ Delphi Lab លោក Gabriel Shapiro បាននិយាយថាការទទួលយករបស់ SEC លើច្បាប់ករណី Howey ទំនងជានឹង "ឈ្នះថ្ងៃ" ដោយសារតែកិច្ចសន្យាវិនិយោគក្រោមច្បាប់ "មិន" និងមិនតម្រូវឱ្យមានវត្តមាននៃផ្លូវច្បាប់។ កិច្ចសន្យាចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកចេញ ឬអ្នកផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកទិញ។
Shapiro បាននិយាយថា "ប្រសិនបើយើងមានតុលាការដែលជង់ជាមួយចៅក្រមដើមនោះ ទឡ្ហីករណ៍នៃសំណុំរឿងដែលមានមូលដ្ឋានលើមេឃពណ៌ខៀវមុនឆ្នាំ 1933 របស់ Ripple នឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងមិនគួរឱ្យជឿ" ។
Gabriel Shapiro កំពុងជជែកវែកញែកថាតុលាការទំនងជាយល់ស្របនឹងអំណះអំណាងរបស់ SEC ដែលមាន "ទស្សនៈសកម្មជន" នៃច្បាប់។
នៅក្រោមក្របខ័ណ្ឌនយោបាយនេះ ចៅក្រមព្យាយាមបង្កើតអត្ថបទដែលមានស្រាប់ទៅក្នុងកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន លោក Ian Corp អ្នកដោះស្រាយវិវាទពាណិជ្ជកម្ម និងទីប្រឹក្សា crypto នៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Agentis បានប្រាប់ Blockworks នៅក្នុងអ៊ីមែលមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចៅក្រមអ្នកច្បាប់ដើម មើលអត្ថបទធម្មតា ហើយអនុវត្តច្បាប់ដូចដែលវាត្រូវបានសរសេរ។
នៅពេលដែល Howey ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 កិច្ចសន្យាវិនិយោគត្រូវបានធ្វើឡើងដោយដៃ។ ថ្ងៃនេះ ការវិភាគបានផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតឆ្ពោះទៅរកថាតើមានទំនាក់ទំនង - មិនចាំបាច់បញ្ជាក់ដោយកិច្ចសន្យាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ - រវាងអ្នកចេញសញ្ញាសម្ងាត់និងអ្នកវិនិយោគដែលបំពេញតាមការធ្វើតេស្ត Howey ។
"ប្រសិនបើកាលៈទេសៈបង្ហាញថាទំនាក់ទំនងបែបនេះមាននៅក្រោមការធ្វើតេស្ត Howey នោះអ្នកចេញសញ្ញាសម្ងាត់ត្រូវបានតម្រូវឱ្យចុះឈ្មោះជាមួយ SEC" ។
ប្រសិនបើ Ripple ត្រូវបានចាញ់នោះ XRP នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសុវត្ថិភាពដែលនឹងកំណត់គំរូដែលនិមិត្តសញ្ញាដែលបានចេញតាមរបៀបស្រដៀងគ្នានេះតម្រូវឱ្យចុះឈ្មោះជាមួយ SEC ផងដែរ។
នោះនឹងក្លាយជា "ការចំណាយដ៏ថ្លៃគួរសម" សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនគ្រីពតូនាពេលអនាគត។
ទទួលបានព័ត៌មាន និងការយល់ដឹងអំពីគ្រីបតូពេញនិយមបំផុតប្រចាំថ្ងៃ បញ្ជូនទៅប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នករាល់ល្ងាច។ ជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មានឥតគិតថ្លៃរបស់ Blockworks ឥឡូវនេះ។
ប្រភព៖ https://blockworks.co/news/ripple-sec-final-briefs-provide-case-summary