RW Form និងការភ្នាល់នៅប្រទេសអ៊ីតាលី

ក្នុងរដូវក្តៅនេះ ទីភ្នាក់ងារចំណូលពន្ធរបស់អ៊ីតាលី "Agenzia delle Entrate" (ទីភ្នាក់ងារចំណូល) បានដើរទៅដោយភាពច្របូកច្របល់នៃឯកសារបកស្រាយ ដែលធ្វើតាមគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃរវាងខែកក្កដា និងសីហា ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិពន្ធលើរូបិយបណ្ណរូបិយបណ្ណ។

កាន់តែច្បាស់ ទាំងនេះគឺជាការឆ្លើយតបបី (លេខ 956-448/2022 លេខ 957-221/2022 និងលេខ 956-771/2022) ពោលគឺ វិធានការដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារផ្តល់ការបកស្រាយរបស់ពួកគេលើសំណួរជាក់លាក់ដែលចោទឡើងដោយ អ្នកជាប់ពន្ធមួយចំនួននៅក្នុងវត្តមាននៃស្ថានភាពដែលក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយលក្ខខណ្ឌនៃ "ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃគោលបំណង" ដូចមានចែងក្នុង មាត្រា ១១ នៃលក្ខន្តិកៈអ្នកជាប់ពន្ធ គ្រប់គ្រងសិទ្ធិក្នុងការបកប្រែ។

នៅក្នុងឯកសារទាំងនេះ (ដែលត្រូវបានសំដៅជាទូទៅថាជាឯកសារអនុវត្ត) បញ្ហាមួយចំនួនត្រូវបានដោះស្រាយដែលលេចធ្លោ ដោយសារពួកគេលើកឡើងពីកង្វល់ឥតឈប់ឈររបស់អ្នកដែលប្រតិបត្តិការជាមួយរូបិយប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិក៖ ទីមួយគឺវិសាលភាពនៃកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យពន្ធ (ឧ។ កាតព្វកិច្ចដើម្បីប្រកាសការកាន់កាប់រូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូក្នុងទម្រង់ RW ដ៏ល្បីល្បាញ) ។ ទីពីរគឺអំពីលក្ខណៈនៃប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានជាប្រាក់ចំណេញពីប្រតិបត្តិការភាគហ៊ុន ហើយដូច្នេះរបៀបដែលវាគួរតែត្រូវបានកំណត់សម្រាប់គោលបំណងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។

ចម្លើយ interpello ទាំងនេះត្រូវបាននិយាយអំពីជុំវិញបណ្តាញ ដោយទាំងអ្នកជំនាញ និងមិនសូវមានបទពិសោធន៍ មួយផ្នែកដោយសារតែអាជ្ញាធរពន្ធដារបានផ្តល់ការចង្អុលបង្ហាញលើការប្រកាសជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងទម្រង់ RW ដែលត្រូវបានបកស្រាយថាជាការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការពេញចិត្តនៃអ្នកកាន់រូបិយប័ណ្ណឌីជីថល៖ Agenzia delle Entrate និយាយថា ប្រសិនបើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងកាបូបនៃវេទិកាប្តូរប្រាក់ក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសអ៊ីតាលី។ មិនចាំបាច់ប្រកាសពួកវាក្នុងទម្រង់ RW ទេ ពីព្រោះពួកវានឹងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទ្រព្យសម្បត្តិបរទេសទេ។.

ជាមួយនឹងការបញ្ចេញមតិដ៏ក្តៅគគុក ស្ងប់ស្ងាត់ ចូរយើងព្យាយាមឈានដល់ចំណុចខាងក្រោមនៃស្ថានភាព។

ការបង់ពន្ធគ្រីបតូនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី៖ ទម្រង់ RW

មួយផ្នែកដោយសារតែ វាហាក់ដូចជាថា រាល់ពេលដែលទីភ្នាក់ងារពន្ធដារចូលរួមចំណែកក្នុងការផ្តល់ការបកស្រាយទាក់ទងនឹងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ជំនួសឱ្យការផ្តល់នូវការរួមចំណែកនៃភាពច្បាស់លាស់ និងភាពប្រាកដប្រជា វានឹងបញ្ចប់ការរីករាលដាលកាន់តែមានការសង្ស័យ និងការភ័ន្តច្រឡំ ដែលនាំឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងចំណោមអ្នកបង់ពន្ធ មិនថាពួកគេជាអ្នកប្រតិបត្តិ ឬសាមញ្ញ។ អ្នកប្រើប្រាស់។

ក្នុងករណីនេះផងដែរ ចម្លើយរបស់ទីភ្នាក់ងារពន្ធដារអ៊ីតាលីបានបន្សល់ទុកនូវការសង្ស័យ ភាពងឿងឆ្ងល់ និងភាពមិនច្បាស់លាស់។

ឥឡូវនេះ មុននឹងពិនិត្យជាលក្ខណៈបុគ្គលអំពីបញ្ហា និងអំណះអំណាងដែលដាក់ចេញដោយទីភ្នាក់ងារពន្ធដារអ៊ីតាលី ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់អំពីតម្លៃ និងវិសាលភាពនៃឯកសារប្រភេទនេះ។

ទង្វើទាំងនេះ ដែលជាទូទៅគេហៅថាជាឯកសារនៃការអនុវត្ត មិនមានតម្លៃនៃប្រភពបទដ្ឋានទេ៖ វាមិនមែនជាច្បាប់ ហើយក៏មិនមែនជាបទប្បញ្ញត្តិដែរ។ ពួកគេក៏មិនមានតម្លៃដាក់លក្ខខណ្ឌយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃច្បាប់ករណីមុនដែរ។ គេ​មិន​ចង​អ្នក​ជាប់​ពន្ធ​តាម​វិធី​ណា​មួយ​ទេ។ តាមពិតទៅ ពួកគេមិនចងការិយាល័យបុគ្គលរបស់ទីភ្នាក់ងារទេ។ ដូច្នេះពួកគេម្នាក់ៗ ការស្វែងរកខ្លួនឯងក្នុងការដោះស្រាយសវនកម្ម ឬអធិការកិច្ច ដែលបញ្ហាស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងឯកសារអនុវត្តទាំងនេះកើតឡើង អាចសម្រេចចិត្តដោយសុវត្ថិភាពក្នុងលក្ខណៈខុសគ្នាទាំងស្រុងពីដំណោះស្រាយដែលផ្តល់ដោយការឆ្លើយតបពីមុនចំពោះការអក្ខរាវិរុទ្ធ។

ដូច្នេះ ឯកសារទាំងនេះគ្រាន់តែជាតម្លៃណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ 

ជាការពិត វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលដំណោះស្រាយដែលបានផ្តល់នៅក្នុងប្រភេទនៃសកម្មភាពទាំងនេះនៅពេលក្រោយត្រូវបានបដិសេធដោយការិយាល័យខ្លួនឯងនៅពេលដែលពួកគេធ្វើសវនកម្ម ឬត្រូវបានបដិសេធដោយយុត្តិសាស្រ្តនៃតុលាការពន្ធដារសំខាន់ៗ ឬសូម្បីតែតុលាការកំពូល។

ឥទ្ធិពលនៃការយល់ដឹងតែមួយគត់ដែលពួកគេអាចមានគឺនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ និងទាក់ទងទៅនឹងគោលការណ៍នៃការពឹងផ្អែករបស់អ្នកជាប់ពន្ធដែលបានផ្តល់សម្រាប់ មាត្រា ១០ នៃលក្ខន្តិកៈអ្នកជាប់ពន្ធ (ច្បាប់ ២១២/២០០០).

តាមពិត កថាខណ្ឌទី ២ ចែងថាៈ

"ការផាកពិន័យមិនត្រូវដាក់ ឬការប្រាក់ដែលទាមទារពីអ្នកជាប់ពន្ធឡើយ ប្រសិនបើគាត់/នាងបានអនុវត្តតាមការចង្អុលបង្ហាញដែលមាននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋបាលសារពើពន្ធ ទោះបីជាមានការកែប្រែជាបន្តបន្ទាប់ដោយរដ្ឋបាលខ្លួនឯងក៏ដោយ។" 

ជាសំខាន់ ប្រសិនបើអ្នកជាប់ពន្ធចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តជាក់លាក់ ដោយអនុលោមតាមការចង្អុលបង្ហាញនៃឯកសារអនុវត្តមួយក្នុងចំណោមឯកសារអនុវត្តទាំងនេះ ទោះបីជាអាជ្ញាធរពន្ធដារទទួលបានការបកស្រាយខុសគ្នាពីអ្វីដែលបានបង្ហាញពីមុនក៏ដោយ ដែលអ្នកជាប់ពន្ធ (ពឹងផ្អែកយ៉ាងច្បាស់លើវា) បានប្រកាន់ខ្ជាប់ នោះគ្មានទេ ការផាកពិន័យអាចត្រូវបានដាក់លើអ្នកជាប់ពន្ធ ឬគិតការប្រាក់។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការបង់ពន្ធណាមួយនៅតែដល់ពេលកំណត់។

ការបកស្រាយរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ ចំពេលមានការពិត ការសង្ស័យ និងការងឿងឆ្ងល់

ដូច្នេះ ឧបមាថា ឯកសារអនុវត្តមួយចែងថា ពន្ធជាក់លាក់មួយ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន មិនគួរត្រូវបានបង់ ហើយអ្នកជាប់ពន្ធដែលជឿជាក់លើភាពល្អនៃសូចនាករនេះ មិនបង់វា។ ប្រសិនបើក្រោយមកភ្នាក់ងារបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្លួន ហើយកំណត់ថាការបកស្រាយនោះខុស ហើយដូច្នេះពន្ធក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនោះពិតជាត្រូវបង់ អ្នកជាប់ពន្ធអាចនឹងត្រូវតម្រូវឱ្យបង់ពន្ធនោះ (សន្មតថាវាមិនបានជាប់គាំងក្នុងពេលនេះទេ) , ប៉ុន្តែ​គ្មាន​ការ​ពិន័យ​ណាមួយ​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​កាត់​ចោល ហើយ​គ្មាន​ការ​ប្រាក់​នឹង​ត្រូវ​ដល់​កំណត់.

ដែលបាននិយាយថា ទោះបីជាមានតម្លៃតិចតួចនៃឯកសារប្រភេទនេះក៏ដោយ វាជារឿងធម្មតាដែលការចេញរបស់ពួកគេបង្កើតឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដោយសារតែនៅក្នុង គ្រីប ភាពច្របូកច្របល់របស់ពិភពលោក និងបទប្បញ្ញត្តិភាពខ្វះចន្លោះបានសោយរាជ្យខ្ពស់បំផុត ហើយដូច្នេះការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រភេទនៃការចង្អុលបង្ហាញណាមួយគឺមានភាពរំជើបរំជួល។

ដូច្នេះនៅក្នុងឯកសារដំបូងក្នុងចំណោមឯកសារទាំងបី បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាគឺថាតើការប្រកាសបែបនេះត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងករណីដែលកាបូបត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវេទិកាពាណិជ្ជកម្មក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសអ៊ីតាលី។

ក្នុងករណីនេះ វាពិតជាមានប្រភេទនៃការកែប្រែមួយ ទាក់ទងទៅនឹងទំនោររបស់ទីភ្នាក់ងារក្នុងការពង្រីកវិសាលភាពនៃកាតព្វកិច្ចពន្ធរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ (សូម្បីតែមិនសមហេតុផល និងភាគច្រើនមិនសមហេតុផល)។

នៅក្នុងករណីនៃការបំពេញ ទម្រង់ RWភាគច្រើននឹងចាំថានៅក្នុងចម្លើយរបស់ខ្លួនចំពោះការបកស្រាយលេខ 788/2021 ទីភ្នាក់ងារបាននិយាយកាលពីពេលថ្មីៗនេះថាវាមិនមានបញ្ហាថាសោឯកជនត្រូវបានកាន់នៅទីណាទេ ហើយថាទោះបីជាពួកគេត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីក៏ដោយដោយអ្នកដែលមានពន្ធដារនៅទីនេះ។ កាតព្វកិច្ចក្នុងការធ្វើសេចក្តីប្រកាសនឹងមាននៅក្នុងករណីណាមួយ។

របៀបដែលការសន្និដ្ឋាននេះត្រូវបានឈានដល់មិនត្រូវបានពន្យល់ទេ។

វិធីសាស្រ្តថ្មីហាក់ដូចជាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបន្ទាត់យុត្តិសាស្រ្តដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យតិចជាងនេះ: សេចក្តីសម្រេច 1077/2020 នៃតុលាការរដ្ឋបាលតំបន់ Lazioដែលបញ្ជាក់ថារូបិយប័ណ្ណនិម្មិតនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវប្រកាសក្នុងទម្រង់ RW ។ 

ដើម្បីប្រាប់ការពិត ភាគច្រើនបានខកខានការពិតដែលថាសេចក្តីសម្រេចមិនបានចែងទាល់តែសោះថាពួកគេគួរតែត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ។ ពោល​គឺ​វា​ក៏​អាច​បក​ស្រាយ​បាន​ដែរ​ថា​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ទាំង​នោះ​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​លុះត្រា​តែ​នៅ​ពេល​ណា​ដែល​មាន​ទី​តាំង​នៅ​បរទេស។ ជាការពិត សេចក្តីសម្រេចនោះមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់អំពីសំណួរថាតើនៅពេលណាដែលរូបិយប័ណ្ណនិម្មិតគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាធ្វើឡើងនៅបរទេស ឬនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី ប៉ុន្តែគ្រាន់តែ តម្រូវឱ្យពួកគេមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាទ្រព្យសកម្មដែលត្រូវអនុវត្តកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យ។

ជាការប្រសើរណាស់, នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្លួនចំពោះ interpello 956-448/2022 (ប្តូរលេខសម្រាប់ការបោះពុម្ពជា 433/2022) ទីភ្នាក់ងារចំណូលអ៊ីតាលីបានបញ្ជាក់ថាអ្នកជាប់ពន្ធមិនមានបន្ទុកដោយកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យដែលតម្រូវឱ្យមានតម្រូវការសម្រាប់ការប្រកាសនៅក្នុងទម្រង់ RW នៅពេលដែលគាត់ឬនាង។ ពឹងផ្អែកលើវេទិកាដែលបានចុះបញ្ជីនៅអ៊ីតាលី ជាមួយនឹងលំនៅដ្ឋានពន្ធនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី។

ម៉្យាងវិញទៀត គោលការណ៍ណែនាំនេះគឺផ្អែកលើការសន្មត់ថាសោឯកជនស្ថិតនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិពេញលេញរបស់បុគ្គលដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី។ ម៉្យាងវិញទៀត វាផ្អែកលើការសន្មត់ថា ទាក់ទងនឹងវេទិកា អ្នកជាប់ពន្ធគ្រាន់តែមានសិទ្ធិឥណទាន ប៉ុន្តែនឹងមិនជាអ្នកកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុបរទេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

ការវែកញែកសមនឹងទទួលបានការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។

របៀបដោះស្រាយជាមួយគ្រីបតូ ដែលធ្វើឡើងនៅលើវេទិកាក្រោមច្បាប់អ៊ីតាលី

ផ្នែកទីពីរនៃការវែកញែក ពោលគឺការយល់ឃើញដែលអ្នកជាប់ពន្ធដែលពឹងផ្អែកលើវេទិកាមួយនៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសអ៊ីតាលីនឹងជាអ្នកកាន់សិទ្ធិនៃធម្មជាតិជាកំហិត (ដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាជាក់លាក់) ហើយមិនមែនជាអ្នកកាន់ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ ពិត​ជា​មើល​ទៅ​សមរម្យ និង​អាច​គាំទ្រ​បាន។

វាច្បាស់ណាស់ថានៅពេលដែលវេទិកានេះពិតជាមានរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ ព្រោះវាត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយកាបូបដែលវេទិកាខ្លួនវាមានសោចូលប្រើប្រាស់ នោះនៅលើរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូនោះ អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយមានសិទ្ធិក្នុងការប្រតិបត្តិការបញ្ជាទិញតែប៉ុណ្ណោះ (ការចាត់តាំង ការបំប្លែង ការផ្ទេរ។ ល) ដែលទោះជាយ៉ាងណា គាត់មិនប្រតិបត្តិដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែផ្តល់ការកើនឡើងនូវកាតព្វកិច្ចនៅលើផ្នែកនៃវេទិកាដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ដោយផ្អែកលើកិច្ចសន្យាដែលធ្វើឡើងរវាងភាគីទាំងពីរនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះក៏បើកសំណួរអំពីទំនាក់ទំនងជាមួយវេទិកាបរទេសផងដែរ៖ ប្រសិនបើវាជាការពិតដែលទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយវេទិកានេះមានន័យថាអ្នកជាប់ពន្ធមិនមែនជាអ្នកកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុទេ ប៉ុន្តែមានតែអ្នកកាន់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋប្បវេណីប៉ុណ្ណោះ។ នេះត្រូវតែអនុវត្ត មិនច្រើន និងមិនតិចទេ ច្រើនចំពោះទំនាក់ទំនងជាមួយវេទិកាអ៊ីតាលី ដូចជាវេទិកាបរទេស។

អ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងករណីដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានកាន់កាប់នៅក្នុងវេទិកាបរទេស

ប្រសិនបើទាំងនេះជាវេទិកាបរទេស ដើម្បីយល់ថាតើមានកាតព្វកិច្ចប្រកាសក្នុងទម្រង់ RW ឬអត់នោះ ការផ្តោតសំខាន់ត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរពីរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូទៅជាទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យា។

ជាលទ្ធផល វានឹងចាំបាច់ក្នុងការយល់ដឹងថាតើទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាជាក់លាក់នោះ អាស្រ័យលើរបៀបដែលវាត្រូវបានរៀបចំឡើង អាចស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃសិល្បៈ។ 4 សហ។ 1 ក្រឹត្យលេខ 167/1990 (ក្រោយមកត្រូវបានបំប្លែងទៅជាច្បាប់លេខ 227/1990) ដូច្នេះហើយគួរតែស្ថិតនៅក្រោម "ការវិនិយោគនៅបរទេស ឬទ្រព្យសម្បត្តិបរទេសដែលមានលក្ខណៈហិរញ្ញវត្ថុ ដែលងាយនឹងបង្កើតប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី"។

បញ្ហា​ជាក់លាក់​នេះ រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ មិន​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​មក​វិភាគ​ទេ។

វាជាការងាយស្រួលក្នុងការគិតថាអាជ្ញាធរពន្ធដារអ៊ីតាលីនឹងទទួលយកការបកស្រាយដែលមានគោលបំណងរួមបញ្ចូលទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាជាមួយវេទិកាបរទេសក្នុងវិសាលភាពនៃកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យ ប៉ុន្តែការពិភាក្សាដ៏ទូលំទូលាយមួយត្រូវបានបើកឡើង ដែលក្នុងនោះការបកស្រាយដែលអាចគាំទ្របានគឺអាចធ្វើទៅបាន។ ទិសដៅផ្ទុយ diametrically ។

ឥឡូវនេះ ចូរយើងងាកទៅផ្នែកដំបូងនៃអាគុយម៉ង់៖ ពោលគឺ មួយដែលយោងទៅតាមកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យក៏នឹងមិនត្រូវបានបង្កឡើងដោយការពិតដែលថាសោឯកជននៃកាបូបត្រូវបានកាន់កាប់ដោយវេទិកាដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះសម្រាប់គោលបំណងពន្ធនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី។ ដូច្នេះមិនមែននៅបរទេសទេ។

គំនិតនេះផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ព្រោះវាផ្តល់ភាពពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសំណួរថាតើសោឯកជនត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី ឬនៅបរទេសក្នុងគោលបំណងមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាបរទេសនូវទីតាំងនៃទ្រព្យសកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយរូបិយប័ណ្ណនិម្មិត ហើយជាលទ្ធផលអត្ថិភាព ឬអត្ថិភាពនៃ កាតព្វកិច្ចរាយការណ៍។

ឥឡូវនេះ ជាដំបូង ការសន្មត់ដែលទើបនឹងបញ្ជាក់ដោយទីភ្នាក់ងារចំណូល មានការប្រឆាំងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការតំរង់ទិសពីមុនដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ interpello […]: នៅទីនេះ តាមពិតវាត្រូវបានចែងថារូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូត្រូវតែត្រូវបានប្រកាសរយៈពេល ដោយមិនគិតពីទីតាំងនៃការកាន់សោឯកជន មិនថានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី ឬនៅក្រៅប្រទេសនោះទេ។

ទីពីរ ប្រសិនបើគោលការណ៍នេះអនុវត្តចំពោះវេទិកាដែលមានលំនៅឋានបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី ហេតុអ្វីបានជាវាមិនគួរអនុវត្តចំពោះនីតិបុគ្គលទាំងអស់ ក្រៅពីវេទិកាដែលមានលំនៅឋានពន្ធដារ ឬលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី រួមទាំងបុគ្គលដែលកាន់កាប់ពួកគេ?

ការសង្ស័យត្រួតលើគ្នាជាមួយការសង្ស័យ ប្រភពដើមដែលប្រាប់យើងពីរបៀបដែលការបំភ្លឺបន្ទាន់នៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ។

ដូចដែលបានរំពឹងទុក បញ្ហានៃកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យមិនមែនជាបញ្ហាតែមួយគត់ដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយការឆ្លើយតបដ៏ច្របូកច្របល់នេះចំពោះការអធិប្បាយនោះទេ។

យើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហាដែលនៅសេសសល់ជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយបន្ទាប់នៃជួរឈរនេះ។