Sam Bankman-Fried និយាយថាគាត់ 'មានអារម្មណ៍មិនល្អ' អំពី FTX fiasco អំឡុងពេល Twitter Space រំពឹងទុកយ៉ាងខ្លាំង

កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍អតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX លោក Sam Bankman-Fried (SBF) បានបង្ហាញខ្លួនជាយូរមកហើយនៅលើលោក Mario Nawfal អវកាស Twitter ដើម្បីពិភាក្សាអំពីព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញការដួលរលំនៃការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូ។

ចន្លោះ Twitter ដែលរំពឹងទុកបំផុត។

កន្លែងរបស់ Nawfal មានភាពល្បីល្បាញសម្រាប់ការបង្ហោះអ្នកសារព័ត៌មានដ៏ធំបំផុតមួយចំនួនក្នុងពេលថ្មីៗនេះ រួមទាំងម្ចាស់ Twitter លោក Elon Musk អតីតតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិកលោក Mick Mulvaney នាយកប្រតិបត្តិ Binance ឆាងផេងហ្សូ។ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា CZ និង Hunter Biden ។

ជាទូទៅ SBF មិនបានធ្វើវិវរណៈណាដែលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីមុនមកទេ ផ្ទុយទៅវិញជ្រើសរើសរស់នៅលើអ្វីដែលគាត់ហៅថា "ការបរាជ័យពិតប្រាកដនៃការគ្រប់គ្រងការត្រួតពិនិត្យ"។ គាត់ក៏មានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះបញ្ហាមួយចំនួន ដោយជ្រើសរើសបដិសេធសំណួរដែលមិនស្រួលជាមួយនឹងចម្លើយ “ខ្ញុំមិនប្រាកដ” ឬ “មិនយល់ពីចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំ”។

ខាងក្រោមនេះគឺជាការសង្ខេបខ្លីៗនៃអ្វីដែលបានធ្លាក់ចុះនៅលើតុមូល និងរបៀបដែល Crypto Twitter ប្រតិកម្មទៅនឹងការអនុវត្តរបស់ Bankman-Fried ។

"មនុស្សសមនឹងទទួលបានស្តាប់ពីខ្ញុំ"

ដើម្បីទទួលបានកង់វិល លោក Nawfal ដែលជាស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាយោបល់ IBC Group ជាដំបូងចង់ដឹងពីចេតនានៅពីក្រោយកិច្ចសម្ភាសន៍ និងការបង្ហាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ SBF ។ ជាការឆ្លើយតប ស្ថាបនិក FTX បាននិយាយថា មនុស្សសមនឹងទទួលបានឮពីគាត់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង ហើយថាគាត់មានអារម្មណ៍ "អាក្រក់អំពីវា" ។

Nawfal បន្ទាប់បានស្វែងរកដើម្បីយល់ពីវិសាលភាពនៃការចូលរួមរបស់នាយកប្រតិបត្តិផ្សេងទៀតរបស់ SBF នៅ FTX ក្នុងការដំណើរការប្រចាំថ្ងៃរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ចំពោះបញ្ហានេះ SBF បានឆ្លើយតបថាខណៈពេលដែលមាន "ការរីករាលដាលនៃទំនួលខុសត្រូវយ៉ាងធំ" ក្នុងនាមជានាយកប្រតិបត្តិ គាត់ត្រូវទទួលខុសត្រូវនៅទីបំផុតចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលធ្លាក់ចុះ។

នៅពេលសួរអំពីទំហំនៃការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងការដំណើរការ Alameda Research SBF បានអះអាងថាគាត់មិនបានចូលរួមក្នុងការសម្រេចចិត្តប្រចាំថ្ងៃ ឬការជួញដូរនៅមូលនិធិការពារហានិភ័យ crypto អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ គាត់បាននិយាយថាទំនាក់ទំនងតែមួយគត់របស់គាត់ជាមួយ Alameda គឺតាមរយៈ "ការសង្ខេបកម្រិតខ្ពស់តាមកាលកំណត់" ពីការដឹកនាំរបស់ខ្លួន។ លោក​បាន​អះអាង​ថា នេះ​គឺ​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ជុំវិញ​ជម្លោះ​ផលប្រយោជន៍​ដែល​អាច​កើត​ឡើង​ពី​ការ​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​របស់​លោក។

អ្នកចូលរួមម្នាក់ទៀតនៅក្នុងលំហគឺលោក Kim Dotcom បន្ទាប់មកបានលើកឡើងពីប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងពហុភាគីរបស់ Bankman-Fried ជាមួយនាយកប្រតិបត្តិ Alameda លោកស្រី Caroline Ellison ។ Kim បាននិយាយបញ្ឆិតបញ្ឆៀងថា SBF បានប្រើការជាប់គាំងដើម្បីអោយលោកស្រី Ellison ធ្វើអ្វីដែលគាត់បានសុំ ហើយក្រោយមកបានបោះនាងនៅក្រោមរថយន្តក្រុងសុភាសិត នៅពេលដែលផ្ទះកាតរបស់ FTX បានដួលរលំ។

SBF មិន​បាន​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​សំណួរ​នេះ​ពេក​ទេ ដោយ​អះអាង​ថា​វា​ជា​ការ​ប្រមាថ​ដល់​គាត់​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បាននិយាយថា ខណៈពេលដែលគាត់មានទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយ Ellison មួយរយៈមក គាត់មិនដែលមានឥទ្ធិពលលើនាងដែលទទួលបានពីទំនាក់ទំនងនោះទេ។ 

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ពីមុនជាមួយអ្នកសរសេរប្លុកគ្រីប Tiffany Fong, Bankman-Fried បានរិះគន់ការឈ្លានពានរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចូលទៅក្នុងជីវិតស្នេហារបស់គាត់។

"បញ្ហាគឺថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃម៉ែត្ររបស់ពួកគេគឺជាការចុច។ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេត្រូវការ ហើយវាល្អ វាគឺជាអ្វី ប៉ុន្តែអ្វីដែលមានន័យនោះគឺថា រឿងដែលគួរឱ្យធុញនឹងមិនលក់ទេ ដូច្នេះហើយពួកគេនឹងព្យាយាមសួរខ្ញុំ ដូចជា បង្កហេតុបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន សំណួរSBF បានប្រាប់ Fong ។ 

ក្នុង​បទ​សម្ភាស​តាម​ទូរស័ព្ទ​ដដែល លោក Fong បានសួរ SBF អំពីប្រាក់កម្ចីផ្ទាល់ខ្លួន 1 ពាន់លានដុល្លារដែលគាត់បានយកពី Alameda Research ។ យោងតាមអ្នកសរសេរប្លុក Bankman-Fried បាននិយាយថាប្រាក់កម្ចីនេះមិនមែនសម្រាប់ "ការប្រើប្រាស់" ទេ ប៉ុន្តែជំនួសមកវិញជាវិធីដើម្បីផ្លាស់ទីមូលនិធិពីអង្គភាពមួយទៅអង្គភាពមួយទៀតខណៈពេលដែលជៀសវាងការរំខាននៃបណ្តាញធម្មតា។

ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អតិថិជនមិនត្រូវបានគាំទ្រ 1: 1

នៅពេលដែលបន្ទាត់នៃសំណួរបានឡើងកំដៅ អ្នកពិភាក្សាម្នាក់គឺលោក Chet Long បានអះអាងថាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អតិថិជននៅក្នុងផ្នែកថែរក្សារបស់ FTX មិនត្រូវបានគាំទ្រ 1: 1 ទេ។ Bankman-Fried បាននិយាយថាសមតុល្យរបស់អតិថិជនគឺស្មើនឹងទ្រព្យសកម្មនៅ FTX ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទីតាំងអវិជ្ជមាន និងវិជ្ជមាននៅតែមានដោយសារតែធម្មជាតិនៃការជួញដូររឹម។

"មានសមតុល្យទាំងវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាននៅលើការផ្លាស់ប្តូរ ហើយប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមទាំងអស់នោះ វានឹងបន្ថែមរហូតដល់សំណុំនៃទ្រព្យសកម្មដូចគ្នា” SBF បាននិយាយ។ 

នៅពេលដែលត្រូវបានជំរុញបន្ថែមទៀតដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែល Alameda ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដកទ្រព្យសម្បត្តិពី FTX ដើម្បីបិទប្រាក់កម្ចីមួយចំនួនរបស់ខ្លួន រួមទាំងប្រាក់កម្ចីពីលោកុប្បត្តិផងដែរ SBF បានអះអាងថាអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់នៅលើ FTX ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដកទ្រព្យសម្បត្តិចេញពីវេទិកា។ ពួកគេអាចដាក់ប្រាក់បញ្ញើ និងដកប្រាក់ច្រើនជាងនៅក្នុងគណនីរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតដាក់បញ្ចាំលើសពួកគេ។ 

យោងតាម ​​SBF ការជួញដូររឹមដំណើរការតាមរយៈមុខតំណែងដែលមានវត្ថុបញ្ចាំដែលមិនត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិពេញលេញដែលជាលក្ខណៈសំខាន់នៃវេទិកា FTX ។

ប៉ុន្តែ លោក ជេត ឡុង បានជំទាស់នឹងការអះអាងនេះ ដោយបញ្ជាក់ថា លក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មរបស់ FTX បានហាមឃាត់ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់មូលនិធិអ្នកប្រើប្រាស់។ 

ឆ្លើយតបទៅ Long, Bankman-Fried ហាក់ដូចជាដាក់ជើងរបស់គាត់នៅក្នុងមាត់របស់គាត់ដោយនិយាយថាផ្នែកខ្លះនៃលក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្ម FTX ដែលឡុងកំពុងសំដៅលើអាចបដិសេធអ្នកដទៃ។ ជាមួយនឹងភាពច្របូកច្របល់បែបនេះ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលស្ថាបនិក Galaxy Digital លោក Mike Novogratz ថ្មីៗនេះ បានចុះឈ្មោះការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់គាត់។ ហេតុអ្វីបានជាមេធាវីរបស់ SBF អនុញ្ញាតឱ្យគាត់និយាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

នៅពេលសួរថាតើគាត់នៅតែជាម្ចាស់ Alameda ដែរឬទេ SBF បានសួរជុំវិញសំណួរដោយអះអាងថាមាន "បញ្ហាច្បាស់លាស់" បន្ទាប់ពីដំណើរការជំពូកទី 11 ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា លោក​បាន​ទទួល​ស្គាល់​ថា លោក​បាន​គ្រប់​គ្រង​ក្រុម​ហ៊ុន​ដ៏​ធំ​មួយ​នៅ​មុន​ពេល​ដួល​រលំ។

Kim Dotcom ក៏បានសួរ SBF ប្រសិនបើសហការី សមាជិកគ្រួសារ ឬអង្គភាពអាជីវកម្មរបស់គាត់បានបរិច្ចាគដល់អ្នកនយោបាយ Bahamian ដែល Bankman-Fried អះអាងថាគាត់មិនដឹង។ 

ហើយជាមួយនឹងរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានជំរុញ ដើម្បីស៊ើបអង្កេតបញ្ហា FTX នេះ SBF ត្រូវបានសួរថាតើវាត្រូវបានទាក់ទងជាមួយគាត់ដើម្បីជួយក្នុងការស៊ើបអង្កេតដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែ Bankman-Fried បានជៀសវាងការឆ្លើយសំណួរដោយផ្ទាល់ ដោយគ្រាន់តែនិយាយថាគាត់បើកចំហចំពោះការចូលរួមប្រកបដោយស្ថាបនាជាមួយភ្នាក់ងារនិយតកម្ម។

អំពីមូលហេតុដែលអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួន អាចធ្វើការដកប្រាក់ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេល FTX បានធ្លាក់ចុះខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតមិនអាច, Bankman-Fried បានអះអាងថាការបង្កកនៃការដកប្រាក់មិនមែនជាព្រឹត្តិការណ៍បិទតែមួយទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញត្រូវបានរង្គោះរង្គើក្នុងរយៈពេលខ្លី។ គាត់បានអះអាងថាយុត្តាធិការមួយចំនួនដែលអតិថិជន FTX អាចដកបាន ដូចជា Bahamas ត្រូវបានបើកសម្រាប់អាជីវកម្ម។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកផ្សេងទៀត ដូចជាប្រទេសជប៉ុន មានច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យបែងចែកទ្រព្យសកម្ម ដូច្នេះហើយទើបធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសនោះអាចចូលប្រើប្រាស់មូលនិធិរបស់ពួកគេបាន។ 

FTX US ក៏ត្រូវបានបំបែកដូចគ្នាពីអាណាចក្រគ្រីបតូរបស់ Bankman-Fried ហើយយោងទៅតាមគាត់ ក្រុមហ៊ុននៅតែជាសារធាតុរំលាយ។ FTX Japan និង FTX US តំណាងឱ្យក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធដែលមានមុខងារពេញលេញមួយចំនួននៃការផ្លាស់ប្តូរគ្រីបតូដែលធ្លាក់ចុះ។ 

សំណួរដែលបានផ្ញើ SBF ដំណើរការពីចន្លោះ Twitter

នៅពេលដែល SBF ត្រូវបានគេសួរថា ហេតុអ្វីបានជាគាត់ដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធន ប្រសិនបើ FTX US និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធជាច្រើនផ្សេងទៀតមានលក្ខណៈរាវដូចដែលគាត់បានអះអាងនោះ គាត់បានហៅខ្លួនឯងថាជា "មនុស្សល្ងង់" សម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះ។ គាត់ក៏បានស្តីបន្ទោសការនឿយហត់ ដំបូន្មានមិនល្អពីមេធាវីរបស់គាត់ និងសម្ពាធពីផ្នែកខ្លះនៃឋានានុក្រម FTX ដែលមិនបានធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជន។

ការឆ្លើយតបនេះបានទាក់ទាញការតបតយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកគ្រប់គ្រងការវិនិយោគ លោក Lawrence Lepardដែលបានចោទប្រកាន់ SBF ថាជាអ្នកកុហក។  

ប៉ុន្តែសំណួរដែលធ្វើអោយ SBF ភ្ញាក់ផ្អើលបានមកពីអ្នកស៊ើបអង្កេតតាមអ៊ីនធឺណិត Coffeezilla ដែលបានសួរ SBF ថាតើគាត់បានផ្ទេរមូលនិធិណាមួយទៅ FTX.US មុនពេលក្ស័យធនដើម្បីបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រការពារដែលអាចជឿជាក់បានសម្រាប់ខ្លួនគាត់។ ជំនួសឱ្យការឆ្លើយ SBF ភ្លាមៗបានប្រកាសថាគាត់មានបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលមិនទាន់សម្រេច ហើយបានចាកចេញពីលំហ។

Crypto Twitter មិនត្រូវបានរីករាយដោយចម្លើយរបស់ SBF ទេ។

ចំលើយដែលមិនមែនជាសំឡេងរបស់ SBF មិនធ្លាក់ចុះខ្លាំងពេកទេ ដោយមានអ្នកស្តាប់ជាច្រើននៅក្នុងការសន្ទនា។ ជាឧទាហរណ៍ ការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការបញ្ជាក់ថាតើមន្ត្រីគ្រប់គ្រង FTX លោក Dan Friedberg មានវត្តមាននៅថ្ងៃនៃការប្រកាសក្ស័យធនបានបណ្តាលឱ្យអ្នកបង្កើត Bitboy លោក Ben Armstrong បោះសំណួរចង្អុលមួយចំនួនរបស់គាត់ទាក់ទងនឹង Friedberg សម្រាប់វិធានការល្អ។

នៅក្នុង ស៊េរីនៃធ្វីត, Armstrong ចង់ឱ្យ SFB ពន្យល់ពីអ្វីដែលគាត់បានដឹងអំពីឧបាយកលរបស់ Friedberg នៃ CEL tokens ក្នុងចំណោមអំពើខុសឆ្គងផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់។

ពាណិជ្ជករគ្រីបតូ Tanner Thomas បាន​អះអាង​ថា​នាង​ចង់ "ស្តាប់​ក្រចក​ប្រឆាំង​នឹង​ក្ដារខៀន" ជាជាង​ឱ្យ Bankman-Fried ផ្តល់​ការ​ពន្យល់​ពាក់កណ្តាល​ចិត្ត​សម្រាប់​សកម្មភាព​របស់គាត់។

អ្នកប្រើប្រាស់ Twitter ម្នាក់ទៀតឈ្មោះ @ItsSatsWise បានចោទប្រកាន់ Bankman-Fried កំពុងគេចវេស និងផ្តល់ចម្លើយមនុស្សយន្តដែលមានស្គ្រីប។ SatsWise បានគូសបញ្ជាក់ពីការជំរុញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ SBF ទៅជា PR stunt ។

នៅលើផ្នែករបស់គាត់ @Special_Kay32 បាន​ហៅ​ចេញ SBF សម្រាប់ការលាតត្រដាងចក្រភពអាជីវកម្ម "អសមត្ថភាព ព្យាបាទ និងដំណើរការមិនល្អ" របស់គាត់។

ប៉ុន្តែការមើលងាយនេះមិនត្រឹមតែត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ Bankman-Fried ប៉ុណ្ណោះទេ។ វេទិកាសារព័ត៌មានពលរដ្ឋ Autism Capital បានដាក់ស្លាកវាគ្មិនថា "គ្មានវិជ្ជាជីវៈ និងខឹងសម្បារ"។ ពួកគេមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះសំណួររបស់ ចេត ឡុង ទៅកាន់ SBF ហើយនិយាយយ៉ាងសំខាន់ថាហេតុផលតែមួយគត់ដែលអតីតនាយកប្រតិបត្តិ FTX ចូលមកក្នុងលំហនោះគឺថាគាត់ស្គាល់ម្ចាស់ផ្ទះ។ មិនឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដើម្បីដាក់គាត់ចុះ។

SBF បានក្លាយជាមនុស្សអាក្រក់បែបកំប្លែងនៅក្នុងសហគមន៍គ្រីបតូ ដែលវិចិត្រករ NFT Beeple ទើបតែទម្លាក់ បំណែកថ្មី។ ពណ៌នាគាត់ប្រយុទ្ធជាមួយ Kanye West សម្រាប់ចំណងជើងនៃ "បំណែកដ៏ធំបំផុតនៃ sh*t" ។