នេះបើតាមការចុះផ្សាយរបស់មេធាវីការពារក្តី James K. Filan"SEC បានដាក់ការឆ្លើយតបមួយបន្ទាត់ទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ចុងចោទ Ripple ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម Netburn លើការផ្ទៀងផ្ទាត់វីដេអូនៃសុន្ទរកថារបស់មន្ត្រី SEC ។ SEC និយាយថាវាមិនប្រកាន់ជំហរលើសំណើរបស់ Ripple ដើម្បីបើកការរកឃើញការពិតឡើងវិញទេ។
# ស។ ស។ ម។ ក។ សហគមន៍ #SECGov v. # រូប # អេចអរ SEC បានដាក់ការឆ្លើយតបមួយបន្ទាត់ទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ចុងចោទ Ripple ដើម្បីអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម Netburn លើការផ្ទៀងផ្ទាត់វីដេអូនៃសុន្ទរកថារបស់មន្ត្រី SEC ។ SEC និយាយថាវាមិនប្រកាន់ជំហរលើសំណើរបស់ Ripple ដើម្បីបើកការរកឃើញការពិតឡើងវិញទេ។ pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (ប្រយ័ត្នអ្នកក្លែងបន្លំ) (@FilanLaw) ខែសីហា 9, 2022
មុននេះ ចុងចោទ Ripple បានស្វែងរកការអនុញ្ញាតឱ្យបម្រើដីកាមិនមែនបក្ស ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់វីដេអូនៃការថ្លែងជាសាធារណៈរបស់មន្ត្រី SEC ចំនួនប្រាំពីរ ពាក់ព័ន្ធនឹងវិទ្យុអាស៊ីសេរីពីមុន (សំណើសុំចូលរៀន)។ នៅក្នុងអត្ថបទសង្ខេបដែលបានដាក់ជូនចៅក្រម Sarah Netburn មេធាវី Ripple បញ្ជាក់ថា SEC មិនបានយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះទេ ហើយជាពិសេស "SEC បានទាក់ទងទៅចុងចោទថាវានឹងយល់ព្រម លុះត្រាតែចុងចោទយល់ព្រមបើកការរកឃើញឡើងវិញ"។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Ripple បានអះអាងថា ដីកាទាំងពីរដែលខ្លួនស្វែងរកការអនុញ្ញាតពីតុលាការដើម្បីបម្រើមិនមែនជាការបើកការរកឃើញឡើងវិញនោះទេ។
លោក James K. Filan អះអាងរឿងនេះដោយបញ្ជាក់ថា៖ “ដូចដែល Ripple បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសំណើដើម ដីកាកោះ Ripple ស្វែងរកការអនុញ្ញាតដើម្បីបម្រើមិនមែនជាការបើកការរកឃើញឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងទៅ RFAs Ripple បម្រើមុនការបញ្ចប់នៃការរកឃើញការពិត ហើយដែលត្រូវការឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។ ដីការបស់ចៅក្រម Netburn ។
ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
យោងតាមមេធាវីការពារក្តី ការឆ្លើយតបមួយបន្ទាត់របស់ SEC គឺ "គ្រាន់តែជាការរំលោភលើដំណើរការតុលាការ និងការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់តុលាការ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថា SEC រង់ចាំប្រាំថ្ងៃដើម្បីដាក់ការឆ្លើយតបមួយប្រយោគ ដែល បន្ទាប់មក SEC បានបំភាន់សំណើដើមរបស់ Ripple ។
មេធាវីដែលចូលចិត្ត XRP លោក Jeremy Hogan អះអាងថា គាត់មានការស្រឡាំងកាំងក្នុងការឆ្លើយតបមួយប្រយោគ៖ “ខ្ញុំកំពុងបាត់បង់នូវប្រយោគមួយនេះ ឆ្លើយតបសង្ខេប។ សភាវគតិរបស់ខ្ញុំគឺថា Att'y Guerrier បានដឹងថាតើគាត់នឹងមើលទៅអាក្រក់ប៉ុណ្ណា ប្រសិនបើគាត់ពិតជាព្យាយាមជជែកវែកញែកអំពីជំហររបស់ SEC ដូច្នេះហើយគាត់បានយកវិធីងាយស្រួលចេញ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការត្រឹមត្រូវដែលនិយាយថាមេធាវីមកពី SEC គឺជារឿងចម្លែកកាលពីពេលថ្មីៗនេះ»។
នេះបង្ហាញអ្នកពីភាពមិនសមហេតុផលនៃការអះអាងរបស់ SEC ។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែល Robinhood នឹងមិនចុះបញ្ជី XRP គឺជាករណីដែលមិនទាន់សម្រេច។ XLM កើតចេញពី XRP ។ មូលនិធិ Stellar សារភាពថាខ្លួនលក់ XLM ដើម្បីដំណើរការដោយគ្មានគោលបំណងផ្សេងទៀត។ ស្ថាបនិកដូចគ្នា។ XLM ត្រូវតែជាសុវត្ថិភាព ប្រសិនបើ XRP គឺ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានរាយបញ្ជី https://t.co/41lseEQ1xr
- John E Deaton (210K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) ខែសីហា 8, 2022
នៅក្នុងព័ត៌មានផ្សេងទៀត ស្ថាបនិក CryptoLaw ចន Deaton នៅតែជឿថាការអះអាងរបស់ SEC ជុំវិញ XRP ជាសន្តិសុខគឺ "មិនសមហេតុផល" ទាក់ទងនឹងការចុះបញ្ជី XLM របស់ Robinhood ។ មេធាវីដែលរួសរាយរាក់ទាក់ XRP Fred Rispoli ក៏និយាយតាមបន្ទាត់ដូចគ្នាទាំងនេះដែរ។
ប្រភព៖ https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more