Sen.Toomey ជំរុញឱ្យត្រឡប់ទៅលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រធាន Sec ។
យោងតាមលោក Gary Gensler ប្រធានគណៈកម្មការមូលបត្រ និងប្តូរប្រាក់ ស្ទើរតែទាំងអស់ និមិត្តសញ្ញាគ្រីបតូ សមនឹងនិយមន័យនៃសុវត្ថិភាពប្រពៃណី។ ហើយគួរតែត្រូវបានចុះបញ្ជី និងគ្រប់គ្រងដូចនោះ។ គាត់បានលើកករណីរបស់គាត់ទៅសមាជិកដែលសង្ស័យនៃគណៈកម្មាធិការធនាគារព្រឹទ្ធសភា ដែលបានជំរុញគាត់ឱ្យមានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីគំនិតរបស់គាត់ថាខណៈពេលដែល Bitcoin ដំណើរការស្រដៀងទៅនឹងទំនិញមួយ និមិត្តសញ្ញាភាគច្រើនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងភាគហ៊ុនស្តង់ដារ។
Pat Toomey (Penn.), កំពូលអ្នកសាធារណរដ្ឋនៅលើបន្ទះ, បានអះអាងថានិមិត្តសញ្ញា crypto មានកត្តាផ្សេងគ្នាដែលគួរតែត្រូវបានពិចារណានៅពេលបង្កើតក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិមួយ។ ពោលគឺ ថូខឹនមានកម្រិតវិមជ្ឈការខុសៗគ្នា ពួកគេមិនមានការទាមទារផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុលើអ្នកចេញនោះទេ ហើយជាធម្មតាពួកគេអាចទូទាត់បានក្នុងពេលជាក់ស្តែងដោយគ្មានអន្តរការី។
លោក Gensler បាននិយាយថា តុលាការកំពូលបានសំរេចរួចហើយលើអ្វីដែលកំណត់សុវត្ថិភាព ហើយថាមានការសាកល្បងដ៏ល្បីជាមួយនឹងកត្តាជាច្រើនដែលប្រើដើម្បីកំណត់ថាតើថូខឹនភាគច្រើនជាមូលបត្រ។
ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់ Toomey គាត់បាននិយាយថា "មានកត្តាជាច្រើន" ។ "វាមិនមែនជាវិមជ្ឈការនៃវិមជ្ឈការធៀបនឹងវិមជ្ឈការនោះទេ។"
Gensler បានទទូចថានិមិត្តសញ្ញាជាច្រើនចែករំលែកទម្រង់នៃអាជីវកម្មចាប់ផ្តើមដោយសហគ្រិនពីរបីនាក់បានផ្សព្វផ្សាយការវិនិយោគនៅក្នុងគម្រោងរបស់ពួកគេទៅកាន់ក្រុមអ្នកវិនិយោគធំជាងដែលទិញភាគហ៊ុននៅក្នុងសហគ្រាសដោយសង្ឃឹមថានឹងរកប្រាក់ចំណេញ។
យោងតាមតក្កវិជ្ជានេះ បច្ចេកវិជ្ជា និងភស្តុភារនៃគ្រីបតូ ដែលរក្សាទុកនៅលើសៀវភៅបញ្ជីចែកចាយគឺមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសំណួរអំពីរបៀបដែលវាគួរត្រូវបានគ្រប់គ្រងនោះទេ។
Gensler បាននិយាយថា "អ្វីដែលខ្ញុំគិតអំពីគឺមនុស្សនៅកណ្តាល" ។ "អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងជាប់គាំងនៅកណ្តាល ហើយអ្នកវិនិយោគកំពុងលេងល្បែងលើពួកគេ ទោះបីជានិមិត្តសញ្ញាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅលើកុំព្យូទ័រមួយពាន់ក៏ដោយ។" លោកបន្តថា នេះមិនមែនជាអ្វីដែលតុលាការកំពូលចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ “វាមិនមែនថាតើនិមិត្តសញ្ញានេះស្ថិតនៅលើកុំព្យូទ័រមួយពាន់គ្រឿងនោះទេ។ ពួកគេកំពុងសម្លឹងមើលអ្វីផ្សេងទាំងស្រុង»។
ការពន្យល់នេះគឺមិនពេញចិត្តចំពោះ Toomey និងអ្នករិះគន់ crypto ផ្សេងទៀតនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។
"វាមិនមែនជាការអនុវត្តជាក់ស្តែងទេ ក្នុងការកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់ថា កន្លែងណានៅលើមាត្រដ្ឋាននេះ អ្នកមានសហគ្រាសចែករំលែកធំគ្រប់គ្រាន់ ដែលវាចាត់ថ្នាក់ជាសន្តិសុខ និងកន្លែងដែលអ្នកមិនមាន" គាត់បាននិយាយថា។ "អ្នកបាននិយាយថា Bitcoin មិនមែនទេ។ សហសេវិករបស់អ្នកនិយាយថា Ethereum មិនមែនទេ ប៉ុន្តែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាមដែលចង់គោរពតាមនេះ មិនដឹងថាបន្ទាត់នោះត្រូវបានគូរនៅឯណានោះទេ។
អ្នកវិភាគខ្លះជឿថា Gensler ក៏បង្ហាញគាត់ដែរ។ ជំហរលើ Ethereum និងដាក់ ETH នៅក្នុងសុវត្ថិភាព.
អ្នកកាសែត Fox Terret សរសេរ: "តើ លោក Gary Gensler បង្ហាញជំហររបស់គាត់ដោយប្រយោល។ Ethereum នៅថ្ងៃនេះ BankingGOP ឮ? “សហគ្រាសធម្មតាមួយក្រុមបុគ្គលនៅកណ្តាល… អ្នកអភិវឌ្ឍន៍គឺនៅកណ្តាល ហើយសាធារណជនដែលវិនិយោគកំពុងភ្នាល់លើពួកគេ ដោយពឹងផ្អែកលើពួកគេ បើទោះបីជានិមិត្តសញ្ញានេះអាចមាននៅលើកុំព្យូទ័រមួយពាន់គ្រឿងក៏ដោយ។ វាជាក្រុមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅកណ្តាល។”
ការបញ្ចូលគ្នារបស់ Ethereum ត្រូវបានដកចេញដោយក្រុមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ស្នូលដែល (អាចប្រកែកបាន) សាធារណៈជនកំពុងពឹងផ្អែកលើការប្រតិបត្តិ និងទទួលបានត្រឹមត្រូវ។ តើវាធ្វើឱ្យវាក្លាយជាសហគ្រាសទូទៅ ដូច្នេះសន្តិសុខក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ Gensler?
ការពន្យល់នេះគឺមិនពេញចិត្តចំពោះ Toomey និងអ្នករិះគន់ crypto ផ្សេងទៀតនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។
ទីប្រឹក្សាទូទៅរបស់ Ripple ក៏បានចោទសួរផងដែរ។ ការបកស្រាយរបស់ប្រធាន SEC នៃការធ្វើតេស្តសុវត្ថិភាពរបស់តុលាការកំពូល។
- ការផ្សព្វផ្សាយ -
ប្រភព៖ https://thecryptobasic.com/2022/09/16/senator-toomey-bashes-sec-chairman-for-considering-most-cryptos-security/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=senator-tomey-bashes-sec -ប្រធាន-សម្រាប់-ពិចារណា-ភាគច្រើន-គ្រីបតូ-សន្តិសុខ