ស្ថាបនិកនៃវេទិកាផ្តល់ប្រាក់កម្ចីនិងកម្ចីដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Solana ដែលមានឈ្មោះថា Solend បានចោទប្រកាន់ថា Alameda Research រៀបចំផែនការរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំធ្វើ.
Rooter ដែលជាស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Solend បានចោទប្រកាន់ថាក្នុងអំឡុងពេល IDO របស់ខ្លួននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2021 Alameda Research បានចូលរួមចំណែកចំនួន 100 លានដុល្លារ ដែលធ្វើអោយទីផ្សារភាគហ៊ុនដែលបានពនលាយទាំងស្រុងរបស់ខ្លួនដល់ទៅជាង 2.5 ពាន់លានដុល្លារ។
បន្ទាប់មក Rooter បាននិយាយថា $80 លានដុល្លារត្រូវបានដកចេញនៅនាទីចុងក្រោយ។ គណនីមួយក្នុងចំណោមគណនីដែលគាត់សំដៅទៅលើគឺមួយដែលភ្ជាប់ទៅនឹង Alameda Research ។ អ្នកផ្សេងទៀតមាន ចោទ Alameda នៃឧបាយកលផងដែរ។
អ្វីដែលគាត់បញ្ជាក់គឺថាក្រុមហ៊ុនមានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបំប៉ោងតម្លៃនៃវេទិកាដែលមានមូលដ្ឋានលើ Solana ដូច្នេះការរួមចំណែកដ៏ធំ។ គាត់បញ្ចប់ដោយនិយាយថា "សកម្មភាពរបស់ Alameda ឆ្លុះបញ្ចាំងពីមនោគមវិជ្ជារបស់ SBF" ដែលគាត់បានពិពណ៌នាថាជា "ប្រាក់ចំណេញលុបបំបាត់អំពើបាបទាំងអស់។ ចុងបញ្ចប់បង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃមធ្យោបាយ»។
នៅក្នុង Tweet គាត់បានប្រៀបធៀបឧបទ្ទវហេតុនេះទៅនឹង Mango Markets IDO ដែលបានជួបប្រទះឧប្បត្តិហេតុ។ 500 លានដុល្លារត្រូវបានដាក់ក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃ IDO ហើយ 80% នៃមូលនិធិត្រូវបានដកចេញនៅនាទីចុងក្រោយ ដែលនាំឱ្យតម្លៃសញ្ញាសម្ងាត់ទាបជាង។
គំរូ IDO មាននិន្នាការកើនឡើង ប៉ុន្តែបញ្ហានៅតែមាន
IDOs ដំណើរការដោយស្នើសុំឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដាក់ប្រាក់ទៅក្នុងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ។ និមិត្តសញ្ញារបស់គម្រោងបន្ទាប់មកកែតម្រូវតម្លៃរបស់វាដោយផ្អែកលើតម្លៃសរុបនៃប្រាក់បញ្ញើ។
ដូច្នេះ តម្លៃរបស់សញ្ញាសម្ងាត់អាចត្រូវបានរៀបចំដើម្បីឈានដល់ការវាយតម្លៃខ្ពស់ដែលអាចបំភ័យអ្នកវិនិយោគតូចៗ។ ប៉ុន្តែការដកខ្លួនក្នុងដំណាក់កាលទីពីរអាចទម្លាក់តម្លៃ ហើយនេះអាចបណ្តាលឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងតម្លៃ IDO និងតម្លៃចុះបញ្ជី។ ដោយគ្មានដែនកំណត់ចំពោះចំនួនដែលអាចទិញបាន ត្រីបាឡែនអាចមានឥទ្ធិពលមិនសមាមាត្រលើការរៃអង្គាសប្រាក់ និងការវាយតម្លៃសញ្ញាសម្ងាត់។
Aurory, Mango Markets, និង Parrot Protocol គ្រាន់តែជាគម្រោងមួយចំនួនដែលបានរៃអង្គាសប្រាក់ដោយប្រើគំរូ IDO ។
បទប្បញ្ញត្តិគ្រីបតូរបស់ SBF ត្រូវបានរិះគន់
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Bankman-Fried បាននៅក្នុងព័ត៌មានសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើនរួមទាំងសម្រាប់គាត់ ទស្សនៈ និងការខិតខំ ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិ។ គាត់បាន tweeted កាលពីថ្ងៃទី 20 ខែតុលា អំពីគំនិតរបស់គាត់លើបទប្បញ្ញត្តិគ្រីបតូ ដោយផ្តល់នូវមតិជាច្រើន។
គាត់ជឿថាការត្រួតពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិ និងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់គឺចាំបាច់។ ការផ្តល់យោបល់មួយរបស់គាត់គឺថា ចាំបាច់ត្រូវមានបញ្ជីអាសយដ្ឋានរហ័ស និងអាចទុកចិត្តបានដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុខុសច្បាប់។ នេះគឺទាក់ទងនឹងបញ្ជីទណ្ឌកម្មរបស់គ ការិយាល័យគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិបរទេស (OFAC). នេះពិតជានឹងមានឥទ្ធិពលលើ Defy ទីផ្សារ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសហគមន៍គ្រីបតូ រិះគន់ ទិដ្ឋភាពខ្លះនៃគំនិតច្បាប់របស់គាត់។ មនុស្សជាច្រើនបានអះអាងថាទស្សនៈរបស់គាត់នឹងកំណត់សេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាទស្សនវិជ្ជាសំខាន់មួយរបស់គ្រីបតូ។ Bankman-Fried បន្ទាប់មកបានកែសម្រួលការបង្ហោះរបស់គាត់ដើម្បីទទួលយកមតិកែលម្អពីសហគមន៍គ្រីបតូ ហើយបាននិយាយថាគាត់ស្វាគមន៍ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា។
ការមិនទទួលខុសត្រូវ
រាល់ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលមាននៅលើគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយស្មោះត្រង់និងសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅតែប៉ុណ្ណោះ។ សកម្មភាពណាមួយដែលអ្នកអានអនុវត្តលើព័ត៌មានដែលរកឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងគឺប្រឈមនឹងហានិភ័យរបស់ពួកគេ។
ប្រភព៖ https://beincrypto.com/solend-founder-alameda-sam-bankman-fried-ideology-ido-manipulation/