និយាយជាមួយ Eva Kaili អនុប្រធានសភាអឺរ៉ុប ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិ MiCA

នៅក្នុងអត្ថបទដែលខ្ញុំបានសរសេរសម្រាប់ Cointelegraph ខ្ញុំបានអធិប្បាយអំពីរបៀបដែល សហភាពអឺរ៉ុបបានឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីគ្រប់គ្រង ទីផ្សារទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ តាមរយៈទីផ្សារក្នុងគ្រីបតូ-ទ្រព្យសកម្ម (MiCA) និងការផ្ទេរប្រាក់បញ្ញត្តិកម្ម (ToFR)។ ដោយមានប្រធានបទនេះជាសាវតារ ខ្ញុំមានឯកសិទ្ធិក្នុងការសម្ភាសមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សដែលដឹងបំផុតអំពីការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ៖ Eva Kaili អនុប្រធានសភាអឺរ៉ុប។ នាងបានខិតខំយ៉ាងខ្លាំងលើការលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិតជាកម្លាំងជំរុញសម្រាប់ការបង្កើតទីផ្សារឌីជីថលតែមួយរបស់អឺរ៉ុប។ 

សូមពិនិត្យមើលការសម្ភាសន៍ខាងក្រោម ដែលគ្របដណ្តប់លើចំណុចសំខាន់ៗអំពី MiCA ច្បាប់មួយចំនួនដែលបានស្នើឡើងដែលបង្ហាញថាមានភាពចម្រូងចម្រាសជាងផ្នែកផ្សេងទៀត ដូចជាហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ (DeFi) ដែលនៅសេសសល់ក្រៅវិសាលភាព ច្បាប់គ្រប់គ្រងតាមរយៈកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃដែលអនុវត្តដោយខ្លួនឯង (Lex Cryptographia) អង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ (DAOs) និងច្រើនទៀត។

1 - ការងាររបស់អ្នកក្នុងការលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិតជាកម្លាំងជំរុញសម្រាប់ការបង្កើតទីផ្សារឌីជីថលតែមួយរបស់អឺរ៉ុបគឺមានភាពខ្លាំងក្លា។ អ្នកធ្លាប់ជាអ្នករាយការណ៍សម្រាប់វិក័យប័ត្រជាច្រើននៅក្នុងផ្នែកនៃបច្ចេកវិទ្យា blockchain វេទិកាអនឡាញ ទិន្នន័យធំ fintech AI និងសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត។ តើ​អ្វី​ជា​បញ្ហា​ប្រឈម​ចម្បង​ដែល​សមាជិក​សភា​ប្រឈម​មុខ​នៅ​ពេល​ដាក់​ចេញ​វិក្កយបត្រ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​បច្ចេកវិទ្យា​ថ្មី?

បច្ចេកវិទ្យាអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតត្រូវការកន្លែងខ្លះដើម្បីសាកល្បង និងអភិវឌ្ឍ។ បន្ទាប់មក អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវការពេលវេលាខ្លះដើម្បីស្វែងយល់ពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង ពិគ្រោះយោបល់ជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធ និងវាស់វែងផលប៉ះពាល់ដែលរំពឹងទុកលើទីផ្សារប្រពៃណី។ ដូច្នេះ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅមុខគឺមិនមែនដើម្បីឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាណាមួយជាមួយនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែជាការផ្តល់ពេលវេលាដល់បច្ចេកវិទ្យាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដើម្បីអប់រំខ្លួនឯង ស្វែងយល់ពីអត្ថប្រយោជន៍ និងបញ្ហាប្រឈមនៃបច្ចេកវិទ្យាច្នៃប្រឌិត ស្វែងយល់ពីរបៀបដែលពួកគេមាន។ សន្មត់ថាប៉ះពាល់ដល់ស្ថាបត្យកម្មទីផ្សារបច្ចុប្បន្ន ហើយបន្ទាប់មកស្នើឱ្យមានតុល្យភាព បច្ចេកវិជ្ជាអព្យាក្រឹត និងក្របខណ្ឌនីតិប្បញ្ញត្តិដែលមើលទៅមុខ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ នៅទ្វីបអឺរ៉ុប យើងប្រកាន់យកវិធីសាស្រ្ត "រង់ចាំមើល" ដែលនាំឱ្យយើងបន្តដំណើរទៅមុខដោយសុវត្ថិភាព ដោយឆ្លើយសំណួរជាមូលដ្ឋានចំនួនបី៖ (1) តើការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាគួរកំណត់មុនកម្រិតណា? (2) តើបទប្បញ្ញត្តិដែលស្នើឡើងគួររួមបញ្ចូលព័ត៌មានលម្អិតប៉ុន្មាន? និង (៣) តើវិសាលភាពគួរមានទំហំប៉ុនណា?

នៅក្នុងបរិបទនេះ បញ្ហាប្រឈមថ្មីអាចនឹងកើតឡើង ក្នុងចំណោមការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវប្រើច្បាប់ចាស់ចំពោះឧបករណ៍ថ្មី ឬបង្កើតច្បាប់ថ្មីចំពោះឧបករណ៍ថ្មី។ អតីតមិនតែងតែអាចសម្រេចបាននោះទេ ហើយអាចមានផលវិបាកដោយអចេតនាចំពោះភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ ដោយសារការកែប្រែ ឬការកែប្រែអាចចាប់យកក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្រោយមកទៀតត្រូវការពេលវេលា ការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធ ការត្រួតពិនិត្យអន្តរស្ថាប័ន និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានពិចារណាឱ្យបានល្អិតល្អន់ថា ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះកំណត់ពីការរីកចម្រើននៃទីផ្សារ ពេលវេលាដើម្បីឈានទៅដល់កំណើននេះ និងឥទ្ធិពលនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះចំពោះទីផ្សារផ្សេងទៀត ព្រោះវាមានវិមាត្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលត្រូវយកមកពិចារណាផងដែរ ខណៈពេលដែល គ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។

2 - នៅឆ្នាំ 2020 គណៈកម្មាធិការអ៊ឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើមកញ្ចប់ហិរញ្ញវត្ថុឌីជីថលដែលមានគោលបំណងចម្បងក្នុងការសម្របសម្រួលការប្រកួតប្រជែង និងការច្នៃប្រឌិតនៃវិស័យហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប (EU) បង្កើតអឺរ៉ុបជាអ្នកកំណត់ស្តង់ដារសកល និងផ្តល់ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់ ហិរញ្ញវត្ថុឌីជីថល និងការទូទាត់ទំនើប។ តើក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិត្រូវពិចារណាអ្វីខ្លះ ដើម្បីជាគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងយុត្តាធិការដែលបានផ្តល់ឱ្យ?

ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង ថ្ងៃនេះ វាមានសារៈសំខាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់ក្នុងការពិចារណាពីវិមាត្រភូមិសាស្ត្រនយោបាយសកល និងឥទ្ធិពលនៃរបបនិយតកម្មនាពេលអនាគតទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ អ្នកឃើញទេ នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចឌីជីថលសកលថ្មី ការប្រមូលផ្តុំសមត្ថភាពបច្ចេកវិទ្យាបង្កើនការប្រកួតប្រជែងរវាងយុត្តាធិការ។ ជាឧទាហរណ៍ ការពឹងផ្អែករវាងបច្ចេកវិទ្យា និងការពឹងផ្អែករវាងអ្នកលេងទីផ្សារដែលលេចធ្លោ និងតំបន់ភូមិសាស្រ្តដែលពួកគេគ្រប់គ្រង គឺជាភស្តុតាងជាក់ស្តែងនៅអាស៊ី អឺរ៉ុប និងអាមេរិក។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ផលិតផល និងសេវាកម្មឌីជីថលបកប្រែទៅជាថាមពល មានផលប៉ះពាល់ភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំង និងជួយសម្រួលដល់ "ចក្រពត្តិនិយមឌីជីថល" ឬ "បច្ចេកវិទ្យាជាតិនិយម"។ ដូច្នេះ ក្របខណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិនាពេលអនាគតគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រភពនៃអត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងថ្នាក់ជាតិ ឬយុត្តាធិការ បង្កើតទីផ្សារដ៏រឹងមាំ ភាពច្នៃប្រឌិត ដែលងាយស្រួលប្រើ និងការពារហានិភ័យ។ វាអាចទាក់ទាញធនធានមនុស្សដើម្បីរក្សានិរន្តរភាពនៃការបង្កើតថ្មី និងដើមទុនហិរញ្ញវត្ថុ ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការបង្កើតថ្មីតាមពេលវេលា។

គោលការណ៍ទាំងនេះគឺជាកម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់សម្រាប់របបអ្នកបើកយន្តហោះ DLT និងទីផ្សារនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ Crypto-Assets ដូចដែលយើងបានទទួលជោគជ័យនូវចំណុចសំខាន់ពីរ៖ ការបង្កើតប្រអប់ខ្សាច់អឺរ៉ុបដំបូងបង្អស់ដែលមិនធ្លាប់មាន ដើម្បីសាកល្បង DLT នៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុប្រពៃណី និងសំណុំជាក់ស្តែងដំបូងនៃ ច្បាប់ទាក់ទងនឹងគ្រីបតូ ដែលលាតសន្ធឹងពីទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ រួមទាំងកាក់ស្ថិរភាព ដល់អ្នកចេញ ការគ្រប់គ្រងទីផ្សារ និងលើសពីនេះទៀត ការកំណត់ស្តង់ដារនៃវិធីសាស្រ្តនិយតកម្មទីផ្សារគ្រីបតូគួរមានរូបរាង និងបង្កើតអត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ទីផ្សារតែមួយនៅអឺរ៉ុប។

3 - កេរ្តិ៍ឈ្មោះដំបូងរបស់ Blockchain ថាជាបច្ចេកវិទ្យា "បើកដំណើរការ" សម្រាប់ការក្លែងបន្លំ ការទូទាត់ខុសច្បាប់ពីអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀន និងភេរវករនៅលើ "បណ្តាញងងឹត" ក៏ដូចជា "ការមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះបរិស្ថាន" បានបង្កើតឧបសគ្គជាច្រើនចំពោះការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិជ្ជាណាមួយ។ នៅឆ្នាំ 2018 នៅពេលដែលអ្នកបានចូលរួមក្នុងក្រុមស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិនៅ Blockchain Week ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក មានតែយុត្តាធិការតូចៗដូចជា ម៉ាល់តា និងស៊ីប ដែលកំពុងពិសោធន៍បច្ចេកវិទ្យា និងមានសំណើច្បាប់ដើម្បីគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្មនេះ។ នៅពេលនោះភាពល្ងង់ខ្លៅនៃបច្ចេកវិទ្យាបាននាំឱ្យនិយតករជាច្រើនអះអាងថាម្តងហើយម្តងទៀតថា blockchain គ្រាន់តែជានិន្នាការមួយ។ តើ​អ្វី​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​ដឹង​ថា blockchain គឺ​មាន​ច្រើន​ជាង​គ្រាន់​តែ​ជា​ប​ច្ចេ​ក​វិទ្យា​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ទ្រព្យ​សកម្ម crypto និង​សញ្ញា​សម្ងាត់​ហ្វូង​មនុស្ស?

កាលពីដើម ខ្ញុំបានដឹងថា blockchain គឺជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់កម្មវិធីជាច្រើនដែលនឹងផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារ អាជីវកម្ម និងគំរូប្រតិបត្តិការ ហើយវានឹងមានឥទ្ធិពលម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំង។ សព្វថ្ងៃនេះ ខណៈពេលដែលបច្ចេកវិទ្យានៅតែវិវត្តន៍ វាត្រូវបានគេយល់ថាជាឆ្អឹងខ្នង និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃបរិស្ថាន IoT [Internet of Things] ដែលប្រើប្រាស់អន្តរកម្មរវាងមនុស្សទៅម៉ាស៊ីន និងពីម៉ាស៊ីនទៅម៉ាស៊ីន។ ឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងសម្រេចបាន ទោះបីជាវាមិនទាន់ងាយស្រួលក្នុងការទស្សន៍ទាយក្នុងវិធីណា និងក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបណាក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអភិវឌ្ឍន៍ blockchain យ៉ាងឆាប់រហ័សបានបង្ខំឱ្យទាំងអាជីវកម្ម និងអ្នកដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលរួចហើយដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងលើ (1) របៀបដែលទីផ្សារថ្មីនឹងមើលទៅដូចនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ (2) អ្វីដែលនឹងក្លាយជាការរៀបចំសមស្របនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចថ្មី និង (3) ) រចនាសម្ព័នទីផ្សារប្រភេទណាដែលគួរត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមលំដាប់លំដោយ មិនត្រឹមតែដើម្បីរស់រានមានជីវិតពីការប្រកួតប្រជែងសេដ្ឋកិច្ច និងរក្សាភាពពាក់ព័ន្ធផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើត និងនិរន្តរភាពអត្រាកំណើនរួមបញ្ចូលសមាមាត្រទៅនឹងការរំពឹងទុករបស់សង្គម។ សារៈសំខាន់ចំពោះទីបញ្ចប់នេះគឺទាំងគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសេវាកម្ម Blockchain របស់អឺរ៉ុប និងគំនិតផ្តួចផ្តើម Blockchain Observatory និង Forum ដែលមានបំណងផ្តល់ឱ្យ EU នូវអត្ថប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចឌីជីថលថ្មី ដោយជួយសម្រួលដល់ការជឿនលឿនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងសាកល្បងការបញ្ចូលគ្នានៃ blockchain ជាមួយអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលផ្សេងទៀត។ បច្ចេកវិទ្យា។

ថ្ងៃទី 4 ខែមិថុនា សហភាពអឺរ៉ុបបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងបណ្តោះអាសន្នមួយអំពីរបៀបគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្មគ្រីបតូនៅក្នុងប្លុក ដោយផ្តល់ភ្លើងខៀវដល់ MiCA ដែលជាសំណើនីតិបញ្ញត្តិចម្បងរបស់ខ្លួនដើម្បីគ្រប់គ្រងទីផ្សារទ្រព្យសកម្មគ្រីបតូ។ ត្រូវបានណែនាំជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 30 MiCA បានឆ្លងកាត់ការធ្វើឡើងវិញជាច្រើន ដោយបទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលបានស្នើឡើងមានភាពចម្រូងចម្រាសជាងផ្នែកផ្សេងទៀត ដូចជាហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ (DeFi) ដែលនៅសេសសល់ពីវិសាលភាព។ វេទិកា DeFi ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការ តាមធម្មជាតិរបស់វា ហាក់ដូចជាផ្ទុយទៅនឹងគោលការណ៍គ្រឹះនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ តើអាចគ្រប់គ្រង DeFi នៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនបានទេ?

ជាការពិតណាស់ ការរិះគន់បឋមដែលទទួលបានពីអ្នកចូលរួមទីផ្សារ នៅពេលដែលទីផ្សារនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ Crypto-Assets ត្រូវបានបង្ហាញត្រឡប់មកវិញក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2020 គឺថាវាមិនរាប់បញ្ចូលហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ ដែលមានបំណងធ្វើវិមជ្ឈការសេវាហិរញ្ញវត្ថុដែលធ្វើឱ្យពួកគេឯករាជ្យពីស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុកណ្តាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងនាមជា DeFi តាមឧត្ដមគតិ ដំណើរការជាមួយនឹងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃនៅក្នុងស្ថាបត្យកម្មស្ថាប័នស្វ័យភាពវិមជ្ឈការដែលប្រើប្រាស់កម្មវិធីវិមជ្ឈការ (DApps) ដោយគ្មានអង្គភាពណាមួយដែលត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណ វាមិនអាចត្រូវបានដាក់ឱ្យសមស្របនៅក្នុងទីផ្សារក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ Crypto-Assets ដែលកំពុងដោះស្រាយយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីហិរញ្ញវត្ថុ blockchain អ្នកផ្តល់សេវាដែលមាន ឬចាំបាច់ត្រូវតែជាអង្គភាពដែលបានបង្កើតឡើងស្របច្បាប់ ត្រួតពិនិត្យថាតើពួកគេគោរពតាមតម្រូវការជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ ការការពារវិនិយោគិន និងសុចរិតភាពទីផ្សារ ដូច្នេះត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីបរាជ័យ ក្នុងបរិបទច្បាប់ច្បាស់លាស់ និងតម្លាភាព។

DeFi តាមការរចនា ខ្វះលក្ខណៈនៃ "អង្គភាព" យ៉ាងហោចណាស់តាមរបៀបដែលយើងធ្លាប់ប្រើ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងបរិយាកាសវិមជ្ឈការនេះ យើងត្រូវគិតឡើងវិញនូវវិធីសាស្រ្តរបស់យើង ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលនឹងក្លាយជា "អង្គភាព" ដែលនឹងទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីមានកំហុស។ តើ​វា​អាច​ជំនួស​ដោយ​បណ្តាញ​តារា​សម្ដែង​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​ក្លែងក្លាយ​បាន​ទេ? ហេតុអ្វីមិន? ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពក្លែងបន្លំគឺមិនត្រូវគ្នានឹងច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិប្រពៃណីរបស់យើងទេ។ យ៉ាងហោចណាស់មិនមកដល់ពេលនេះទេ។ មិនថាអ្វីជាស្ថាបត្យកម្ម ការរចនា ដំណើរការ និងលក្ខណៈនៃផលិតផល ឬសេវាកម្មនោះទេ អ្វីៗទាំងអស់គួរតែបញ្ចប់ដោយអ្នកទទួលខុសត្រូវ (ឬមនុស្ស)។ ខ្ញុំចង់និយាយថាករណី DeFi ឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់ពីបញ្ហានៃការខ្វះអ្នកណាដែលត្រូវស្តីបន្ទោស។ ដូច្នេះ វិមជ្ឈការ​ហាក់​មាន​បញ្ហា​ច្រើន​សម្រាប់​អ្នក​ធ្វើ​គោលនយោបាយ។

5 - ចលនារបស់សហភាពអឺរ៉ុបដើម្បីគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្ម crypto និង blockchain បានចាប់ផ្តើមជាយូរមកហើយមុនពេល MiCA ។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែតុលា ឆ្នាំ 2018 សភាអ៊ឺរ៉ុបបានបោះឆ្នោតជាមួយនឹងសំឡេងភាគច្រើនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងការគាំទ្រពីភាគីអឺរ៉ុបទាំងអស់ "ដំណោះស្រាយ Blockchain" របស់ខ្លួន។ តើ​ដំណោះស្រាយ​នេះ​មាន​សារៈសំខាន់​ប៉ុណ្ណា​តាម​ទស្សនៈ​សេដ្ឋកិច្ច​នយោបាយ? តើការឆ្លងកាត់ដំណោះស្រាយ Blockchain មានសារៈប្រយោជន៍យ៉ាងណាក្នុងការដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុបឱ្យដឹកនាំបទប្បញ្ញត្តិ?

ដំណោះស្រាយ Blockchain របស់សភាអ៊ឺរ៉ុបនៃឆ្នាំ 2018 បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈអំពីរបៀបចូលទៅជិត ពីទស្សនៈបទប្បញ្ញត្តិ ដែលជាបច្ចេកវិទ្យាដែល (និងជា) នៅតែវិវត្ត។ អំណះអំណាងចម្បងសម្រាប់ការដោះស្រាយគឺថា blockchain មិនមែនគ្រាន់តែជាបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចអនុញ្ញាតបានសម្រាប់ cryptocurrencies និង crowdfunding tokens ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់កម្មវិធីជាច្រើនដែលចាំបាច់សម្រាប់អឺរ៉ុបដើម្បីរក្សាការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។ ផ្អែកលើបញ្ហានេះ គណៈកម្មាធិការឧស្សាហកម្ម (ITRE) នៃសភាអឺរ៉ុបបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសេចក្តីព្រាងនៃដំណោះស្រាយនេះ៖ "បច្ចេកវិទ្យាចែកចាយ Ledger និង Blockchain៖ ការកសាងទំនុកចិត្តជាមួយនឹងការរំខាន។" ហើយនេះគឺជាផ្នែករបស់ខ្ញុំនៃភាពជាសហគ្រិននយោបាយដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវតែទទួលយកដើម្បីដោះសោតម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិនិងជំរុញឱ្យស្ថាប័ន EU គិតពីលទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា blockchain ។ ដូច្នេះនៅពេលធ្វើសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយ ខ្ញុំមិនមែនគ្រាន់តែមានបំណងបង្កើតមូលដ្ឋាននៃភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែជាភាពប្រាកដប្រជាក្នុងស្ថាប័ន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ blockchain រីកចម្រើននៅក្នុងទីផ្សារតែមួយរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ជួយសម្រួលដល់ការបង្កើតទីផ្សារ blockchain ធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបក្លាយជាកន្លែងដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ សម្រាប់អាជីវកម្ម blockchain និងធ្វើឱ្យច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបក្លាយជាគំរូសម្រាប់យុត្តាធិការផ្សេងទៀត។ ជាការពិតណាស់ ដំណោះស្រាយ Blockchain បានជំរុញឱ្យគណៈកម្មការអឺរ៉ុបរៀបចំសេចក្តីព្រាងរបបសាកល្បង DLT និងទីផ្សារនៅក្នុងសំណើ Crypto-Assets ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលការណ៍នៃអព្យាក្រឹតភាពបច្ចេកវិទ្យា និងគំនិតពាក់ព័ន្ធនៃភាពអព្យាក្រឹតគំរូអាជីវកម្មដែលចាំបាច់ដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការទាញយកបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលនៃយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗ។ សារៈសំខាន់។

6 - មានស្ថាបត្យកម្ម blockchain ផ្សេងៗគ្នា ជាពិសេសគឺផ្អែកលើ blockchain ដែលគ្មានការអនុញ្ញាត ដែលផ្តល់មិនត្រឹមតែការរំខានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងរចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចវិមជ្ឈការជាមួយនឹងលក្ខណៈសម្បត្តិស្វ័យប្រវត្តិកម្មផងដែរ។ នៅពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះរីកចម្រើន តើអ្នកជឿថានៅពេលអនាគតនឹងមានកន្លែងសម្រាប់ "Lex Cryptographia" ដែលជាច្បាប់គ្រប់គ្រងតាមរយៈកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃដែលអនុវត្តដោយខ្លួនឯង និងអង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការ (DAOs)? ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើនិយតករគួរយកគោលការណ៍ ឬគោលការណ៍ណែនាំអ្វីខ្លះមកពិចារណាក្នុងករណីនេះ?

ការបន្តរីកចម្រើននៃបច្ចេកវិទ្យា និងការរំពឹងទុកនៃសេដ្ឋកិច្ចសកលដែលមានលក្ខណៈវិមជ្ឈការដែលដំណើរការក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែងដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា quantum បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងការរៀនម៉ាស៊ីនរួមជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យា blockchain នឹងនាំទៅដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃ "Lex Cryptographia" ឆាប់ៗនេះ ដោយសារប្រព័ន្ធផ្អែកលើកូដនឹងហាក់បីដូចជា ជាមធ្យោបាយសមស្របបំផុតឆ្ពោះទៅរកការអនុម័តច្បាប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងបរិយាកាសថ្មីនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមែនជាការងារងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកនយោបាយ អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ និងសង្គមទាំងមូលនោះទេ។

សំណួរសំខាន់ៗនឹងត្រូវឆ្លើយនៅកម្រិតកូដខណៈពេលរុករកចន្លោះ "Lex Cryptographia"៖ តើប្រព័ន្ធបែបនេះនឹងត្រូវរៀបចំកម្មវិធីឱ្យធ្វើអ្វី? តើព័ត៌មានប្រភេទណាដែលវានឹងទទួល និងផ្ទៀងផ្ទាត់ និងដោយរបៀបណា? តើញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា? តើ​អ្នក​ដែល​រក្សា​បណ្តាញ​នឹង​ទទួល​បាន​រង្វាន់​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​ការ​ខិតខំ​របស់​ពួកគេ? តើអ្នកណានឹងធានាថាប្រព័ន្ធនេះនឹងដំណើរការដូចការគ្រោងទុក នៅពេលដែលបទប្បញ្ញត្តិនឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងស្ថាបត្យកម្មនៃប្រព័ន្ធបែបនេះ?

ការរំពឹងទុកនៃ "Lex Cryptographia" ទាមទារឱ្យយើងពង្រីកការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីអ្វីដែលពិតជានឹងបង្កើត "បទប្បញ្ញត្តិល្អ" ក្នុងករណីនេះ។ ហើយនេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់គ្រប់យុត្តាធិការក្នុងពិភពលោក។ ខ្ញុំចង់និយាយថា មធ្យោបាយឆ្ពោះទៅមុខគឺការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពម្តងទៀតលើ "ប្រអប់ខ្សាច់" - ដូចដែលយើងបានធ្វើជាមួយរបបអ្នកបើកយន្តហោះ DLT ហើយបង្កើតកន្លែងដ៏រឹងមាំមួយ ប៉ុន្តែមានភាពរហ័សរហួន ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យទាំងអ្នកបង្កើតថ្មី និងនិយតករចែករំលែកចំណេះដឹង និងទទួលបានតម្រូវការចាំបាច់។ ការយល់ដឹងដែលនឹងជូនដំណឹងដល់ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់នាពេលអនាគត។

អត្ថបទនេះមិនមានដំបូន្មានឬអនុសាសន៍វិនិយោគទេ។ រាល់ការវិនិយោគនិងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មទាក់ទងនឹងហានិភ័យហើយអ្នកអានគួរធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯងនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

ទស្សនៈគំនិតនិងយោបល់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺជាអ្នកនិពន្ធតែម្នាក់ឯងហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងឬតំណាងឱ្យទស្សនៈនិងទស្សនៈរបស់ Cointelegraph ទេ។